Уголовное дело xxx
Поступило в суд 01.08. 2011г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральгый суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
В составе
Председательствующего судьи Назаровой Л.Ф.
С участием государственного обвинителя Салтыковой ЕГ
Подсудимого Середа РВ
Защитника Васильевой ЮД пред. уд. №xxx, ордер xxx от 15.18.2011г. коллегии
адвокатов «Заельцовский правовой центр»
При секретаре Шумейко ЕСрассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СЕРЕДА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, xx.xx.xxxx рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведен, имеющего ребенка 2003г. работающего грузчиком в ИП « Наталья», проживающего в г.Новосибирске ул. ... 11 ... судимого,
xx.xx.xxxx Калининским р/судомг. Новосибирска по ст. 166 ч2 п а» УК РФ к 3 г л/свободы условно с испытательным сроком 2 г. по Пост Дзержинского р/суда г. Новосибирска от 27.02. 2006 водворен в места л/свободы на 3года
xx.xx.xxxx Дзержинским р/судом г. Новосибирска по ст. ст 158ч1, 158ч2 п «б», 158ч2 п «в», 158 ч2 п. п. «б,в», 158ч3, 69 УК РФ к 4г л/свободы, с присоединением по ст. 70 УК РФ наказания по приговору от xx.xx.xxxx к 4 г 6 мес. л /свободы
xx.xx.xxxx Дзержинским р/судом г. Новосибирска по ст. 158ч2 п «в» УК РФ к 2г л/свободы с присоединением по ст. 69ч5 УК РФ наказания по приговору от xx.xx.xxxxк 5 г л /свободы
xx.xx.xxxx Мировым судом ... Новосибирска по ст. 158ч. 1 УК РФ к 1 г л/ свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УКРФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx, к 5 г 5 месяцев л/свободы.Освободившегося по отбытии наказания xx.xx.xxxx
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
xx.xx.xxxx около 18 часов 30 минут. Середа Р В находился во дворе ТОО «Твой дом» расположенного по адресу по ... Заельцовского района г. Новосибирска, где увидел Муштаков Е. А., у которого в руках находился мобильный телефон модели «LG0168» принадлежащий Муштаков Е. А., стоимостью 300 рублей и увидел стоящий под навесом велосипед модели «FORWARD» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Муштаков Е. А. В этот момент у Середа Р.В возник преступный умысел на открытое хищение имущества Муштаков Е. А.
Реализуя свой преступный умысел на грабеж действуя из корыстных побуждений и не имея намерения возвращать мобильный телефон модели «LG0168» стоимостью 300 рублей собственнику Муштакову А.Е., под предлогом осуществления звонка попросил у последнего мобильный телефон и, получив его, положил в карман своей одежды. На требования Муштаков Е. А., возвратить мобильный телефон Середа Р.В. не отреагировал и продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества подошел к велосипеду модели «FORWARD» стоимостью 3500 рублей принадлежащему Муштакову А.Е сев на него стал удаляться от Муштакова А.Е. На правомерные требования собственника имущества Муштаков Е. А., к Середа Р.В. о возврате своего имущества: мобильного телефона и велосипеда, Середа Р.В. не отреагировал, с места преступления скрылся, распорядившись открыто похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Середа РВ. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, похищенное им возвращено.
Защитник Васильева ЮД. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Середа РВ. заявил его добровольно, последствия ему разъяснены.
Потерпевший Муштаков Е. А. не возражал рассмотреть данное уголовное дело без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Середа РВ. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также то, что преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд находит его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка 2003г. р., его твердое намерение встать на путь исправления
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд находит совершение преступления в условиях рецидива.
Учитывая все данные о личности подсудимого Середа РВ, характер и тяжесть содеянного им, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, отсутствие тяжких последствий от содеянного им суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание, применив ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание Середа РВ. не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
СЕРЕДА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Середа РВ считать условным с испытательным сроком 2 (два ) года
Обязать Середа РВ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, где регулярно проходить регистрацию по месту жительства.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.Ф.Назарова