Угол.дело xxx
... в суд xx.xx.xxxx
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Матиенко М.В.,
с участием государственного обвинителя Ахвледиани ИЕ,
подсудимого Федорова АЕ,
защитника Пильноватых НН, представившей удостоверение xxx и ордер xxx,
при секретаре Усовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФЕДОРОВА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование средне - техническое, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО « ОРС-инвест» экспедитором, зарегистрированного и проживающего в г. Новосибирске по ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.158 ч.3 п. « а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Федоров АЕ совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 21 часа 50 минут Федоров А.Е. находился возле ... Заельцовского района г. Новосибирска. В это время у Федорова А.Е. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
xx.xx.xxxx около 21 часа 50 минут Федоров А.Е., реализуя свой преступный умысел, через отверстие в ограждении влез на территорию ... Заельцовского района г. Новосибирска, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь вошел в сени ... Заельцовского района г. Новосибирска, являющимися частью жилого дома, тем самым незаконно проник в жилище, где обнаружил и тайно похитил электрическую пилу марки «Интерскол», стоимостью 4700 рублей и металлическую раковину, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие гр. Будко В.В. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Федоров А.Е. похищенное имущество вынес за территорию дома Будко В.В. Далее Федоров А.Е. увидел на территории ... Заельцовского района г. Новосибирска медный кабель длиною 10 метров, стоимостью 200 рублей за 1 метр, принадлежащий гр. Будко В.В., который, с целью тайного хищения, стал сматывать в рулон. В этот момент преступные действия Федорова А.Е. были обнаружены вышедшим из дома, Будко В.В., который принял меры к задержанию Федорова А.Е.
Таким образом, Федоров А.Е., незаконно проник в ... Заельцовского района г. Новосибирска, откуда пытался тайно похитить электропилу марки «Интерскол», стоимостью 4700 рублей, металлическую раковину, стоимостью 1500 рублей, медный кабель длиною 10 метров, стоимостью 200 рублей за 1 метр, принадлежащие гр. Будко В.В., однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены Будко В.В.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Федоров заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Федоров свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено Федоровым АЕ добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров АЕ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершения преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, погашение ущерба, отсутствие судимости, положительную характеристику, занятие общественно - полезной деятельностью, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья ( псориаз, туберкулез легких).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, который не настаивал на лишении свободы Федорова АЕ, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.
Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его семейного и материального положения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФЕДОРОВА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав Федорова АЕ не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Федорову А.Е. оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации электропилы марки « Интерскол», хранящееся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу – хранить при деле; электрическую пилу « Интерскол», металлическую раковину, медный провод длиной 10 метров – находящиеся на хранении у потерпевшего Будко ВВ, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшего Будко ВВ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
СУДЬЯ МВ МАТИЕНКО