Уг.дело xxx
Поступ.01.08.2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г.Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Матиенко М.В.,
с участием государственного обвинителя Ахвледиани ИЕ.,
потерпевшего Боброва ЯВ,
Подсудимой Белгородцевой А.В.,
Защитника Белоусовой Н.С., представившей удостоверение xxx, ордер xxx,
При секретаре Усовой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БЕЛГОРОДЦЕВОЙ АЛЛЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, образование среднее, не замужней, работающей без оформления трудовых отношений в ООО «Дельта» охранником, имеющей двоих малолетних детей, проживающей в г. Новосибирске, ... горбольницы xxx ком. 505, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Белгородцева А.В. совершила разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 00 часов 15 минут Белгородцева А.В. совместно с ранее знакомым Бобровым Я. А. находились на пятом этаже общежития xxx, расположенного по ... Заельцовского района г. Новосибирска. Между Белгородцевой А.В. и Бобровым Я.А. на фоне личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого Белгородцева А.В. против воли Боброва Я.А. завела его в подсобное помещение, оборудованное под кухню, расположенное на пятом этаже указанного общежития. Находясь в данном помещении, Белгородцева А.В. увидела, что у Боброва Я.А. при себе находится имущество, представляющее для нее материальную ценность, а именно мобильный телефон марки «Nokia 5130» с находящейся в нем картой памяти, общей стоимостью 3890 рублей и игровую приставку марки «Sony», стоимостью 6190 рублей, в которой находились карта памяти «Memory Cart MemStick PRO DUO 2 GB San», стоимостью 690 рублей, комплект аксессуаров для PSP Slim 3, стоимостью 890 рублей и игровой диск, стоимостью 150 рублей, принадлежащее Боброву Я.А. В это время у Белгородцевой А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, а именно на Боброва Я.А., совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).
xx.xx.xxxx около 00 часов 15 минут в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), Белгородцева А.В., находясь в подсобном помещении, оборудованном под кухню, расположенном на пятом этаже общежития xxx по ... Заельцовского района г. Новосибирска, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда Боброву Я.А. и, желая их наступления, подошла к нему и нанесла ему несколько ударов ладонью руки по лицу, после чего незаконно потребовала у него передачи имущества, а именного мобильного телефона марки «Nokia 5130» с находящейся в нем картой памяти, и игровой приставки марки «Sony», в которой находились карта памяти «Memory Cart MemStick PRO DUO 2 GB San», комплект аксессуаров для PSP Slim 3, игровой диск, принадлежащие Боброву Я.А., на что последний ответил ей отказом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Белгородцева А.В. в целях подавления у Боброва Я.А. воли к сопротивлению и завладению имуществом последнего, взяла с холодильника кухонный нож и вновь незаконно потребовала у Боброва Я.А. его имущество, на что последний ответил ей отказом. Далее, Белгородцева Я.А., угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, применяя предмет, используемый в качестве оружия (нож) нанесла один удар лезвием ножа по правой ноге и правому предплечью Боброва Я.А., тем самым Белгородцева А.В. напала на Боброва Я.А. с целью завладения его имуществом. После этого, Белгородцева А.В., угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, применяя предмет, используемый в качестве оружия (нож), стала водить лезвием ножа перед лицом Боброва Я.А. и по шее последнего, при этом Бобров Я.А. реально опасался угрозы своей жизни и здоровью со стороны Белгородцевой А.В. В результате преступных действий Белгородцевой А.В. Боброву Я.А. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины лица (на спинке носа, в щечной области справа, ссадины на красной кайме нижней губы), ссадины на правой кисти левой руки (в проекциях лучезапястного сустава), которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, прерывистой ссадины на правом бедре, царапины на правом бедре, царапины на правом предплечье, которые образовались от воздействия острого предмета, либо от предмета имеющего острую грань (ребро), указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
После того, как воля к сопротивлению Боброва Я.А. была подавлена, Белгородцева А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошла к Боброву Я.А. и выхватила у него из рук мобильный телефон марки «Nokia 5130» с находившейся в нем картой памяти, общей стоимостью 3890 рублей, а из кармана шорт Боброва Я.А. достала игровую приставку марки «Sony», стоимостью 6190 рублей, в которой находились карта памяти «Memory Cart MemStick PRO DUO 2 GB San», стоимостью 690 рублей, комплект аксессуаров для PSP Slim 3, стоимостью 890 рублей, игровой диск, стоимостью 150 рублей, принадлежащие Боброву Я.А, таким образом завладев его имуществом на общую сумму 11810 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Белгородцева АВ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т. е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержала ходатайство подсудимой, подтвердила, что оно заявлено подсудимой добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Белгородцева А.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ее правильно органами предварительного следствия квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия ( ножа), а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, совершение преступления впервые, состояние здоровья Белгородцевой и ее детей ( тяжелые хронические заболевания), погашение ущерба, занятие общественно- полезной деятельностью, является матерью – одиночкой, условия жизни и воспитания подсудимой ( воспитывалась в детском доме).
Отягчающих наказание Белгородцевой А.В. обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, с учетом условий жизни ее семьи, мнение потерпевшего, который просил суд не лишать подсудимую свободы, поскольку они помирились, материальных претензий к ней не имеет, суд считает возможным назначить Белгородцевой АВ наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.
Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом ее семейного и материального положения.
Гражданский иск по делу не заявлен
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
БЕЛГОРОДЦЕВУ АЛЛУ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА, обязав Белгородцеву АВ не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – кухонный нож, бельевую веревку находящиеся на хранении в камере хранения Заельцовского суда, после вступления приговора в законную силу - уничтожить, копии документов на сотовый телефон « Нокиа 5130»- хранить при деле, игровую приставку « Сони», карту памяти, игрового диска, сотовый телефон марки « Нокиа 5130» с картой памяти, находящиеся на хранении в камере хранения Заельцовского суда, после вступления приговора в законную силу- вернуть потерпевшему Боброву Яну Артуровичу.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ М.В.МАТИЕНКО