П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Данилиной ЕВ,
с участием государственного обвинителя Орловой ЛА,
подсудимого Чернышева ДА,
защитника Медведевой ОИ, представившей удостоверение xxx и ордер xxx,
потерпевшей Гусевой ВИ,
при секретаре Панюшиной АЮ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧЕРНЫШЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ТК «Стрела», проживающего в г. Новосибирске, ..., ранее судимого:
1) xx.xx.xxxx Новосибирским районным судом по ст.158 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
2) xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
3)xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а, в, г», 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного xx.xx.xxxx условно-досрочно на 1 год 22 дня,
содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Чернышев ДА совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 22 часов возле ... Чернышев ДА встретил ранее незнакомую Гусеву ВИ, которая обратилась к нему с просьбой оказать помощь найти и собрать ее личные вещи, разбросанные по земле. Чернышев ДА согласился помочь Гусевой ВИ, после чего совместно с Гусевой ВИ стал осматривать прилегающую к ... территорию. В ходе осмотра Чернышев ДА ничего не нашел и, попрощавшись с Гусевой ВИ, ушел домой. В тот же день коло 22 часов 20 минут Чернышев ДА, предполагая, что на вышеуказанной территории могут находиться личные вещи Гусевой ВИ, решил вернуться к указанному дому, чтобы самостоятельно продолжить поиск личных вещей Гусевой ВИ.
xx.xx.xxxx около 22 часов 30 минут Чернышев ДА вернулся к ..., где обнаружил лежащие на земле мобильный телефон «Филипс», банковскую карту банка «Райфайзен» с написанным пин-кодом, на которой находились денежные средства сумме 6 280 рублей, накопительные карты магазинов «Посуда-центр» и «Гигант», тушь для ресниц, принадлежащие Гусевой ВИ. Присвоив найденное имущество, принадлежащее Гусевой ВИ, и увидев, что на банковской карте написан пин-код доступа к расчетному счету, Чернышев ДА предположил, что на банковской карте банка «Райфайзен» могут находиться денежные средства. В этот момент у Чернышева ДА возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств, находящихся на счете банковской карты банка «Райфайзен», принадлежащих Гусевой ВИ.
xx.xx.xxxx около 00 часов 10 минут Чернышев ДА, реализуя свой умысел на свершение хищения денежных средств, принадлежащих Гусевой ВИ и хранящихся на банковском счете банка «Райфайзен», действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к банкомату, расположенному по ..., где воспользовавшись написанным на карте пин-кодом доступа к счету осуществил снятие с банковского счете денежных средств в сумме 6 200 рублей, принадлежащих Гусевой ВИ. Тем самым Чернышев ДА тайно похитил денежные средства в сумме 6 200 рублей, принадлежащие Гусевой ВИ, причинив ей значительный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимый Чернышев ДА в судебном заседании признал себя виновным, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания потерпевшей и свои показания в ходе предварительного следствия.
Из показаний Чернышева в ходе предварительного следствия, проверенных в порядке ст.276 УПК РФ, усматривается, что в середине апреля 2010 года около 22 часов он находился у магазина, расположенного по ..., где к нему обратилась ранее незнакомая женщина, находившаяся в алкогольном опьянении, с просьбой помочь найти дом, где у неё забрали сумку, на что он согласился. Они с женщиной ходили по ..., но найти дом женщина так и не смогла. На обратном пути женщина нашла на снегу некоторые свои вещи, которые лежали в таком порядке, как будто их высыпали. Потом он пошел домой, но минут через 10 снова вышел на улицу и направился к магазину, чтобы пополнить счет на сотовом телефоне. По дороге на снегу он увидел сотовый телефон, банковскую карту с пин-кодом, завернутую в бумажку и дисконтные карты магазинов. После этого он поехал на ..., где в банкомате снял деньги с банковской карты в сумме 6000 рублей. После этого он решил вернуться к магазину и поискать второй телефон, так как женщина говорила, что у неё в сумке было 2 сотовых телефона. 2000 рублей он успел потратить на собственные нужды. Когда он искал второй телефон, то был задержан сотрудниками милиции, его доставили в ОМ xxx, где при личном досмотре у него было изъято принадлежащее потерпевшей имущество ( лд.26-27, 70-71, 75-76).
Суд, выслушав подсудимого Чернышева ДА, потерпевшую Гусеву ВИ, проверив показания свидетелей Лоскутова ЮЛ, Радионова ГА и материалы дела, находит вину подсудимого установленной и доказанной.
Так, из показаний потерпевшей Гусевой ВИ в судебном заседании и на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ ( лд.36-37, 52-54), установлено, что xx.xx.xxxx около 16 часов она встретилась со своим знакомым Лоскутовым Юрием, с которым они распивали спиртные напитки в кафе «Гавар», а потом « Жар-пицце». В кафе к ним подошел знакомый Юрия, около 20 часов они решили поехать на ..., она и Лоскутов были в сильном алкогольном опьянении. На ... они зашли в частный дом, номер которого она не помнит. В доме находились ранее ей незнакомые люди. У нее при себе была женская сумка с ее личными вещами Она сидела на диване, и сумка всегда была при ней. Между данными людьми произошел конфликт из-за спиртного, она испугалась и выбежала на улицу. Где был в это время Юрий, она не видела. На улице она поняла, что у нее нет при себе сумки.
Стоимость сумки 600 рублей, в ней находилось следующее имущество: мобильный телефон «Филипс» стоимостью 500 рублей с сим-картой «Билайн», мобильный телефон «FLY» стоимостью 4 500 рублей, косметичка женская, ценности не представляет, тушь для ресниц стоимостью 200 рублей, две помады по цене 150 рублей на сумму 300 рублей, тени для век стоимостью 350 рублей, две подводки для глаз, по цене 150 рублей каждая, на сумму 300 рублей, браслет золотой, который был порван, стоимостью 900 рублей, серебряная цепочка стоимостью 500 рублей, кошелек, ценности не представляет, деньги в сумме 300 рублей, банковская карта банка «Райфайзен», на счету которой находились деньги в сумме 6 280 рублей, дисконтная карта «Посуда центр», дисконтная карта «Гигантоман», карта «Эльдорадо», на сумму 1 000 рублей, ключи. Всего имущества было на сумму 15 730 рублей.
Она поняла, что, видимо, оставила сумку с вещами в доме, попыталась самостоятельно найти дом, откуда она убежала, но было темно, и она не смогла этого сделать. Тогда она пошла к магазину, расположенному по ..., где обратилась за помощью к молодому человеку, ранее ей не знакомому подсудимому Чернышеву, который представился Дмитрием. Она попросила Дмитрия помочь ей найти дом, в котором она оставила сумку. Дмитрий согласился, после чего они пошли искать дом. Она говорила Дмитрию, что у нее в сумке находятся мобильные телефоны и банковская карта. В процессе поиска она увидела, что в одном месте на земле лежат ее вещи из сумки, а именно расческа, дезодорант, заколка, таблетки. Чернышев сказал, что, видимо ненужное выбросили, а сумку забрали. Так и не найдя дом, они вернулись к магазину, после чего Дмитрий ушел, а она вызвала сотрудников милиции. По приезду сотрудников они стали искать Лоскутова, чтобы спросить, в каком доме они находились, приехали к Лоскутову, тот уже спал дома избитый. Лоскутов рассказал, что у него отобрали телефон, избили и выгнали, а про ее вещи ничего не сказал, пояснил, что больше ничего не помнит. Они с сотрудниками милиции поехали искать дом, где она была. Мимо проходил парень по имени Дмитрий, который ей помогал искать вещи. У данного парня был обнаружен ее мобильный телефон «Филипс», и банковская карта. В телефон Чернышев уже поставил свою сим-карту. Она узнала свой телефон, так как тот весь поцарапан. После этого их доставили в отдел милиции xxx. Там установили, что с карточки уже сняли деньги, сначала 6 000 рублей, потом еще 200 рублей. Сотрудники милиции сказали ей, что по записи из банкомата на ..., деньги снял Чернышев. У подсудимого было при себе 4 000 рублей, которые изъяли. Также у Чернышева была обнаружена принадлежащая ей тушь для ресниц и оформленная на ее имя сим-карта «Билайн». Чернышев сказал, что нашел все это, но не говорил о том, что снял деньги с карты. Позже в кабинете следователя ей было возвращено следующее имущество: деньги в сумме 4 000 рублей, мобильный телефон «Филипс», сим-карта «Билайн», банковская карта банка «Райфайзен», на которой находилось 80 рублей, две дисконтные карты, тушь. Возвращено имущество на сумму 4 780 рублей, не возвращено на сумму 10 950 рублей. Причиненный ущерб является для неё значительным, поскольку ее заработная плата составляет 7 000 рублей, муж не работает по состоянию здоровья, сыну 18 лет, он учится, стипендия составляет 1 200 рублей (л.д. 36-37,52-54).
Из показаний свидетеля Лоскутова ЮЛ на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx он встретился со знакомой с Гусевой, после чего они распивали спиртное в кафе «Гавар» и «Жар-пицца». После выпитого спиртного, дальнейшие события он помнит плохо. Как ему рассказала Виктория, в кафе к ним подсел ранее знакомый по имени Дмитрий. Он предложил всем поехать на ... они оказались в ..., он не помнит. Далее он помнит, что из дома выбежала Виктория, и сказала ему, что в доме люди ведут себя агрессивно. Виктория куда-то ушла, а он пошел домой и лег спать. Позже его разбудили сотрудники милиции, и Виктория спрашивала, где ее сумка. Он ответил, что никакую сумку не видел. Он предполагает, что сумку Виктория просто забыла в доме (л.д. 47-49).
Из показаний свидетеля Радионова ГА на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что у него была знакомая Семенова Татьяна, которая в настоящее время умерла. xx.xx.xxxx он пришел к Семеновой, которая проживала по .... В доме он, Татьяна и её сын употребляли алкоголь. Потом Татьяна пошла в магазин еще за спиртным, а когда вернулась, то была в крови, пояснила, что на улице у нее произошел конфликт с женщиной. После этого в дом к Татьяне зашла женщина и мужчина по имени Юрий. У Татьяны с данной женщиной опять произошел конфликт, и он вынужден был выпроводить Юрия и женщину из дома. Сумочку он у женщины не видел (л.д.50-51).
Вина подсудимого Чернышева ДА, кроме, того, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом начальника отделения ОРППСМ отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску Каликина, из которого усматривается, что xx.xx.xxxx в 00 часов 5 минут он находился на службе в составе АП -25, получили от дежурного заявку о том, что женщина, находящаяся на ..., просит помощи. Когда они прибыли на место, то к ним обратилась женщина, назвавшаяся Гусевой Викторией, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Гусева сообщила, что в каком-то доме по ... у неё забрали сумку. Ими был обработан сектор по улицам 1 и 2-я Сухарная. Когда возвращались обратно, то обратили внимание на 2-х парней, которые с помощью фонарика осматривали территорию у забора ... попытались скрыться, но ими был задержан один, который представился Чернышевым. Задержанный был доставлен в ОМ xxx, где при личном досмотре у него были изъяты вещи, принадлежащие потерпевшей : сотовый телефон «Филипс», сим-карта «Билайн», банковская и дисконтные карты (л.д.4);
- протоколом от xx.xx.xxxx, согласно которому при личном досмотре у Чернышева ДА в присутствии понятых обнаружены и изъяты: телефон «Филипс» в корпусе черного цвета IMEI 352422010774511, сим-карта «Билайн», косметическая тушь, карта «Райффайзен банка» на имя Гусевой Виктории, дисконтная карта «Посуда-центр», дисконтная карта «Гигантоман», деньги в сумме 4 000 рублей (л.д.5);
- протоколом, именуемым явкой с повинной, из которого усматривается, что Чернышев ДА добровольно сообщил о том, что в середине апреля 2010 года находился возле магазина по .... Примерно в 22 часа к нему обратилась женщина, которая попросила его о помощи, сказав, что у нее украли сумку на Сухарном жилмассиве, в каком доме, она точно не помнит, что в сумке находится 2 телефона, ключи, банковские карты. Они с женщиной ходили и искали дом, где та была. В ходе поиска женщина сказала, что на карточке находятся деньги. По дороге они обнаружили некоторые вещи, принадлежащие женщине, после чего он и женщина разошлись около магазина. Он пошел домой и на обратном пути подошел к тому месту, где лежали вещи женщины, обнаружил сотовый телефон и банковскую карту с пин-кодом, после чего снял деньги в сумме 6 000 рублей. Затем он вернулся к магазину и решил поискать второй телефон. В это время его задержали сотрудники милиции. Деньги он снял в банке на ... явку с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании (л.д.25);
- справкой Новосибирского филиала ОАО «РусьБанк», согласно которой в ДО «Отделение Заельцовское» Новосибирского филиала ОАО «РусьБанк» по ... «б» в банкомате xxx действительно произошло снятие денежных средств xx.xx.xxxx с карты xxx в размере 6 200 рублей (л.д.44);
- протоколом выемки, согласно которому потерпевшая Гусева ВИ в присутствии понятых добровольно выдала документы и чек на похищенный у нее мобильный телефон «Флай» (л.д.56);
- кассовым чеком и гарантийным талоном, согласно которым xx.xx.xxxx в ООО «Евросеть Новосибирск» приобретен мобильный телефон «Fly SX100», с картой памяти и адаптерами за 4 489 рублей (л.д.57, 58);
- распиской Гусевой ВИ, согласно которой она получила от следователя похищенное у нее имущество: сотовый телефон, сим-карту, тушь, карту «Посуда-центр», карту «Гигантоман», банковскую карту, деньги в сумме 4 000 рублей (л.д.60);
- справкой Сибирского филиала ЗАО «Райффайзенбанк», согласно которой со счета Гусевой ВИ xx.xx.xxxx были сняты денежные средства через банкомат по ... «б»: в 21 час 10 минут – 6 000 рублей, в 21 час 11 минут – 100 рублей, в 21 час 12 минут – 100 рублей (л.д.187).
Собранные по делу доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела; потерпевшая и свидетели личных неприязненных отношений с подсудимым не имеют, поэтому оснований оговаривать Чернышева ДА у них нет. Показания потерпевшей Чернышев ДА подтвердил в судебном заседании.
Действия Чернышева ДА суд квалифицирует ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Чернышев ДА с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъял и обратил в свою пользу имущество потерпевшей Гусевой ВИ, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 6 200 рублей.
Значительность причиненного потерпевшей ущерба с учетом его суммы и материального положения потерпевшей сомнений у суда не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики по месту работы и жительства, состояние здоровья Чернышева ДА (страдает инфильтративным туберкулезом легких в стадии распада и обсеменения ), наличие малолетнего ребенка.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает совершение преступления в условиях рецидива.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, особенно состояния здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, что совершенное преступление является преступлением средней тяжести, суд находит возможным в соответствии со ст.79 ч.7 п. «Б» УК РФ ( в редакции ФЗ xxx от xx.xx.xxxx согласно ст.10 УК РФ) не отменять Чернышеву условно-досрочное освобождение по приговору от xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска, назначить по настоящему приговору наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ст.73 УК.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ЧЕРНЫШЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА, обязав Чернышева ДА 1 раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места постоянного жительства без его уведомления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чернышеву ДА изменить на подписку о невыезде, освободив в зале суда.
Вещественные доказательства : фотографии, предоставленные банком, гарантийный талон и чек – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е. В. Данилина