Уголовное дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Назаровой Л.Ф.
с участием государственного обвинителя Салтыковой Е.Г.
Подсудимых Нигеевича А.А., Умирбаева Н.К.
Защитников Тустугашева В.Б., уд. № xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx, Кананыкиной М.А., уд. №1102 и ордер xxx от xx.xx.xxxx Коллегии адвокатов «Заельцовский правовой центр»
При секретаре Шумейко Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нигеевича Александра Александровича, xx.xx.xxxx рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего: Новосибирская область ..., судимого xx.xx.xxxx Искитимским р/судом Новосибирской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 г л/свободы условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
Умирбаева Нурлана Кайыпкановича, xx.xx.xxxx рождения, уроженца ... Новосибирской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего: Новосибирская область ..., не судимого, содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
xx.xx.xxxx около 21 часа Нигеевич А.А. и Умирбаев Н.К. находились у ... Заельцовского района г. Новосибирска, где обратили внимание на мотоцикл «ИЖ» государственный регистрационный xxx 42, принадлежащий Фадееву А.В.
В этот момент у Нигеевича А.А. и Умирбаева Н.К. возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, реализуя который Нигеевич А.А. и Умирбаев Н.К. вступили между собой в преступный сговор и распределили между собой преступные роли, согласно которым они вдвоем откатят мотоцикл на безопасное расстояние, затем совместно уедут на нем по месту проживания в ... Новосибирской области.
xx.xx.xxxx около 21 часа Нигеевич А.А. и Умирбаев Н.К., находясь у ... Заельцовского района г. Новосибирска, реализуя совместный преступный умысел действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий подошли к мотоциклу «ИЖ», государственный регистрационный xxx, 42, принадлежащему Фадееву А.В. и вдвоем стали толкать его, придерживая за руль и сиденье. Тем самым, Умирбаев Н.К. и Нигеевич А.А. придали мотоциклу движение и откатили его на расстояние около 8 метров от места парковки. В это время преступные действия Нигеевича А.А. и Умирбаева Н.К. были обнаружены и пресечены сотрудниками милиции.
Таким образом, своими действиями Нигеевич А.А. и Умирбаев Н.К., совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Нигеевич А.А. и Умирбаев Н.К. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Нигеевич А.А. и Умирбаев Н.К. свою вину в содеянном полностью признали, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.
Защитники также поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что они заявили его добровольно, последствия им разъяснены.
Потерпевший Фадеев А.В. не возражал рассмотреть данное уголовное дело без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Нигеевич А.А. и Умирбаев Н.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимым Нигеевичу А.А. и Умирбаеву Н.К., суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личностях подсудимых, свидетельствующие о том, что они характеризуются удовлетворительно (в 2011 г. закончив обучение, получили квалифицированные рабочие специальности и намерены трудоустроиться), отсутствие каких-либо последствий от содеянного подсудимыми.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд находит их признание вины, раскаяние в содеянном, их явки с повинной, из твердое намерение встать на путь исправления, их молодой возраст (на момент совершения преступления Нигиевичу 18 лет, Умирбаеву 19 лет), а также условия их жизни и воспитания (Умирбаев с детских лет воспитывался в семье опекуна, Нигеевич воспитывался матерью).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Нигеевичу А.А. и Умирбаеву Н.К. суд не находит.
Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо последствий от содеянного ими, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о возможности исправления Нигеевича А.А. и Умирбаева Н.К. без изоляции от общества, назначив им наказание с применением ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. при этом суд учитывает требования ст. ст. 60,62 УК РФ.
При этом суд также учитывает, что Нигеевич А.А. совершил преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору Искитимского р/суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx и в соответствии с ст. 70 УК РФ.
Однако, учитывая личность подсудимого Нигеевича А.А. (его молодой возраст - 18 лет, намерение трудоустроиться по полученной в 2011г. специальности и твердое намерение встать на путь исправления), наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая характер совершенного преступления и обстоятельства его совершения (угон транспортного средства (мотоцикла) без запуска двигателя на 8 метров от места парковки), отсутствие ущерба по делу, при решении вопроса о назначении подсудимому Нигеевич А.А. наказания, суд считает возможным применить правила ст. 96 и ст. 88 ч.6.2 УК РФ, назначив ему наказание без реального лишения свободы, повторно применив ст. 73 УК РФ, установив новый испытательный срок.
Приговор Искитимского р/суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx в отношении Нигеевича А.А. исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Нигеевича Александра Александровича и Умирбаева Нурлана Кайыпкановича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Нигеевичу А.А. и Умирбаеву Н.К. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (двух) лет каждому.
Обязать Нигеевича А.А. и Умирбаева Н.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда регулярно являться на регистрацию по месту жительства.
Приговор Искитимского р/ суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx в отношении Нигеевича А.А. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Нигеевичу А.А. и Умирбаеву Н.К.: заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи из зала суда.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения его копии, а также копии кассационного представления либо жалобы. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.Ф. Назарова
Приговор изготовлен в совещательной комнате xx.xx.xxxx