xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Назаровой Л.Ф.
С участием государственного обвинителя Осеевой М.А.
Подсудимого Ульянцева А.Ю.
Защитника Тустугашева В.Б. уд. № xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx
При секретаре Шумейко Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
УЛЬЯНЦЕВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего плотником- бетонщиком в ООО « Тонком», проживающего: г. Новосибирск, ... спуск ..., судимого xx.xx.xxxx Железнодорожным р/с г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
xx.xx.xxxx около 10 часов Ульянцев А.Ю. находился в бытовом помещении, расположенном на территории строящегося объекта по ... Заельцовского района г. Новосибирска, где в одной из кабинок, предназначенных для хранения личных вещей рабочих стройки, не оснащенной дверью, увидел в пакете ноутбук марки «PY 496 EA 6110» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Новикову А.С.
В этот момент у Ульянцева А.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества реализуя который, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кабинки тайно похитил указанный ноутбук и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Новикову А.Ю. значительный ущерб на сумму 3500 рублей.
Своими действиями, Ульянцев А.Ю., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ульянцев А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ульянцев А.Ю. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что особый порядок рассмотрения уголовного дела Ульянцеву А.Ю. разъяснен, ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в порядке особого судопроизводства, то есть без судебного разбирательства.
Потерпевший Новиков А.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, просил смягчить подсудимому наказание, поскольку ему ущерб возмещен, Ульянцев принес ему свои извинения.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ульянцев А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Ульянцевым А.Ю. преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом, ранее судим.
К обстоятельствам смягчающим наказание Ульянцеву А.Ю. суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной, возмещение имущественного вреда, его намерение встать на путь исправления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ульянцеву А.Ю. суд признает рецидив преступлений.
Учитывая все данные о личности подсудимого, характер содеянного им, наличие совокупности смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, возмещение ущерба в полном объеме и отсутствие каких - либо иных тяжких последствий от содеянного Ульянцевым А.Ю., мнение потерпевшего, возражавшего против назначения наказания, связанного с лишением свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным назначить Ульянцеву А.Ю. наказание, не связанное с изоляцией от общества и которого ему будет достаточно в целях его исправления, причем в соответствии с ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд находит нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
УЛЬЯНЦЕВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух лет лишения свободы без ограничения свободы
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным 2 (два) года.
Обязать Ульянцева А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, где регулярно проходить регистрацию по месту жительства.
Меру пресечения Ульянцеву А.Ю.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения его копии, копии кассационного представления либо жалобы. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Назарова Л.Ф.