П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Данилиной Е. В.,
С участием государственного обвинителя Ахвледиани И.Е.,
Подсудимого Родионова Д.А.,
Защитника Медведевой О.И., представившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx,
При секретаре Панюшиной А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
РОДИОНОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного в г. Новосибирске по ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Родионов Д.А. содержал притон для потребления наркотических средств в Заельцовском районе при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx в дневное время к Родионову Д.А. обратился Болотин АА с просьбой предоставить ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства, обещая за это вознаграждение в виде бутылки вина. xx.xx.xxxx в дневное время, Родионов Д.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил Болотина А.А. в .... 19 по ... и предоставил ее, а также водопроводную воду и ложку, необходимые для приготовления наркотического средства. Болотин А.А., передав Родионову Д.А. бутылку вина в качестве вознаграждения за предоставленное ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства, из принесенного с собой наркотического средства героин, находясь в предоставленной подсудимым квартире, при помощи предоставленной Родионовым Д.А. воды и ложки, путем смешивания наркотического средства с водой и термической обработки, приготовил раствор наркотического средства героин, который там же потребил путем внутривенной инъекции. Согласно протокола медицинского освидетельствования xxx П 917/2 от xx.xx.xxxx, проведенного в 11 часов 50 минут, Болотин АА находился в состоянии наркотического опьянения.
xx.xx.xxxx в дневное время к Родионову Д.А. обратилась Патрушева ЕЮ с просьбой предоставить ей помещение для приготовления и потребления наркотического средства, обещая за это вознаграждение в виде бутылки вина. xx.xx.xxxx в дневное время Родионов Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил Патрушеву Е.Ю. в .... 19 по ... и предоставил ее, а также водопроводную воду и ложку, необходимые для приготовления наркотического средства. Патрушева Е.Ю., передав Родионову Д.А. бутылку вина в качестве вознаграждения за предоставленное ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства, из принесенного с собой наркотического средства героин, находясь в предоставленной подсудимым квартире, при помощи предоставленной Родионовым Д.А. воды и ложки, путем смешивания наркотического средства с водой и термической обработки, приготовил раствор наркотического средства героин, который там же потребил путем внутривенной инъекции. Согласно протокола медицинского освидетельствования xxx П 923/2 от xx.xx.xxxx, проведенного в 10 часов 45 минут, Патрушева ЕЮ находилась в состоянии наркотического опьянения
xx.xx.xxxx в дневное время к Родионову Д.А. обратился Валеев РМ с просьбой предоставить ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства, обещая за это вознаграждение в виде бутылки вина. xx.xx.xxxx в дневное время Родионов Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил Валеева Р.М. в .... 19 по ... и предоставил ее, а также водопроводную воду и ложку, необходимые для приготовления наркотического средства. Валеев Р.М., передав Родионову Д.А. бутылку вина в качестве вознаграждения за предоставленное ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства, из принесенного с собой наркотического средства героин, находясь в предоставленной подсудимым квартире, при помощи предоставленной Родионовым Д.А. воды и ложки, путем смешивания наркотического средства с водой и термической обработки, приготовил раствор наркотического средства героин, который там же потребил путем внутривенной инъекции. Согласно протокола медицинского освидетельствования xxx П 928/2 от xx.xx.xxxx, проведенного в 11 часов 30 минут, Валеев РМ находился в состоянии наркотического опьянения
Подсудимый Родионов Д.А. в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т. е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Медведева О.И. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что оно заявлено Родионовым ДА добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Родионов Д.А. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание Родионова Д.А. обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
РОДИОНОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД, обязав Родионова ДА 1 раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Родионову Д.А. оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц с иглой в футляре, бутылку «Портвейн 777», хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по НСО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
СУДЬЯ ЕВ ДАНИЛИНА