П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
г.Новосибирск xx.xx.xxxx
Судья Заельцовского федерального районного суда общей юрисдикции Данилина ЕВ
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заельцовского района Ахвледиани ИЕ,
адвоката Кананыкиной МА, предоставившей удостоверение xxx, ордер xxx,
обвиняемого Андреева С.С.
потерпевшей Ельчиной Ю.Г.
при секретаре Панюшиной А.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
АНДРЕЕВА СЕМЕНА СЕМЕНОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование 8 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по ..., ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
июня 2011 года, около 18 часов 30 минут, Андреев С.С., имея умысел на
совершение кражи и реализуя его, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки «ГАЗ-31029», государственный xxx регион, принадлежащему Ельчиной Ю.Г., припаркованному у ..., и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом открыл дверцу автомобиля со стороны водителя. После этого Андреев С.С. на переднем водительском сиденье обнаружил гаечный ключ, при помощи которого с автомобиля тайно похитил аккумулятор марки «Forse 65» стоимостью 3500 рублей, трамблер для автомобиля марки «Волга» стоимостью 2800 рублей, комплект дворников «Autoprofi» стоимостью 560 рублей, провода прикуривания стоимостью 480 рублей, комплект боковых зеркал для автомобиля марки «Волга» стоимостью 1050 рублей. С похищенным имуществом Андреев С.С. с места преступления скрылся, причинив Ельчиной Ю.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 7340 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Ельчина Ю.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку Андреев С.С. загладил причиненный вред, возвратил похищенное имущество, принес извинения, претензий к нему нет.
Андреев С.С. не возражал против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей.
Защитник Кананыкина МА поддержала заявленное ходатайство, прокурор не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению Андреева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.25, 239 УПК РФ, так как Андреев С.С. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, возвратил похищенное имущество, принес свои извинения, примирился с потерпевшей.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении АНДРЕЕВА СЕМЕНА СЕМЕНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением Андреева С.С. с потерпевшей Ельчиной Ю.Г.
Меру пресечения Андрееву С.С. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья Данилина ЕВ