Дело xxx

Поступило в суд xx.xx.xxxx

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

xx.xx.xxxx год                                                                                         г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                                           Ерёменко Н.М.

С участием государственного обвинителя                                                         Осеевой М.А.

Защитников                                                                                                        Кананыкиной Л.А.

Предоставившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx

                                                                                                                         Вангаевой В.И.

Представившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx

Законных представителей подсудимых                                  Никонов А. М., Александровна Л. М.

При секретаре                                                                                                   Киреевой Т.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

НИКОНОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, xx.xx.xxxx г.р., уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, учащегося 10 класса вечерней общеобразовательной школы xxx, проживающего в г.Новосибирск, ..., ранее судимого: 1). xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2). xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 3). xx.xx.xxxx мировым судьей 2-го судебного участка ... Новосибирской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

КАКАШВИЛИ ДАВИДА СЕВАСТЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx г.р., уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, учащегося 1 курса техникума кооперативной торговли, проживающего в г.Новосибирске, ...51, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, выслушав показания подсудимых, их законных представителей, потерпевшего, свидетелей,

У с т а н о в и л:

    Никонов М.А. и Какашвили Д.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

xx.xx.xxxx около 20 часов несовершеннолетний Никонов М.А., xx.xx.xxxx года рождения, и несовершеннолетний Какашвили Д.С., xx.xx.xxxx года рождения, находились у ... Заельцовского района г.Новосибирска. В это время мимо них проходил Науменко Е. В., ранее им незнакомый, у которого на шее находился МР3-плеер марки «Филипс» стоимостью 1000 рублей. У Никонова М.А. и Какашвили Д.С., увидевших, что у Науменко Е. В. при себе имеется имущество, представляющее для них ценность, возник совместный, преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно открытого хищения имущества у Науменко Е. В.

xx.xx.xxxx около 20 часов Никонов А. М. и Какашвили Д.С. в целях реализации совместного, преступного умысла, направленного на совершение грабежа, распределили между собой преступные роли таким образом, что они вдвоем подойдут к Науменко Е. В. и под каким-либо предлогом потребуют у него передачи ценного имущества. А в случае, если Науменко Е. В. воспротивится их совместным, преступным требованиям, то применят в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, уведут его в безлюдное место, где посторонние граждане не смогут пресечь их преступные действия, и потребуют у Науменко Е. В. передачи ценного имущества. В случае, если Науменко Е. В. окажет сопротивление их совместным, преступным действиям, Никонов М.А. и Какашвили Д.С. совместно применят в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, и завладеют его имуществом. Таким образом, Никонов М.А. и Какашвили Д.С. вступили в преступный сговор на совершение грабежа в отношении Науменко Е. В. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

xx.xx.xxxx около 20 часов Никонов М.А., реализуя совместный, преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных, преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда Науменко Е. В., и желая их наступления, согласно отведенной ему преступной роли, окликнул Науменко Е. В., спросив у него закурить. На что Науменко Е. В. ответил отказом и пошел дальше. В это время Какашвили Д.С., реализуя совместный, преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных, преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда Науменко Е. В., и желая их наступления, согласно отведенной ему преступной роли, догнал уходившего Науменко Е. В. и остановил его, удерживая за руку, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Какашвили Д.С. спросил у Науменко Е. В., собирается ли тот уходить или останется с ними, на что Науменко Е. В. ответил, что собирается уходить, тем самым проявил волю к сопротивлению совместным, преступным действиям Никонова М.А. и Какашвили Д.С. В это время Никонов М.А., согласно отведенной ему преступной роли, находился на прежнем месте и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные, преступные действия не были обнаружены посторонними гражданами, а в случае возникновения опасности, должен был сообщить об этом Какашвили Д.С. Продолжая реализовывать совместный, преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях подавления воли Науменко Е. В. к сопротивлению и завладения его имуществом, Какашвили Д.С. нанес удар кулаком Науменко Е. В. в челюсть, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. В это время к Науменко Е. В. подошел Никонов М.А., который, продолжая реализовывать совместный, преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Какашвили Д.С., согласно распределенных преступных ролей, предложил Науменко Е. В. отойти в сторону. Науменко Е. В., не подозревающий о преступных намерениях Никонова М.А. и Какашвили Д.С., отошел с ними в безлюдное место к гаражам, расположенным у ... Заельцовского района г.Новосибирска. Какашвили Д.С. шел рядом и, согласно распределения преступных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные, преступные действия не были обнаружены посторонними гражданами. В пути следования Никонов М.А. потребовал у Науменко Е. В. передать ему мобильный телефон, на что Науменко Е. В., проявляя волю к сопротивлению, ответил отказом. Тогда Никонов М.А., продолжая реализовывать совместный, преступный умысел, вновь потребовал у Науменко Е. В. передать ему мобильный телефон и высказал угрозу применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, и уничтожения его жилища. Науменко Е. В., опасаясь применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, передал Никонову М.А. мобильный телефон марки «Сони Эриксон W 200i» стоимостью 4000 рублей. Никонов М.А. стал пользоваться указанным мобильным телефоном, после чего Науменко Е. В., проявляя волю к сопротивлению, потребовал у Никонова М.А. вернуть ему мобильный телефон и забрал его из рук Никонова М.А., а в это время Какашвили Д.С., действуя совместно и согласованно с Никоновым М.А., согласно отведенной ему преступной роли, в целях подавления сопротивления Науменко Е. В., нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Науменко Е. В., продолжая проявлять волю к сопротивлению, оказал сопротивление преступным действиям Какашвили Д.С., ударив его кулаком по лицу. При этом Никонов М.А. вырвал из руки у Науменко Е. В., принадлежащий ему мобильный телефон марки «Сони Эриксон W 200i», стоимостью 4000 рублей.

xx.xx.xxxx около 20.15 часов Никонов М.А. и Какашвили Д.С. находились возле гаражей, расположенных у ... Заельцовского района г.Новосибирска, куда привели Науменко Е. В. против его воли. Никонов М.А., продолжая реализовывать совместный, преступный умысел, действуя согласно распределенных преступных ролей, в целях подавления воли Науменко Е. В. к сопротивлению, нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Науменко Е. В., продолжая проявлять волю к сопротивлению, оказал сопротивление преступным действиям Никонова М.А., ударив его кулаком по лицу. В это время Какашвили Д.С., продолжая реализовывать совместный, преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Никоновым М.А., согласно распределенным преступным ролям, подбежал к Науменко Е. В. и стал наносить ему многочисленные удары кулаком по различным частям тела, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и потребовал от Науменко Д.С. передать ему МР3-плеер марки «Филипс», сказав, что после передачи МР3-плеера, прекратит применять в отношении Науменко Е. В. насилие, не опасное для жизни и здоровья. Науменко Е. В., опасаясь применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, передал Какашвили Д.С. МР3-плеер марки «Филипс» стоимостью 1000 рублей, после чего, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, с места преступления скрылся.

Таким образом, xx.xx.xxxx около 20.15 часов Никонов М.А. и Какашвили Д.С., находясь у гаражей, расположенных у ... Заельцовского района г.Новосибирска, применили в отношении Науменко Е. В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив, согласно заключения xxx судебно-медицинской экспертизы от xx.xx.xxxx следующие телесные повреждения: ушибы и ссадины лица в виде кровоподтека и ссадины в лобной области, гематомы скуловой области, травматического отека мягких тканей средней зоны лица и кровоподтека нижнего века левого глаза, гематомы и ссадины верхней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом Никонов М.А. и Какашвили Д.С. открыто похитили у Науменко Е. В. мобильный телефон марки «Сони Эриксон W 200i» стоимостью 4000 рублей и МР3-плеер марки «Филипс» стоимостью 1000 рублей, в последующем распорядились похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

    Подсудимые Никонов М.А. и Какашвили Д.С. свою вину оба признали частично и пояснили, что xx.xx.xxxx около 20 часов они находились возле ... г.Новосибирска, где увидели ранее им незнакомого парня, как позже они узнали его фамилию – Науменко Е. В. Какашвили Д.С. окликнул Науменко Е. В., попросив его остановиться, на что тот ответил отказом, назвав Какашвили Д.С. «толстяком», и пошел дальше. Тогда Какашвили Д.С. догнал Науменко Е. В. и ударил его кулаком по лицу. Науменко Е. В. в ответ также ударил Какашвили Д.С. кулаком по лицу. Никонов М.А. сказал всем отойти в сторону к железным гаражам, чтобы посторонние люди не видели драку и по пути Никонов М.А. попросил у Науменко Е. В. его сотовый телефон, чтобы позвонить. Науменко Е. В. отдал Никонову М.А. свой мобильный телефон марки «Сони Эриксон W 200i» черного цвета. Позвонив по телефону, на требования Науменко Е. В. вернуть ему мобильный телефон, Никонов М.А. данный телефон не вернул, так как ждал ответа от своего друга. Науменко Е. В. в разговоре оскорбил подругу Никонова М.А. – Яшину Екатерину, находившуюся тут же, поэтому Никонов М.А. ударил Науменко Е. В. 2 раза кулаком по лицу. Науменко Е. В. в ответ ударил Никонова М.А. в область глаза. Какашвили Д.С. также нанес несколько ударов Науменко Е. В. кулаком по лицу, при этом Какашвили Д.С. не помнит, чтобы он требовал от Науменко Е. В. передачи ему чего-нибудь ценного. Почему Науменко Е. В. снял с шеи свой МР3-плеер «Филипс» и бросил его в сторону Какашвили Д.С., они не знают. Вину признают частично потому, что били Науменко Е. В. не за то, чтобы отобрать у него телефон и плеер, а за то, что он обозвал Какашвили Д.С. «толстяком» и оскорбил Яшину Катю. Почему не вернули сотовый телефон и плеер Науменко Е. В. пояснить не могут. В содеянном раскаиваются.

Кроме полного признания, вина подсудимых подтверждается материалами дела, а именно: протоколом принятия устного заявления от Науменко Е. В., в котором он сообщил об открытом хищении у него xx.xx.xxxx мобильного телефона марки «Сони Эриксон» и нанесении ему телесных повреждений двумя парнями (л.д.4); справкой ГКБ xxx (л.д.6) об обращении Науменко Е. В. xx.xx.xxxx в ГКБ xxx с телесными повреждениями; согласно заключению судебно-медицинской экспертизы xxx от xx.xx.xxxx у Науменко Е. В. имелись следующие телесные повреждения: ушибы и ссадины лица в виде кровоподтека и ссадины в лобной области, гематомы скуловой области, травматического отека мягких тканей средней зоны лица и кровоподтека нижнего века левого глаза, гематомы и ссадины верхней губы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов в срок возможно xx.xx.xxxx. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные выше телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста. (л.д.11-12). Справкой ТД «Квестор» о стоимости мобильного телефона марки «Сони Эриксон» - 4350 рублей и МР3-плеера марки «Филипс» - 1200 рублей (л.д.22); протоколом осмотра места происшествия – участка местности у ... и участка местности около гаражей по ... (л.д.23-25); протоколом выемки у Науменко Е. В. гарантийной карточки на мобильный телефон марки «Сони Эриксон W 200 i» (л.д.27-28); протоколом осмотра мобильного телефона марки «Сони Эриксон», МР3-плеера и гарантийной карточки на мобильный телефон марки «Сони Эриксон» (л.д.29-30); Для исключений от xx.xx.xxxx Какашвили Д.С. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. Какашвили Д.С. во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.122-124).

Показаниями потерпевшего Науменко Е. В., пояснившего, что xx.xx.xxxx около 20 часов он возвращался домой. Возле одного из домов по ... г.Новосибирска к нему подошли двое парней, один из которых был его соседом по улице и как теперь ему известна его фамилия – Никонов М.А., второго парня он ранее не знал. Никонов М.А. спросил у него закурить, на что он ответил отказом и пошел дальше. Тогда его догнал второй парень, которого теперь он знает как Какашвили Д.С., и высказал свое недовольство по поводу его неуважительного отказа, а затем Какашвили Д.С. ударил его кулаком в челюсть, разбив ему губы. В этот момент к ним подошел Никонов М.А. и стал отводить его в сторону, при этом попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить, на что он ответил отказом. Тогда Никонов М.А. снова попросил у него передать телефон, и получив отказ, сказал, что в противном случае сожжет его дом. Испугавшись, он передал Никонову М.А. свой мобильный телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью 4000 рублей. Когда Никонов М.А. закончил разговор по его мобильному телефону, он потребовал у Никонова М.А. вернуть ему телефон, однако Никонов М.А. ответил ему отказом. Тогда он выхватил свой телефон из рук Никонова М.А. В этот момент подошел Какашвили Д.С. и два раза ударил его кулаком по лицу. Когда Какашвили Д.С. ударил его первый раз, то Никонов М.А. забрал у него из руки телефон. После второго удара он в ответ нанес один удар кулаком в лицо Какашвили Д.С. После этого, по предложению Никонова М.А., они втроем отошли к железным гаражам, где Никонов М.А. еще нанес ему два удара кулаком по лицу. Он также нанес Никонову М.А. удар кулаком по лицу. В этот момент подбежавший Какашвили Д.С. стал наносить ему беспорядочные удары по различным частям тела, при этом потребовал передачи какого-либо ценного имущества, а когда увидел плеер, висевший на шнурке на его шее, потребовал отдать плеер, пообещав после этого оставить его в покое. Испугавшись дальнейшего применения насилия, он снял с шеи плеер и бросил его в сторону Какашвили Д.С., после чего убежал. Мобильный телефон остался у Никонова М.А. В настоящее время ущерб ему возмещен. Считает, что действия обоих подсудимых носили согласованный характер и были направлены на завладение его вещами: телефоном и плеером.

Показаниями свидетеля Мелешко В.П., пояснившего в суде, что xx.xx.xxxx около 20 часов он находился у одного из домов по ... г.Новосибирска вместе с Никоновым М.А. и Какашвили Д.С. В это время мимо них проходил ранее ему незнакомый парень, как теперь ему известна его фамилия – Науменко Е. В. Какашвили Д.С. подошел к Науменко Е. В. и они стали о чем-то разговаривать, при этом Какашвили Д.С. несколько раз ударил Науменко Е. В. кулаком по лицу. Увидев происходящее, Никонов М.А. подбежал к Науменко Е. В. и тоже стал с ним о чем-то разговаривать. При этом он видел, как Науменко Е. В. достал из кармана телефон и передал его Никонову М.А. После этого Никонов М.А., Какашвили Д.С. и Науменко Е. В. стали отходить в сторону железных гаражей, где остановились и снова стали разговаривать. Он пошел за ними на некотором расстоянии. Разговора, происходящего между ними он не слышал, но видел, как Никонов М.А. ударил Науменко Е. В. кулаком по лицу. Науменко Е. В. толкнул Никонова М.А. ногой, отчего тот упал. Какашвили Д.С. тоже наносил Науменко Е. В. удары по лицу. После этого Науменко Е. В. снял с шеи МР3-плеер, бросил его в сторону Какашвили и убежал.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Никонова М.А. – Никонов А. М. и показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Какашвили Д.С. – Александровна Л. М., пояснивших в суде, что о случившемся они узнали от работников милиции, сыновья им позже пояснили, что они вдвоем избили Науменко Е. В. и отобрали у него сотовый телефон и МР3-плеер.

     Суд находит, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в суде и их действия правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицируя действия Никонова М.А. и Какашвили Д.С. по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, суд берет в совокупности все доказательства по данному делу, в частности последовательные и логичные показания, как на следствии, так и в суде, потерпевшего Науменко Е. В. о том, что в процессе его разговора с Никоновым М.А. и Какашвили Д.С. в его адрес были выдвинуты требования о передачи ценного имущества, при этом и Никонов М.А. и Какашвили Д.С. наносили ему удары по лицу и телу. На его требование вернуть телефон Никонов М.А. ответил отказом. Подчинившись незаконным требованиям подсудимых о передаче своего имущества и опасаясь дальнейшего применения физической расправы со стороны подсудимых, он снял с шеи МР3-плеер и бросил его в сторону Какашвили Д.С., после чего убежал. Также потерпевший Науменко Е. В. пояснил, как на следствии, так и в суде, что он понял, что Никонов М.А. и Какашвили Д.С. действуют сообща и их цель – отобрать у него его имущество: телефон и плеер.

О предварительном сговоре подсудимых свидетельствуют их согласованные и целенаправленные действия в момент совершения преступления, Никонов М.А. и Какашвили Д.С. не останавливали друг друга и не препятствовали в совершении преступления, а наоборот действовали совместно.

Кроме того, действия подсудимых был очевидны для потерпевшего, который осознавал, что Никонов М.А. и Какашвили Д.С. совершают в отношении него преступление, и, опасаясь дальнейшего применения насилия, передал свое имущество подсудимым.

Об умысле подсудимых на завладение имуществом говорят те факты, что свои телефон и плеер потерпевший Науменко Е. В. передал подсудимым не добровольно. Никонов М.А. и Какашвили Д.С. с целью реализации своего преступного умысла и достижения цели на незаконное завладение имуществом потерпевшего, применили к нему физическое насилие с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, выдвинув требование о передаче мобильного телефона и другого ценного имущества, а затем плеера.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены с участием понятых – посторонних граждан, незаинтересованных в исходе дела.

Показания потерпевшего суд находит правдивыми, поскольку они последовательны и непротиворечивы, как на следствии, так и в суде, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, не преследуют никакой иной цели, кроме правдивого изложения обстоятельств дела и данные показания суд кладет в основу обвинительного приговора. Между потерпевшим и подсудимыми личных неприязненных отношений не было и нет, и вообще до случившегося они не были знакомы друг с другом, поэтому оснований для оговора потерпевшим подсудимых суд не находит, не назвали их и подсудимые.

     При определении меры наказания суд учитывает смягчающими обстоятельствами по делу: признание подсудимыми в общем свой вины и раскаивание в содеянном, что Никонов М.А. и Какашвили Д.С. являются несовершеннолетними, и с учетом данных обстоятельств, а также с учетом положительных характеристик Никонова М.А., Какашвили Д.С., что оба подсудимые на учетах нигде не состоят, имеют семьи, в настоящее время оба учатся, что ущерб по делу возмещен и потерпевший не настаивает на строгой мере наказания подсудимым, что Какашвили Д.С. ранее не судим, с учетом обстоятельств совершения преступления, что отягчающих обстоятельств в деле не усматривается, суд находит возможным применить к Никонову М.А., Какашвили Д.С. ст.73 УК РФ с применением ст.88 п.6.1 УК РФ, поскольку считает возможным их исправление без изоляции от общества. Вместе с тем суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность.

Никонов М.А. ранее судим к условным мерам наказания и в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, однако в соответствии со ст.73 УК РФ.

Приговор Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx в отношении Никонова М.А., осужденного по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx в отношении Никонова М.А., осужденного по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговор мирового судьи 2-го судебного участка ... Новосибирской области от xx.xx.xxxx в отношении Никонова М.А., осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, подлежат самостоятельному исполнению.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НИКОНОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, КАКАШВИЛИ ДАВИДА СЕВАСТЬЕВИЧА признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и с применением ст.88 п.6.1 УК РФ лишить их свободы по этой статье сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы каждого.

       В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Никонову М.А., Какашвили Д.С. считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев каждому, обязав их не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, постоянное место жительства, периодически, но не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в эти органы.

Приговор Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx в отношении Никонова М.А. по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ; приговор Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx в отношении Никонова М.А. по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, приговор мирового судьи 2-го судебного участка ... Новосибирской области от xx.xx.xxxx в отношении Никонова М.А. по ст.158 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

       Меру пресечения Никонову М.А., Какашвили Д.С. - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Сони Эриксон W 200i», МР3-плеер марки «Филипс», гарантийную карточку на мобильный телефон марки «Сони Эриксон W 200i», находящиеся на хранении у потерпевшего Науменко Е. В. – оставить в распоряжение Науменко Е. В.; ксерокопию гарантийной карточки на мобильный телефон марки «Сони Эриксон W 200i», находящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья п.п:                                                       Н.М. Ерёменко

Приговор отпечатан судьей xx.xx.xxxx в совещательной комнате.