П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Данилиной Е. В.,
Государственного обвинителя Стафиевская О.А.,
обвиняемого Ларина В.Д.
Защитника Левина Я.В,
Потерпевшего Дружинина С.Г.,
При секретаре Панюшиной А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛАРИНА ВЯЧЕСЛАВА ДМИТРИЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование средне – специальное, холостого, не работающего, проживающего в г. Новосибирске по ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
xx.xx.xxxx около 03 часов 30 минут водитель Ларин В.Д, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным, технически исправным автомобилем «ВАЗ 21060», транзитный xxx (54 регион), в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, с пассажиром Дружининым С.Г. следовал со скоростью более 80 км/ч по ... в направлении от ... к ... проспект в Заельцовском районе г. Новосибирска. В пути следования Ларин В.Д. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, избрал скорость 80 км/ч, значительно превышающую максимально разрешенную в населенном пункте и не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. Из-за алкогольного опьянения и скорости, значительно превышающий установленное ограничение, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на левую обочину относительного своего направления движения, где в 6,1м от угла ... проспект и на расстоянии 1,0м. от левого края проезжей части совершил наезд на дерево.
В результате своих противоправных действий Ларин В.Д. по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля Дружинину С.Г. следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети диафиза правого плеча со смещением, отек мягких тканей в проекции перелома, закрытый задний вывих левого бедра, закрытый перелом крыши вертлужной впадины со смещением, ссадины мягких тканей обоих коленных суставов. Данные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании потерпевший Дружинин С.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку Ларин В.Д. принес свои извинения, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.
Ларин В.Д. не возражал против прекращения производства по делу.
Защитник Левин Я.В. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению Ларина В.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.25, 239 УПК РФ, поскольку Ларин В.Д. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред, с потерпевшим примирился.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ЛАРИНА ВЯЧЕСЛАВА ДМИТРИЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, за примирением Ларина В.Д. с потерпевшим Дружининым С.Г.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Данилина ЕВ