ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Данилиной Е. В.,
С участием государственного обвинителя.,
Подсудимой Нарышевой (Чуркиной до брака) Н.В.,
Защитника Кананыкиной М.А. представившей удостоверение xxx и ордер №,
При секретаре Панюшиной А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
НАРЫШЕВОЙ (ЧУРКИНОЙ до брака) НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки РФ, образование среднее, замужней, работающей в ООО «Сладомир», продавцом, зарегистрированной в г. Новосибирске по ..., ранее судимой:
xx.xx.xxxx Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ст. 116 ч. 1 УК РФ, наказание исправительные работы с удержанием 10% из всех видов заработка ежемесячно в доход государства сроком 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нарышева (Чуркина до брака) Н.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
xx.xx.xxxx, около 01 часа, Нарышева (Чуркина до брака) Н.В. находилась дома по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска, куда пришел ранее ей знакомый Косачев С.В. Между Нарышевой (Чуркиной до брака) Н.В. и Косачевым С.В. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт. В связи с чем, xx.xx.xxxx, около 11 часов у Нарышевой (Чуркиной до брака) Н.В., находившейся в ... Заельцовского района г. Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно, сообщение в органы внутренних дел сведений, о нанесении ей побоев Косачевым С.В., заведомо не соответствующих действительности.
xx.xx.xxxx около 13 часов 50 минут, Нарышева (Чуркина до брака) Н.В., реализуя свой преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, понимая, что сообщает сведения не соответствующие действительности, прибыла в отдел милиции xxx УВД по г. Новосибирску расположенный по адресу ул. ... Заельцовского района г. Новосибирска, где обратилась к участковому отдела участковых уполномоченных Солодовскому С.П., с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, что заведомо не соответствовало действительности.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Нарышева (Чуркина до брака) Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Нарышева (Чуркина до брака) Н.В. свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т. е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Кананыкина М.А. поддержала ходатайство подсудимой, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Нарышева (Чуркина до брака) Н.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ее правильно органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, семейное положение.
Отягчающих обстоятельств в деле не усматривается.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимой Нарышевой (Чуркиной до брака) Н.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст.73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ст.68 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НАРЫШЕВУ (ЧУРКИНУ до брака) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ xxx от xx.xx.xxxx), на основании санкции которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Нарышевой (Чуркиной до брака) Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в год, обязав Нарышеву (Чуркину до брака) Н.В. 1 раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Нарышевой Н.В. оставить без изменения – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
СУДЬЯ ЕВ ДАНИЛИНА