П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Данилиной Е. В.,
С участием государственного обвинителя Салтыкова Е.Г.,
Подсудимого Полунина СГ,
Защитника Костромина ВА, представившего удостоверение xxx и ордер xxx,
При секретаре Панюшина А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПОЛУНИНА СЕРГЕЯ ГЕОРГИЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., Новосибирской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу : г. Новосибирск, ... проспект, ..., проживающего по адресу : г. Новосибирск, ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Полунин СГ содержал притон для потребления наркотических средств в Заельцовском районе при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx в дневное время к Полунину СГ обратился Валеев Р.М. с просьбой предоставить ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства, обещая за это вознаграждение в виде бутылки вина. xx.xx.xxxx в дневное время Полунин СГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил Валеев Р.М. в ....92/1 по ... и предоставил ее, а также водопроводную воду и ложку, необходимые для приготовления наркотического средства. Валеев Р.М., передав Полунину СГ бутылку вина в качестве вознаграждения за предоставленное ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства, из принесенного с собой наркотического средства героин, находясь в предоставленной подсудимым квартире, при помощи предоставленной пдсудимым воды и ложки, путем смешивания наркотического средства с водой и термической обработки, приготовил раствор наркотического средства героин, который там же потребил путем внутривенной инъекции. Согласно протокола медицинского освидетельствования xxx П 300/2 от xx.xx.xxxx, проведенного в 18 часов 22 минуты, Валеев Р.М. находился в состоянии наркотического опьянения.
xx.xx.xxxx в дневное время к Полунину СГ обратился Бетрозов Р.З. с просьбой предоставить ей помещение для приготовления и потребления наркотического средства, обещая за это вознаграждение в виде бутылки вина. xx.xx.xxxx в дневное время Полунин СГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил Бетрозов Р.З. в ....92/1 по ... и предоставил ее, а также водопроводную воду и ложку, необходимые для приготовления наркотического средства. Бетрозов Р.З., передав подсудимому бутылку вина в качестве вознаграждения за предоставленное ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства, из принесенного с собой наркотического средства героин, находясь в предоставленной подсудимым квартире, при помощи предоставленной Полуниным СГ воды и ложки, путем смешивания наркотического средства с водой и термической обработки, приготовил раствор наркотического средства героин, который там же потребил путем внутривенной инъекции. Согласно протокола медицинского освидетельствования xxx П 311/2 от xx.xx.xxxx, проведенного в 14 часов 06 минут, Бетрозов Р.З. находился в состоянии наркотического опьянения
xx.xx.xxxx в дневное время к Полунину СГ обратился Болотин А.А. с просьбой предоставить ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства, обещая за это вознаграждение в виде бутылки вина. xx.xx.xxxx в дневное время Полунин СГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил Болотин А.А. в ....92/1 по ... и предоставил ее, а также водопроводную воду и ложку, необходимые для приготовления наркотического средства. Болотин А.А., передав подсудимому бутылку вина в качестве вознаграждения за предоставленное ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства, из принесенного с собой наркотического средства героин, находясь в предоставленной подсудимым квартире, при помощи предоставленной Полуниным СГ воды и ложки, путем смешивания наркотического средства с водой и термической обработки, приготовил раствор наркотического средства героин, который там же потребил путем внутривенной инъекции. Согласно протокола медицинского освидетельствования xxx П 339/2 от xx.xx.xxxx, проведенного в 12 часов 53 минут, Болотин А.А. находился в состоянии наркотического опьянения
Подсудимый Полунин СГ в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания свидетелей, при назначении наказания просил учесть его состояние здоровья (наличие заболевания – гепатит «С»).
Суд, выслушав подсудимого Полунина СГ, проверив показания свидетелей Шишкин И.П., Братчикова СВ, Русанова АВ, Сергиевской АН, Фоминых ТТ, Кондюровой СА, Бетрозов Р.З., Валеев Р.М., Болотин А.А., материалы уголовного дела, находит вину подсудимого установленной и доказанной.
Из показаний свидетеля Шишкин И.П. в ходе предварительного следствия, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в оперативный отдел УФСКН РФ по НСО поступила информация о том, что по адресу: г. Новосибирск, ..., проживает Полунин Сергей Георгиевич, который по месту своего проживания содержит притон для приготовления и употребления наркотических средств. xx.xx.xxxx для проверки указанной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Полунина СГ. Оперативная группа в составе его, Братчикова СВ и Русанова АВ выехала на место и за квартирой xxx ... было установлено наблюдение, в процессе которого был замечен мужчина, позднее оказавшийся Валеев Р.М., визуально похожий на лицо, потребляющее наркотические средства, который зашел в вышеуказанную квартиру, а спустя некоторое время вышел оттуда, после чего был задержан. Валеев Р.М. P.M. пояснил, что приходил к своему знакомому по имени Сергей, чтобы приготовить и употребить наркотическое средство «героин», за что дал тому бутылку вина. Валеев Р.М. P.M. был направлен на медицинское освидетельствование и с него взяли объяснение.
xx.xx.xxxx оперативные мероприятия были продолжены, оперативная группа в том же составе прибыла на место и за квартирой xxx ... было установлено наблюдение, в процессе которого был замечен мужчина, позднее оказавшийся Бетрозов Р.З., визуально похожий на лицо, употребляющее наркотические средства, который зашел в вышеуказанную квартиру, а спустя некоторое время вышел оттуда, после чего был задержан. Бетрозов Р.З. пояснил, что приходил к своему знакомому по имени Сергей, чтобы приготовить и употребить наркотическое средство «героин», за что дал тому бутылку вина. Бетрозов Р.З. был направлен на медицинское освидетельствование и с него взяли объяснение.
xx.xx.xxxx оперативные мероприятия вновь были продолжены, оперативная группа в том же составе прибыла на место и за квартирой xxx ... было установлено визуальное наблюдение, в процессе которого был замечен мужчина, позднее оказавшийся Болотин А.А., визуально похожий на лицо, употребляющее наркотические средства, который зашел в вышеуказанную квартиру, а спустя некоторое время ел оттуда, после чего был задержан. Болотин А.А. пояснил, что приходил к своему знакомому по имени Сергей, чтобы приготовить и употребить наркотическое средство «героин», за что дал тому бутылку вина. Болотин А.А. был направлен на медицинское освидетельствование и с него взяли объяснение (л.д. 61-62).
Из показаний свидетелей Братчикова СВ и Русанова АВ в ходе предварительного следствия, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что они полностью подтверждают показания свидетеля Шишкин И.П. ( лд.63-64, 65-66).
Из показаний свидетеля Сергиевской АН, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что xx.xx.xxxx она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра ..., в которой проживает Полунин С.Г. Осмотр проводился с согласия Полунина СГ, в ходе осмотра были обнаружены: один использованный медицинский шприц с иглой и колпачком; металлическая ложка; пустая пластиковая бутылка из-под вина портвейн емкостью 0,7 литра; следы рук. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты, опечатано бумажной биркой, на которой она расписалась. Как пояснил Полунин С.Г, изъятые предметы принадлежат парню, который ранее приходил к нему (л.д. 51-52)
Из показаний свидетеля Фоминых ТТ, проверенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что она участвовала в качестве второй понятой при проведении осмотра квартиры подсудимого и полностью подтверждает показания свидетеля Сергиевской АН (л.д.53-54).
Из показаний свидетеля Кондюровой СА, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что она сожительствует с Полуниным СГ и с декабря 2010 года проживает вместе с ним в ....92/1 по ... оба употребляют спиртные напитки, Полунин СГ не работает. Если есть возможность, то спиртное они покупают сами, либо их угощают знакомые, которые часто приходят к Полунину СГ (л.д.49-50).
Из показаний свидетеля Бетрозов Р.З., проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что наркотическое средство героин, он употребляет около 5 лет. xx.xx.xxxx он приобрел героин пошел к ранее знакомому ему мужчине по имени Сергей, проживающему в ... г. Новосибирска, где можно приготовить и потребить наркотики за небольшое вознаграждение в виде спиртных напитков. По дороге к Сергею он купил бутылку вина портвейн. Дверь квартиры открыл Сергей, у которого он спросил разрешения приготовить и потребить наркотик в его квартире, на что Сергей ответил согласием, и попросил в качестве вознаграждения спиртное. Затем он дал Сергею бутылку вина портвейн и вместе с ним прошел в квартиру. В квартире Сергей дал немного воды и металлическую ложку, после чего он с помощью воды, металлической ложки и героина, принесенных с собой, приготовил наркотик и поставил себе внутривенно укол. Побыв немного у Сергея, он вышел от него и на улице возле дома его задержали сотрудники полиции, которые доставили на медицинское освидетельствование и взяли с него объяснение, (л.д. 55-56).
Из показаний свидетеля Валеев Р.М., проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что наркотическое средство героин, он потребляет около 10 лет. xx.xx.xxxx он для личного потребления приобрел героин и пошел к ранее знакомому мужчине по имени Сергей, проживающему в ... г. Новосибирска, где можно приготовить и потребить наркотики за небольшое вознаграждение в виде спиртных напитков. По дороге к Сергею он купил бутылку вина портвейн. Дверь квартиры открыл Сергей, у которого он спросил разрешения приготовить и потребить наркотик в его квартире, на что Сергей ответил согласием, и попросил в качестве вознаграждения спиртное. Затем он дал Сергею бутылку вина портвейн и вместе с ним прошел в квартиру. В квартире Сергей дал немного воды и металлическую ложку, после чего он, с помощью воды, металлической ложки и героина, принесенных с собой, приготовил наркотик и поставил себе внутривенно укол. Побыв немного у Сергея, он вышел от него и на улице возле дома его задержали сотрудники полиции, которые доставили на медицинское освидетельствование и взяли с него объяснение (л.д. 57-58).
Из показаний свидетеля Болотин А.А., проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что наркотическое средство героин, он употребляет с 2007 года путем внутривенных инъекций. xx.xx.xxxx для личного потребления на ... возле ... приобрел наркотическое средство героин в размере одной дозе за 700 рублей, после чего пошел к знакомому мужчине по имени «Сергей», проживающему по адресу: ..., где можно приготовить и употребить наркотики за небольшое вознаграждение в виде спиртных напитков. По дороге к Сергею он купил ему бутылку вина портвейн в качестве юз награждения. Дверь квартиры ему открыл Сергей, у которого он спросил разрешение приготовить и потребить у него в квартире наркотик, на что Сергей ответил согласием и попросил у него спиртного. Затем он передал Сергею ранее купленную бутылку вина портвейн и совместно с ним прошел в квартиру. Находясь в комнате квартиры, он попросил у Сергея металлическую ложку и воды, что бы приготовить героин. На просьбу Сергей дал ему ложку и в кружке воды. Затем он с помощью металлической ложки и воды приготовил наркотическое средство, которое употребил с помощью одноразового медицинского шприца, поставив себе внутривенно укол. Побыв немного у Сергея, он вышел на улицу, где его задержали сотрудники полиции, которые доставили на медицинское освидетельствование и взяли объяснение, (л.д. 59-60).
Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами, проверенными в судебном заседании:
- рапортом старшего оперуполномоченного УФСКН РФ по НСО Шишкин И.П. о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Полунина С.Г. и об обнаружении в действиях последнего признаков преступления (л.д.6–7);
- протоколом медицинского освидетельствования xxx П300/2 от xx.xx.xxxx, согласно которому Валеев Р.М. xx.xx.xxxx в 18 часов 10 минут находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного наркотическим веществом группы опия (л.д. 9);
- протоколом медицинского освидетельствования xxx П311/2 от xx.xx.xxxx, согласно которому Бетрозов Р.З. xx.xx.xxxx в 13 часов 44 минуты находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного наркотическим веществом группы опия (л.д.12);
- протоколом медицинского освидетельствования xxx П339/2 от xx.xx.xxxx, согласно которому Болотин А.А. xx.xx.xxxx в 12 часов 50 минут находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного наркотическим веществом группы опия (л.д.15);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым при осмотре .... 92/1 по ... обнаружены и изъяты с подоконника в комнате один использованный медицинский шприц с иглой и колпачком, столовая металлическая ложка, пластиковая бутылка из-под вина портвейн емкостью 0,7 литра, упакованные в один полимерный пакет, все пакеты опечатаны печатью, скреплены подписями понятых. Как пояснил Полунин С.Г., все обнаруженные предметы принадлежат лицу, употребляющему наркотики (л.д.18-23);
- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которому на предметах изъятых в жилище Полунина С.Г., по адресу: г. Новосибирск, ...кв. 10, обнаружены следы наркотического средства – героин (диацетилморфин). Предметы изъятые в ходе осмотра жилища Полунина С.Г. по адресу: г. Новосибирск, ..., могли быть использованы для приготовления наркотических средств (л.д. 36-37).
Анализируя исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием понятых - посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре. Свидетели личных неприязненных отношений с подсудимым не имели, поэтому оснований оговаривать Полунина СГ у них нет.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу о виновности Полунина СГ в совершении преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Полунин СГ систематически предоставлял свою квартиру для приготовления и потребления наркотических средств.
Действия Полунина СГ суд квалифицирует ст. 232 ч. 1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( болен тяжелым хроническим заболеванием - гепатитом «С»), положительную характеристику по месту жительства, что юридически подсудимый не судим.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить Полунину СГ наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст.303, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ПОЛУНИНА СЕРГЕЯ ГЕОРГИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав Полунина СГ 1 раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Полунину СГ оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц с иглой и колпачком, пустую пластиковую бутылку, металлическую ложку, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по НСО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ ЕВ ДАНИЛИНА