П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Данилиной Е. В.,
С участием государственного обвинителя Левшаков С.В.,
Подсудимого Каримова О.С,
Защитника Васильева Ю.Д., представившей удостоверение xxx и ордер xxx,
При секретаре Панюшина А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КАРИМОВА ОЛЕГА САФЕРГАЛИЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданства не имеющего, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по ..., ранее судимого:
- xx.xx.xxxx Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, xx.xx.xxxx освобожденного по отбытию наказания,
содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Каримов О.С. тайно похитил чужое имущество из сумки, находившейся при потерпевшей. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 16 часов Каримов О.С. находился на остановке общественного транспорта «Зоопарк», расположенной возле ... Заельцовского района г. Новосибирска. Каримов О.С., обратил внимание на ранее ему не знакомую Дорофеев Л.А., на левой руке у которой находилась принадлежащая ей сумка, которая на замок не была закрыта, и было видно, что в сумке находится кошелек. В это время у Каримова О.С. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подсудимый подошел с левой стороны к Дорофеев Л.А., которая в этот момент заходила в маршрутное такси xxx, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в сумку, висевшую на левой руке Дорофеев Л.А., откуда тайно похитил кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились две дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, и денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие Дорофеев Л.А. С похищенным имуществом подсудимый Каримов О.С. с места преступления скрылся, причинив Дорофеев Л.А. материальный ущерб на сумму 700 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Каримов О.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т. е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Васильева Ю.Д. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что оно заявлено Каримовым О.С. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевшая Дорофеев Л.А. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каримов О.С. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, возмещение ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, суд полагает возможным назначить Каримову ОС наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ст.68 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
КАРИМОВА ОЛЕГА САФЕРГАЛИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.
Меру пресечения Каримову О.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: кошелек, две дисконтные карты, денежные купюры достоинством 500, 100, 100 рублей – вернуть потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
СУДЬЯ ЕВ ДАНИЛИНА