Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Ерёменко Н.М.
С участием государственного обвинителя Осеевой М.А.
Защитника Васильевой Ю.Д.
Представившей удостоверение xxx, ордер xxx от xx.xx.xxxx
При секретаре Киреевой Т.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению
СЕМЕНОВА ПАВЛА БОРИСОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего грузчиком-экспедитором в ИП «Семенова», проживающего в г.Новосибирске, ..., ранее судимого xx.xx.xxxx Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx водворен в места лишения свободы сроком на 3 года; освобожден xx.xx.xxxx условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, заявление потерпевшего, гос.обвинителя, защитника,
У С Т А Н О В И Л :
Семенов П.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
xx.xx.xxxx около 18 часов Семенов П.Б. по предварительной договоренности с ранее ему знакомым Гутович И.В. встретился с ним возле Новосибирского зоопарка, расположенного по ... Заельцовского района г.Новосибирска. При этом Гутович И.В. обратился с просьбой к Семенову П.Б. положить в карман его одежды ключи от автомобиля марки «Хонда ЦРВ», г\р\н xxx (42 регион), припаркованного около Новосибирского зоопарка по ... Заельцовского района г.Новосибирска, принадлежащего Гутович И.В. xx.xx.xxxx около 20.30 часов у Семенова П.Б., предположившего, что в салоне указанного автомобиля может находится имущество, представляющее для него материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества, принадлежащего Гутович И.В.
xx.xx.xxxx около 20.30 часов Семенов П.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Гутович И.В. и желая их наступления, подошел к автомобилю марки «Хонда ЦРВ», г\р\н xxx (42 регион), принадлежащему Гутович И.В., припаркованному около Новосибирского зоопарка по ... Заельцовского района г.Новосибирска. Далее Семенов П.Б. имеющимися у него ключами от автомобиля, принадлежащего Гутович И.В., открыл замок на правой передней двери автомобиля и сел в салон указанного автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Семенов П.Б. в целях отыскания имущества, представляющего для него материальную ценность, стал осматривать салон автомобиля, в котором обнаружил барсетку, из которой тайно похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Гутович П.Б. После этого Семенов П.Б. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.
Тем самым Семенов П.Б. xx.xx.xxxx около 20.30 часов из автомобиля марки «Хонда ЦРВ», г\р\н xxx (42 регион), находящегося около Новосибирского зоопарка по ... Заельцовского района г.Новосибирска, тайно похитил деньги в сумме 9000 рублей, принадлежащие Гутович И.В., чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.
На следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Семенов П.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Семенов П.Б. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Васильева Ю.Д. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Семеновым П.Б. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевший Гутович И.В. в своем заявлении не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов П.Б. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении меры наказания суд учитывает смягчающим обстоятельством по делу: признание подсудимым своей вины и раскаивание в содеянном, его явку с повинной (л.д.30). Суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, характер и степень общественной опасности этого преступления, учитывает личность Семенова П.Б. - имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, учитывает, что ущерб по делу полностью подсудимым возмещен и потерпевший не настаивает на строгой мере наказания подсудимому, и на основании вышеизложенного, суд считает возможным применить к Семенову П.Б. ст.73 УК РФ, так как находит, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Отягчающим обстоятельством по делу суд признает наличие рецидива в действиях Семенова П.Б.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, ст.304, ст.307–309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Для исключений «О внесении изменений в УК РФ») и лишить его свободы по этой статье сроком на 2 года без ограничения свободы.В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Семенову П.Б. считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, постоянное место жительства, периодически, но не реже одного раза в месяц являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения Семенову П.Б. – подписку о невыезде из г.Новосибирска, отменить.
Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, находящийся в материалах данного уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела.
В соответствии с п.10 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья п.п: Еременко Н.М.
Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате xx.xx.xxxx.