ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Гладышевой И.В.
При секретаре при секретаре Федоровой Т.С.
С участием государственных обвинителей: Орловой ЛА
Защитника Кананыкина Л А.
Подсудимого Дьячкова РБ
Законных представителей подсудимого: Тымко НА, Александрова ВК
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дьячкова Рашида Батыровича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного в г.Новосибирске по ...83, ранее не судимого, учащегося в лицее xxx,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 1, ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дьячков совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и открытое хищение чужого имущества.
Данные преступления он совершил на территории г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1
xx.xx.xxxx, около 19 часов, несовершеннолетний Дьячков Р.Б. находился у ..., где встретил ранее ему знакомого несовершеннолетнего Балакина Р.В. В этот момент у Дьячкова Р.Б., достоверно знающего, что у Балакина Р.В. при себе имеется мобильный телефон «Samsung E 1081», возник преступный умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона «Samsung E 1081», стоимостью 849 рублей, принадлежащего матери Балакина Р.В. - Балакина О. Н.
Реализуя этот умысел, Дьячков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к Балакину Р.В. и потребовал от последнего передачи мобильного телефона, на что Балакин Р.В. ответил, что мобильного телефона у него нет. Дьячков Р.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал осматривать содержимое карманов одежды Балакина Р.В. Обнаружив в боковом нагрудном кармане куртки Балакина Р.В. мобильный телефон «Samsung E 1081», стоимостью 849 рублей, принадлежащий Балакина О. Н., Дьячков Р.Б. открыто похитил его, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив последней ущерб на указанную сумму.
Эпизод № 2
xx.xx.xxxx, около 19 часов 10 минут, Дьячков Р.Б., находился у ... Заельцовского района г. Новосибирска, с ранее ему знакомым Балакиным Р.В. В этот момент у Дьячкова Р.Б. возник преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требования о передаче чужого имущества под угрозой применения насилия, а именно выдвижение требования несовершеннолетнему Балакину Р.В. о передаче денежных средств.
Дьячков Р.Б., реализуя этот преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что у Балакина Р.В. нет перед ним никаких долговых обязательств, незаконно потребовал от несовершеннолетнего Балакина Р.В. передачи ему в будущем денежных средств в сумме 800 рублей, угрожая при этом применением насилия в отношении Балакина Р.В. Балакин Р.В. требования Дьячкова Р.Б. воспринимал реально, однако требования не выполнил, в связи с отсутствием денежных средств.
Подсудимый Дьячков вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Суд, выслушав подсудимого, проверив показания потерпевшего, свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав сторону обвинения и защиты, находит вину подсудимого в совершении указанных выше преступлений установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств по эпизодам xxx и xxx.
Из показаний потерпевшего Балакина Р.В., проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что xx.xx.xxxx, около 18 часов или 18 часов 10 минут он пришел на каток, расположенный на территории СГУПСа, где находился ранее ему знакомый Дьячков Р.Б. Примерно в 19 часов 40 минут, когда он уже собирался уходить с катка, он вышел с катка и стал переодеваться. В это время, к нему подошел Дьячков Р.Б. и сказал, что он ему должен деньги за хоккейные перчатки, он сказал Дьячкову Р.Б., чтобы тот подошел к нему трезвым и тогда они с ним поговорят. Примерно 4 года назад, у него были хоккейные перчатки, в то время они с Дьячковым Р.Б. играли вместе в хоккей, в детской спортивной школе. Ему перчатки стали маленькие и они с Дьячковым Р.Б. договорились поменяться перчатками. После этого Дьячков Р.Б. подходил к нему и говорил о том, что его перчатки стоили дороже, поэтому, он должен Дьячкову Р.Б. за них деньги, он ему пояснял, что перчатки Дьячкова Р.Б. не были дороже и он ему ничего не должен. После того как он сказал Дьячкову Р.Б. на катке, что он не будет с ним говорить, то Дьячков Р.Б. сказал, что побьет его. Он сказал, что у него нет денег. Тогда Дьячков Р.Б. спросил есть ли у него телефон, на что он сказал, что нет. После этого Дьячков Р.Б. стал проверять содержимое его карманов. В боковом нагрудном кармане его куртки Дьячков Р.Б. нашел мобильный телефон «Samsung E 1081», в классическом корпусе черного цвета, и забрал его, положив телефон в карман брюк. После этого Дьячков Р.Б. сказал, что он должен ему принести деньги в сумме 800 рублей (сначала он говорил 200 рублей, потом все больше и остановился на 800 рублях) на следующий день, в два часа дня, только после этого Дьячков Р.Б. обещал вернуть ему мобильный телефон. После этого Дьячков Р.Б. толкнул его рукой в плечо, от чего он упал. После этого он встал и ушел домой, придя домой он рассказал о случившемся маме. / л.д. 28-30/
Согласно показаний представителя потерпевшего Балакина О. Н., проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ xx.xx.xxxx, примерно в начале девяти часов вечера, она находилась дома, в это время домой пришел её сын. Сын рассказал ей о том, что он находился на катке, расположенном на территории СГУПСа, где к нему подошел ранее ему знакомый несовершеннолетний Дьячков Р.Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил у него мобильный телефон для того, чтобы позвонить, на что её сын ответил, что не даст Дьячкову Р.Б. мобильный телефон. После этого Дьячков Р.Б. потребовал от её сына передачи денег, на что её сын ответил, что не даст Дьячкову Р.Б. деньги, после чего Дьячков Р.Б. стал проверять содержимое карманов её сына и достал из кармана мобильный телефон «Samsung E 1081», в классическом корпусе черного цвета, стоимостью 849 рублей. При этом Дьячков Р.Б. сказал, что мобильный телефон, вернет её сыну на следующий день, если её сын отдаст Дьячкову Р.Б. деньги в сумме 800 рублей. После этого Дьячков Р.Б. сказал её сыну, что если он не отдаст ему деньги, то Дьячков Р.Б. побьет его, после чего Дьячков Р.Б. толкнул её сына, от этого её сын упал на снег. Её сын не стал оказывать сопротивление Дьячкову Р.Б., так как недалеко от них стояли друзья Дьячкова Р.Б., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Дьячкова Р.Б. она знает давно, так как Дьячков Р.Б. проживает рядом, она часто видела его в состоянии алкогольного опьянения, это неблагополучный ребенок. xx.xx.xxxx мобильный телефон был возвращен ей сотрудником ПДН отдела милиции xxx. Данный мобильный телефон она приобретала xx.xx.xxxx, за 849 рублей. (л.д. 17-18).
Свидетель Комаров А.Е., показания которого были проверены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия указал, что у него есть друг Балакин Роман. Примерно в середине декабря 2010 года, около 17 часов, точной даты и времени он не помнит, он с Балакиным Р.В. приехал на каток, расположенный на территории НИИЖТа. Примерно через один час, после того как они пришли на каток, Балакин Р.В. заметил, что на катке находится Рашид. Увидев Рашида, Балакин Р.В. сказал, что им лучше уйти, так как у него с Рашидом плохие отношения. Они с Балакиным Р.В. ушли с катка и стали переобуваться. В это время к ним подошел Рашид и попросил у Балакина Р.В. деньги, на что Балакин ответил, что у него есть деньги, только на проезд. Тогда Рашид попросил у Балакина мобильный телефон, для того, чтобы позвонить, на что Балакин ответил, что у него нет телефона. Тогда Рашид стал сам осматривать содержимое карманов куртки Балакина Р.В. В одном из карманов куртки Балакина Р.В., Рашид нашел мобильный телефон «Samsung», в классическом корпусе черного цвета, принадлежащий Балакину Р.В. и забрал его себе, положив в его в карман одежды. Рашид сказал Балакину, что вернет ему мобильный телефон тогда, когда Балакин Р.В. принесет ему деньги в сумме 800 рублей. Балакин Р.В. ничего не ответил Рашиду. После этого Рашид толкнул Балакина, от чего Балакин упал на снег. Рашид пошел обратно на каток, а он с Балакиным пошли домой (л.д. 56-57).
Кроме того, вина подсудимого Дьячкова в совершении преступлений по эпизодам xxx и xxx подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, а именно выемкой у представителя потерпевшей Балакина О. Н., в ходе которой была изъята копия гарантийного талона и кассового чека на мобильный телефон «Samsung E 1081», IMEI 359749037246443 (л.д. 20-21), которые впоследствии были приобщены к материалам уголовного дела и признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 22).
Анализируя исследованные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства.
Вышеизложенные доказательства по обоим эпизодам не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение виновность подсудимого в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и их совокупность суд находит достаточной для признания Дьячкова виновным по эпизоду xxx в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.1 УК РФ.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами конкретных обстоятельств дела, согласно которым Дьячков по эпизоду xxx открыто, противоправно, из корыстных побуждений изъял у несовершеннолетнего Балакина РВ и обратил в свою собственность мобильный телефон, стоимостью 849 рублей, принадлежащий Балакина О. Н., распорядившись им по своему усмотрению.
По эпизоду xxx Дьячков незаконно требовал у несовершеннолетнего Балакина РВ передачи денежных средств в сумме 800 рублей под угрозой применения насилия, которую потерпевший воспринимал реально.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное Дьячковым по эпизоду xxx по ст. 163 ч.1 УК РФ, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, уровень его психического развития, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает несовершеннолетний возраст подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение его к уголовной ответственности, отсутствие ущерба по делу, состояние психического здоровья подсудимого и его социальный статус.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ст. 60 и ст.ст. 88, 89 УК РФ.
Судом было проверено психическое состояние несовершеннолетнего, так согласно выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы, Дьячков обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, во время правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 52-54).
Учитывая выводы настоящей экспертизы, поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Дьячкову за вышеуказанные преступления, суд, учитывая, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих считает возможным и достаточным для его исправление назначить наказание без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 90 УК РФ, судом не установлено.
Дополнительное наказание в виде штрафа по эпизоду xxx суд находит назначать нецелесообразным.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ и ст. 88 УК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дьячкова Рашида Батыровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по эпизоду xxx - ст. 163 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от xx.xx.xxxx № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ»), на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дьячкову РБ наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дьячкову РБ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дьячкову РБ в виде подписке о невыезде – отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток после вручения копии кассационного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.В. Гладышева