ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г.Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гладышевой И.В.
с участием прокурора Левшаковой СВ
подсудимого Скворцова ДА
защитника Гробивкин Е. Л. ЕА
при секретаре Федоровой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Скворцова Дениса Александровича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г.Новосибирске по ..., холостого, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скворцов ДА совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Скворцовым на территории г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 22 часов Скворцов ДА находился на кухне ... совместно с Величкиной ЮВ, где обратил внимание на лежащий на столе мобильный телефон «LG KP 500», стоимостью 3 990 рублей, принадлежащий матери Величкиной ЮВ – Величкина И. А. и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.
Реализуя этот умысел Скворцов ДА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола в кухне тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Величкина И. А. значительный ущерб на сумму 3 990 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Скворцов в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Скворцов заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевшая, от которой поступило соответствующее заявление, не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Скворцов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Скворцова суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, признавая явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства суд руководствуется правилами ст. 62 УК РФ.
Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом личности подсудимого, считает возможным и достаточным для его исправления назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Скворцова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Скворцову ДА наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Скворцова ДА исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Скворцову ДА оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – копия фрагмента коробки от мобильного телефона, копия договора купли – продажи мобильного телефона – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «LG KP 500» - вернуть по принадлежности законному владельцу Величкина И. А.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ Гладышева И.В.