Уг.дело xxx
Поступ.xx.xx.xxxx г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Матиенко М.В.,
С участием государственного обвинителя Салтыковой ЕГ,
Подсудимой Лихачевой КА,
Защитника Костромина ВА, представившего удостоверение xxx и ордер xxx,
Потерпевшего Фролова МЛ,
При секретаре Усовой ИВ.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛИХАЧЕВОЙ КСЕНИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки РФ, имеющей образование среднее, замужней, не работающей, зарегистрированной в г. Новосибирске по ..., проживающей без регистрации в г. Новосибирске, ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лихачева КА присвоила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершено в Заельцовском районе в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 16 часов Лихачева К.С. совместно со своим знакомым Фроловым М.Л. находились на остановке общественного транспорта «Ереванская» Заельцовского района г. Новосибирска, где Фролов М.Л. передал для сохранности Лихачевой К.А. принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia N95», стоимостью 4900 рублей. Далее xx.xx.xxxx около 16 часов 30 минут Лихачева К.А. совместно с Фроловым М.Л. приехали к проходной Мочищенского щебеночного завода, расположенного по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска, где Фролов М.Л. неофициально трудоустроен в должности охранника. Находясь в указанном месте, Фролов М.Л. попросил Лихачеву К.А. подождать его возле проходной указанного завода пока он сходит на рабочее место, при этом мобильный телефон Фролова М.Л. продолжал находиться у Лихачевой К.А. Когда Фролов М.Л. ушел, то у Лихачевой К.А., возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей Фроловым М.Л. мобильного телефона марки «Nokia N95», стоимостью 4900 рублей, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Лихачева К.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, действуя умышленно целенаправленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Фролову М.Л. и, желая их наступления, решила не дожидаться возвращения Фролова М.Л., и с мобильным телефоном марки «Nokia N95», принадлежащим Фролову М.Л., скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым присвоила себе вверенный ей Фроловым М.Л. мобильный телефон марки «Nokia N95», стоимостью 4900 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на данную сумму.
При проведении предварительного слушания по уголовному делу Лихачева КА заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Лихачева КА свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив, что оно заявлено Лихачевой КА добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевший Фролов МЛ не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Лихачева К А., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ее правильно органами предварительного следствия квалифицированы ст.160 ч.2 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, ее молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить Лихачевой КА наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.
Суд полагает нецелесообразным назначать Лихачевой КА дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом ее возраста и материального положения.
Гражданский иск Фролова МЛ на сумму 4900 рублей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ЛИХАЧЕВУ КСЕНИЮ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД, обязав Лихачеву КА не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных и являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц в данный государственный специализированный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лихачевой КА оставить прежней – подписку о невыезде.
Взыскать с Лихачевой Ксении Александровны в счет возмещения материального ущерба в пользу Фролова Максима Леонидовича сумму 4900 рублей.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на похищенный мобильный телефон марки « Нокия Н 95»,хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
СУДЬЯ МВ МАТИЕНКО