Уголовное дело xxxг.
Поступило в суд xx.xx.xxxx
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Назаровой Л.Ф.
С участием государственного обвинителя Осеева М.А., Ахвледиани И.Е.
Подсудимых Постолова В.Л., Боярских Д.Е., Еремеева К.Ю.
Защитников Шихалева Л.Ф., уд. №1068 и ордер xxx от xx.xx.xxxx, Вельчинский Н.Н., уд. №209 и ордер xxx, Левашова Л.У., уд. №1302 и ордер xxx
При секретаре Шумейко Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Постолова Валерия Львовича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина Казахстана, холостого, со средним образованием, студента НГТУ, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., 5-й Микрорайон, ..., проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., не судимого, содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.188; п.«а» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
Боярских Дмитрия Евгеньевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, студента СибГУТИ, работающего агентом по согласованию ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», зарегистрированного по адресу: ... строителей, ..., проживающего по адресу: г.Новосибирск, ... ком.723, не судимого, содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1УК РФ,
Еремеева Кирилла Юрьевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина Казахстана, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка 2007 г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., не судимого, содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постолов В.Л. незаконно сбыл наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору, приготовилк незаконному сбыту наркотическое средств крупном размере, а также по предварительному сговору группой лиц покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Боярских Д.Е. незаконно сбыл группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство и приготовил к незаконному сбыту наркотическое средство в особо крупном размере.
Еремеев К.Ю. по предварительному сговору группой лиц покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены подсудимыми на территории г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Эпизод №1 (эпизод №1 обвинительного заключения у Боярских Д.Е., эпизод № 2 у Постолова В.Л.):
С xx.xx.xxxx у Постолова В.Л. в целях получения материальной выгоды и личного обогащения, возник преступный умысел на незаконный сбыт на территории г.Новосибирска наркотического средства марихуана массой не мене 232,695 г,приобретенного им ранее при неустановленных обстоятельствах.
В период времени с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx, точные дату и время установить в ходе следствия не представилось возможным, Постолов В.Л., преследуя корыстные цели в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Новосибирска, вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства марихуана с ранее знакомым ему Боярских Д.Е.
Реализуя совместный преступный умысел, Постолов В.Л. и Боярских Д.Е., действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от xx.xx.xxxx № 3-ФЗ, распределили между собой преступные роли согласно которым Постолов В.Л. подыскивает каналы приобретения наркотического средства марихуана в особо крупном размере; приобретает наркотическое средство марихуана и впоследствии незаконно хранит наркотическое средство по месту своего жительства, самостоятельно расфасовывает наркотическое средство марихуана на более мелкие партии для удобства реализации; передает часть партии наркотического средства марихуана Боярских Д.Е и оставляет часть партии для самостоятельного сбыта; самостоятельно сбывает наркотическое средство марихуана; получает от покупателей и от Боярских ДЕ денежные средства от незаконного сбыта наркотического средства.
Боярских Д.Е. получает от Постолова В.Л. наркотическое средство марихуана для последующего незаконного сбыта; незаконно хранит в указанных целях наркотическое средство по месту своего жительства; самостоятельно расфасовывает полученное от Постолова В.Л наркотическое средство марихуана по мелким партиям; подыскивает покупателей наркотического средства, незаконно сбывает наркотическое средство марихуана; полученные от покупателей деньги передает Постолов В.Л.; получает от Постолова В.Л. как денежные средства, так и наркотическое средство марихуана для личного употребления.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору в период времени с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx, точные дата и время не установить не представилось возможным, Постолов В.Л, имея преступный умысел на сбыт наркотического средства марихуана из приобретенного им ранее наркотического средства марихуана в особо крупном размере массой не менее 232,695 г, действуя совместно с Боярских Д.Е согласно распределенных между собой ролей, передал в указанных целях Боярских Д.Е часть наркотического средства массой не менее 4,395 г, которое Боярских Д.Е., реализуя совместный с Постоловым В.Л. преступный умысел продолжил незаконно хранить в указанных целях по месту своего жительства, (г.Новосибирск, ..., ком. 723). Оставшуюся часть наркотического средства в особо крупном размере массой 228,3 г., Постолов В.Л. продолжил незаконно хранить в указанных целях по месту своего жительства.
xx.xx.xxxx, в 17 часов 47 минут, на мобильный телефон Боярских Д.Е. позвонил его знакомый Зобков Е.В. с просьбой о приобретении у него наркотического средства марихуана.
Реализуя свой совместный с Постолов Г.М. преступный умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства марихуана массой 4,395 г Боярских Д.Е., ответил Зобков Е.В. согласием и они договорились встретиться в общежитии по месту проживания Боярских Д.Е. (г.Новосибирск, ул.Б Богаткова, 63).
xx.xx.xxxx, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут Боярских Д.Е., встретившись с Зобков Е.В. на первом этаже указанного общежития, продолжая осуществлять совместный с Постолов Г.М. преступный умысел и действуя согласно распределению с последним ролей, незаконно сбыл Зобков Е.В., продав за 500 рублей, наркотическое средство марихуана массой 4,395 г, упакованное в один бумажный пакет.
В указанный день в 19 часов Зобков Е.В. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по НСО у ... г.Новосибирска и в ходе его личного досмотра данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Эпизод №2 (эпизод №3 обвинительного заключения у Постолова В.Л.):
В период с марта 2010 года по xx.xx.xxxx, точные дата и время не установлены, у Постолова В.Л. в целях получения материальной выгоды и личного обогащения, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуана в крупном размере массой не менее 12,2 г. (части из приобретенного им ранее при неустановленных обстоятельствах наркотического средства марихуана в особо крупном размере).
Осуществляя свой преступный умысел в указанный период времени, Постолов В.Л., находясь у себя дома по адресу: г.Новосибирск, ..., отделил часть наркотического средства марихуана в крупном размере массой не менее 12,2 г, поместив его в два вложенных друг в друга полимерных пакета и оставил хранить по месту своего жительства по указанному адресу, таким образом приготовив его для незаконного сбыта.
Однако, довести свой преступный умысел до конца Постолов В.Л. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как xx.xx.xxxx в 00 часов 23 минуты, при производстве обыска в жилище Постолова В.Л, на книжной полке в комнате было обнаружено указанное наркотическое средство марихуана массой 12,2 г, что является крупным размером, которое последним было приготовлено к самостоятельному незаконному сбыту и изъято из незаконного оборота.
Эпизод №3 (эпизод № 4 обвинительного заключения у Постолова В.Л. и эпизод у Еремеева К.Ю.):
В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, точную дату и время установить не представилось возможным, Постолов В.Л. вступил в предварительный сговор с Еремеевым К.Ю. в целях незаконного сбыта наркотического средства марихуаны в особо крупном размере массой не менее 216,1 г, из приобретенного им ранее в указанных целях при неустановленных обстоятельствах.
При этом Постолов В.Л. и Еремеев К.Ю. распределили между собой преступные роли, согласно которым Постолов В.Л. подыскивает каналы приобретения наркотического средства марихуана и приобретает его ; незаконно хранит наркотическое средство по месту своего жительства в ....62 по ... г. Новосибирска; расфасовывает наркотическое средство на более мелкие партии для удобства реализации; передает наркотическое средство марихуана в особо крупном размере Еремееву К.Ю. для хранения по месту жительства последнего и в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотического средства; получает от покупателей денежные средства за наркотическое средство. Еремеев К.Ю. получает от Постолова В.Л. наркотическое средство марихуана в особо крупном размере для последующего незаконного сбыта; незаконно хранит данное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: г.Новосибирск, ..., самостоятельно расфасовывает наркотическое средство марихуана, полученное от Постолова В.Л. по мелким партиям для удобства реализации и передает Постолов В.Л. в целях сбыта.
Так, в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, точные дата и время не установлены, Постолов В.Л в с целях незаконного обогащения, действуя согласно ранее распределенных между ними ролей, передал в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство марихуану массой не менее 216,1 г в одном полимерном пакете Еремееву К.Ю. для хранения по месту жительства последнего по адресу: г.Новосибирск, ....
Еремеев К.Ю., реализуя совместный с Постоловым В.Л. преступный умысел, согласно своей преступной роли, в указанный период времени незаконно переместил данное наркотическое средство по вышеуказанному месту своего жительства, где продолжил незаконно хранить его в спортивной сумке, в целях дальнейшего незаконного сбыта, расфасовав не менее чем в пять полимерных свертков для удобства реализации.
xx.xx.xxxx в 23 часа 28 минут Боярских Д.Е. позвонил Постолов В.Л. и сообщил о том, что ему в целях незаконного сбыта необходимо передать наркотическое средство марихуану массой не менее 138,6 г, при этом они договорились о встрече xx.xx.xxxx
Реализуя совместный преступный умысел Постолов В.Л. xx.xx.xxxx, около 17 часов 30 минут, созвонился с Еремеевым К.Ю. и договорился о встрече с целью получения от него наркотического средства марихуаны, массой не менее 138,6 г для последующего незаконного сбыта.
xx.xx.xxxx в 17 часов 35 минут Постолов В.Л. и Ереемеев К.Ю. встретились у ТЦ «Подсолнух», расположенного вблизи станции метро «Площадь Маркса» и прошли по месту жительства Еремеева К.Ю, где последний передал Постолов В.Л. наркотическое средство марихуана массой 138,6 г для дальнейшего незаконного сбыта, упакованное Еремеевым К.Ю. в три полимерных свертка, помещенных в полимерный пакет с надписью «Адидас». Оставшуюся часть наркотического средства марихуаны, массой не менее 77,5 г., упакованное в два полимерных свертка, Еремеев К.Ю. и Постолов В.Л. продолжили хранить в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта в жилище Еремеева К.Ю. по вышеуказанному адресу.
xx.xx.xxxx в 20 часов 30 минут Постолов В.Л. созвонился с Боярских Д.Е. и договорился о встрече в ТРЦ «Ройял Парк», расположенном в Заельцовском районе г.Новосибирска. В 21 час 50 минут Постолов В.Л., встретившись в условленном месте с Боярских Д.Е., реализуя совместный с Еремеевым К.Ю. преступный умысел, в целях дальнейшего незаконного сбыта передал Боярских Д.Е упакованное в три полимерных свертка, помещенных в полимерный пакет с надписью «Адидас», наркотическое средство марихуану массой 138,6 г, что является особо крупным размером.
Однако, довести свой преступный умысел до конца Постолов В.Л. совместно с Еремеевым К.Ю. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как xx.xx.xxxx около 23 часов 20 минут они были задержаны и в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у Боярских Д.Е. было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
xx.xx.xxxx при производстве обыска в жилище Еремеева К.Ю., было обнаружено и изъято приготовленное Еремеевым К.Ю. и Постоловым В.Л., действовавшими группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство марихуана массой 77,5 г., что является особо крупным размером, находящееся в двух полимерных свертках, помещенных в спортивную сумку.
Эпизод № 4 (эпизод № 2 обвинительного заключения у БоярскихД.Е.):
В период времени до xx.xx.xxxx, точные дату и время установить не представилось возможным, у Боярских Д.Е., преследующего корыстные цели возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуана в особо крупном размере в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от xx.xx.xxxx №3-ФЗ.
Реализуя возникший преступный умысел, и достоверно зная, что его знакомый Постолов В.Л. занимается незаконным наркотических средств xx.xx.xxxx в 23 часа 28 минут, Боярских Д.Е.позвонил на мобильный телефон Постолов В.Л. и сообщил о необходимости приобретения у него в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства марихуана массой не менее 138,6 г, что является особо крупным размером, на что Постолов Г.М. ответил согласием, при этом они договорились встретиться xx.xx.xxxx предварительно созвонившись.
xx.xx.xxxx в 20 часов 30 минут Боярских Д.Е. по мобильному телефону созвонился с Постоловым В.Л. и договорился о встрече с целью передачи ему указанного наркотического средства в ТРЦ «Ройял Парк», расположенном в Заельцовском районе г.Новосибирска.
С этой целью, xx.xx.xxxx в 21 час 50 минут Боярских Д.Е. приехал в указанный торговый центр, где встретился с Постоловым В.Л., и реализуя свой преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства приобрел у Постолова В.Л., упакованное в три полимерных свертка, помещенных в полимерный пакет с надписью «Адидас», наркотическое средство марихуана массой 138,6г, что является особо крупным размером, таким образом, приготовив его к дальнейшему незаконному сбыту.
Однако, довести свой преступный умысел до конца Боярских Д.Е не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как xx.xx.xxxx, около 23 часов 20 минут, Боярских Д.Е. был задержан и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота, упакованное в три полимерных свертка, помещенных в полимерный пакет, наркотическое средство «марихуана» массой 138,6 г. в особо крупном размере, приготовленное им к незаконному сбыту.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Постолов В.Л. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично по третьему и четвертому эпизодам, по первому и второму эпизодам – вину не признал. Суду пояснил, что являясь студентом НЭТИ, познакомился с парнем по имени Андрей, который употреблял марихуану. Он курил наркотик вместе с ним или просил угостить. Если ему надо было купить марихуану, то приобретал через Андрея. Впоследствии он обратился к нему с просьбой о приобретении большого количества марихуаны, на что Андрей согласился, но сказал, что это займет некоторое время. Зимой 2010г. Андрей отдал ему свою марихуану, так как уезжал из города. Поскольку его семья живет в Казахстане, он ездил к ним 3-4 раза в год. Последний раз поездка состоялась в ноябре 2009г. Наркотиков из Казахстана он никогда не привозил, проходил таможенный досмотр, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. С Еремеевым и Боярским у него приятельские отношения. Никакого сговора с Боярских на совершение преступлений у них не было, Зобков Е.В. ему не знаком, увидел его впервые в суде.. Небольшое количество марихуаны из той, что подарил ему его знакомый Андрей, он оставил себе, так как употребляет ее с весны 2008г. Хранил марихуану для личного употребления по месту своего жительства в кармане одежды. Не хотел, чтобы его соседи по квартире узнали, что он употребляет и хранит наркотики. Остальную, большую часть, в целях безопасности он стал хранить в своей сумке, где также лежали другие вещи, у Еремеева. Полагал, что таким образом она надежнее спрятана. Последнему он сказал, что в сумке его личные вещи, попросил оставить на хранение. Еремеев никаких вопросов не задавал. Он не вступал с ним в сговор, никаких ролей не распределял. В апреле 2010г. ему позвонил Боярских и попросил помочь с марихуаной. Впоследствии он перезвонил ему и согласился передать стакан марихуаны. Денежный вопрос при этом не обсуждали. xx.xx.xxxx он созвонился с Еремеевым, встретился с ним у него дома в районе пл.К. Маркса. Когда он стал брать из сумки марихуану, то возможно Еремеев понял, что в сумке находится наркотик. Он взял из пяти имеющихся свертков три, то есть 3 стакана. Два свертка оставил в сумке у Еремеева, для последующего личного употребления. Сбывать данную марихуану никому не собирался. Они с Боярских встретились в кинотеатре ТЦ «Ройял Парка», но при передаче пакета их задержали. Никаких денег ему Боярских не передавал, сговора на совершение преступлений не было, роли не распределяли. Этот случай был единственный, когда он передал ему марихуану.
Согласно его показаний в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ и которые им даны в присутствии адвоката, с сентября 2009 г. он начал употреблять наркотическое средство марихуану путем курения. Осенью 2009 года он, находясь в Казахстане, нарвал дикорастущей конопли объемом в несколько стаканов, какой массы не знает, и привез эту коноплю в г.Новосибирск, намереваясь употребить лично, продавать ее не собирался. Хранил эту коноплю по месту своего жительства. xx.xx.xxxx он со своими друзьями: Пушкарев А.Б., Серов А.С., Валентином (фамилии которого не помнит), взяв билеты в кино на 21 час 20 минут, находились в кинотеатре, когда ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Боярских Д, сказав, что ему нужно с ним поговорить, не поясняя по телефону ничего больше. На что Постолов Г.М. ему сказал, что находится в кинотеатре в ТРЦ «Ройял Парк». Через некоторое время Боярских Д.Е. ему вновь позвонил, сообщив, что находится уже в холле кинотеатра. Когда он вышел в фойе, где его ожидал Боярских Д., то обратил внимание на то, что у Боярских в руках находится какой-то полимерный пакет с надписью «Адидас». В этот момент к ним подошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции и задержали их. Его досмотрели, но ничего запрещенного при нем не обнаружили. Позднее по адресу его проживания ..., был проведен обыски обнаружен полиэтиленовый сверток с коноплей, которую он привез из Казахстана для личного употребления.
Боярских Д.Е. вину по первому эпизоду обвинения (эпизод №2) признал частично, по второму (эпизод №4) – полностью. В судебном заседании пояснил, что с 2008г. он около 1 раза в месяц употребляет марихуану. Приобретал ее в разных местах, хранил для личного употребления в карманах одежды. В сговор с Постолов Г.М. на сбыт наркотиков он не вступал. Познакомился с ним в клубе в феврале 2009г., они стали общаться, иногда вместе употребляли марихуану. У Постолова наркотик он никогда не брал. С Зобковым он познакомился в общежитии, у них завязались приятельские отношения, виделись почти ежедневно. Иногда они вместе курили марихуану. Ему известно, что Постолов Г.М. иногда на каникулах ездил домой, в Казахстан. В январе 2010г. ему позвонил Зобков Е.В., спросил где можно взять марихуаны. Он сказал подходить к нему в общежитие, собирался угостить его своим наркотиком. Для этого он сходил в соседнее общежитие СибГУТИ и у знакомого купил марихуаны на 500 рублей. Когда Зобков Е.В. приехал к нему, с ним был второй парень. Он отдал Зобков Е.В. все количество приобретенной марихуаны, денег с него не брал, решил угостить. Постолов Г.М. не имел никакого отношения к данным событиям. С Еремеевым он не знаком, увидел его впервые на следствии, Постолов Г.М. ни разу не упоминал при нем такой фамилии. xx.xx.xxxx он позвонил Постолов В.Л. с просьбой помочь в приобретении марихуаны. Обычно он приобретал около ложки, но поскольку нигде не мог найти, то сказал, что ему нужен объем марихуаны, равный стакану. Постолов Г.М. затем перезвонил ему и сказал, что он собирается в кино и может с ним встретиться в ТЦ «Ройял Парк». Около 22 часов 30 минут он поднялся на 3 этаж в ТЦ, прошел в «Синема Парк», где встретился с Постолов Г.М.. Последний передал ему пакет, в котором была марихуана. Он не знает, почему Постолов Г.М. привез ему в три раза больше наркотика, чем он просил. Цену наркотика они не обговаривали заранее, обговорить ее намеревались в ТЦ. Сотрудники милиции задержали их с Постолов Г.М. при передачи марихуаны, рассчитаться за нее он не успел. При них марихуану упаковали, опечатали, они расписались на всех упаковках и в документах. До данных событий он никогда у Постолов Г.М. наркотик не брал.
Еремеев К.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении (эпизод №4) признал частично и в судебном заседании пояснил, что Постолов Г.М. ему знаком, поскольку они жили в одном городе, вместе занимались спортом-вольной борьбой. Поскольку между ними были дружеские отношения, в феврале 2010г. Постолов Г.М. попросил помочь перевезти вещи на машине на другую квартиру. При этом Постолов Г.М. попросил его оставить у себя на хранение одну сумку с вещами. Поскольку у него в шкафу было свободное место, он согласился. Впоследствии он догадался, что в сумке, кроме вещей, находится марихуана. Когда Постолов Г.М. брал в сумке какие-то вещи, она выпала – находилась в прозрачном полиэтиленовом пакете. Он догадывался, что Постолов Г.М. употребляет наркотики, сказал ему забрать сумку, тот пообещал сделать это в ближайшее время. Он никогда не брал у Постолов Г.М. наркотик, сбытом не занимался. Никаких денег от Постолов Г.М. он не получал, вознаграждение за хранение марихуаны Постолов Г.М. не обещал и не давал. Пакеты с марихуаной не открывал, не фасовал ее. Боярских ему не был знаком до момента заключения под стражу.
Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины в содеянном, их вина в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями самих подсудимых, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными письменными материалов уголовного дела.
Свидетель Соколов Т.Н. в судебном заседании пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным в УФСКН РФ по НСО, куда с июня 2009г. стала поступать информация о том, что подсудимые занимаются сбытом марихуаны. В отношении подсудимых проводились оперативные мероприятия, такие как прослушивание телефонных переговоров, наблюдение. В ходе данных мероприятий было установлено, что поставкой наркотических средств и сбором выручки от продажи наркотика занимался Постолов Г.М.,. Боярских занимался сбытом мелких партий, Еремеев хранил наркотическое средство. Информация о том, что Еремеев сбывал наркотические средства, поступила позднее,чем в отношении других подсудимых. Ему (свидетелю) в ходе проведенных оперативных мероприятий стало известно, что в ноябре 2009г. Постолов Г.М. у неустановленного лица в Казахстане приобрел партию марихуаны и привез в Новосибирск для дальнейшего сбыта. Задерживать его при прибытии в город с марихуаной, не посчитали нужным. Из телефонных переговоров подсудимых стало известно, что Постолов Г.М. часть марихуаны хранил на ..., где проживал Еремеев, а часть у себя, по месту своего жительства. Квартиру он снимал на ..., затем переехал на Советскую, 62-4. в день задержания Постолов Г.М., он заходил к Еремееву, чтобы взять определенное количество для передачи Боярских. Оперативным наблюдением было установлено, как Еремеев и Постолов Г.М. встретились на пл. Карла Маркса, затем проследовали в дом, в котором проживал Еремеев, когда они оттуда вышли, Постолов Г.М. поехал на правый берег города и привез марихуану к ТЦ «Ройял Парк», при этом созвонился с Боярских, который собирался купить марихуану для сбыта.
Кроме того, пояснил, что свидетель Пушкарев А.Б. по поручению следователя доставлялся им для допроса. Из беседы с Пушкарев А.Б. ему (Соколову) стало известно, что Пушкарев А.Б. выходил на балкон и отсыпал ложкой марихуану кому-то. Ему, как сотруднику оперативной службы, было известно, что проводилось наблюдение за Боярских по месту его жительства, а также в ходе прослушивания его телефонных переговоров стало известно, что Зобков Е.В. собирается приобрести у Боярских дозу марихуаны для личного употребления. Встреча произошла в общежитии. Зобков Е.В. после этого был задержан, у него обнаружили марихуану в пакете. Исходя из телефонных переговоров подсудимых Еремеев и Боярских между собой не контактировали, но Еремеев общался с Постолов Г.М..
Так, из показаний свидетеля Серов А.С. в судебном заседании и его показаний в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в начале февраля 2010 г. он оказывал помощь при переезде Постолов Г.М., Пушкарев А.Б. и Ламанов А.Н. с прежнего их места жительства по ..., при этом все вещи, в том числе и принадлежащие Постолов В.Л., были перевезены единовременно и нигде на хранение они их не оставляли. Еремеев ему не знаком и в переезде он помощь не оказывал Он слышал среди своих знакомых эту фамилию. Никогда не слышал разговором Постолов Г.М. с Еремеевым по телефону.
xx.xx.xxxx вместе с Пушкарев А.Б. около 20 часов они подъехали к станции метро «Березовая роща», где забрали Постолов Г.М.. Затем они втроем поехали к магазину «Универсам» на ..., около которого встретили Кравчук В.К. и все вместе вчетвером поехали на его автомобиле в торговый центр «Ройял Парк» на Красном проспекте в кинотеатр «Синема Парк». Около 20 часов 30 минут они приобрели билеты на сеанс в 21 час 20 минут. Минут через 10 после начала сеанса Постолов Г.М. вышел из зала, а еще через 30 минут к ним подошли сотрудники УФСКН РФ по НСО, представились и предложили пройти с ними. Далее они приехали в Управление ФСКН РФ по НСО для дачи объяснений. Им пояснили, что Постолов Г.М. «попал в беду». Ему неизвестно, употреблял ли Постолов Г.М. наркотики.
Из показаний свидетеля Пушкарев А.Б. в судебном заседании и его показаний в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживал в одной квартире вместе с Постолов Г.М. и Ламанов А.Н. с октября 2009г. Ему известно, что Постолов Г.М. ездил иногда к родителям в Казахстан. В ноябре они с Ламанов А.Н. по просьбе Постолов Г.М. встречали его на автовокзале. О том, чтобы Постолов Г.М. употреблял наркотические средства ему неизвестно, при нем он этого не делал. Постолов Г.М. никогда не обращался к нему с просьбами передавать наркотические средства кому-либо и при нем сам Постолов Г.М. никому не передавал никаких наркотических средств. xx.xx.xxxx он и Серов А.С. встретили Постолов Г.М. у метро Березовая роща, при себе у Постолов Г.М. в руках был пакет и они все поехали в кино в «Ройял Парке». Во время сеанса Постолов Г.М. вышел из зала. Через некоторое время вошли сотрудники и задержали их, пояснив, что им все расскажет Постолов Г.М.. Позже от сотрудников им стало известно, что их задержали из-за наркотиков, которые хранил Постолов Г.М..
В ходе предварительного следствия он подписывал документы не читая их, так как боялся. Перед его допросом у следователя, с ним всегда беседовали оперативные сотрудники.
Свидетель Кравчук В.К. в судебном заседании пояснил, что при встрече в указанный день с Пушкарев А.Б. и Серов А.С., последний был на машине, купили билеты в кинотеатр «Ройял Парка». На сеанс пошли вечером вместе с Постолов Г.М., которого он знает около двух лет. Через 20-30 минут после начала киносеанса, в зал вошли сотрудники милиции и попросили их выйти. Постолов Г.М. в этот момент в зале не было, он был задержан. Их также доставили в здание Госнаркоконтроля, где допросили. О том, чтобы Постолов Г.М. употреблял наркотические средства, ему неизвестно.
Из показаний свидетеля Зобков Е.В. следует, что он знаком с Боярских, с которым проживал в одном общежитии института. Несколько месяцев до 2010г. он употреблял марихуану, несколько раз вместе с Боярских, которой угощали знакомые ребята. Зимой 2010г. он позвонил Боярских с вопросом о наличии марихуаны. Боярских сказал, что может что-нибудь придумать, попросил подойти к общежитию. Когда они встретились, боярских вышел из общежития и передал ему марихуану, упакованную в бумагу. Он передал Боярских в холле общежития 500 рублей. Сколько именно было марихуаны и где взял ее подсудимый, ему не известно. О цене они договорились заранее по телефону. Когда он возвращался, его задержали сотрудники госнаркоконтроля, обыскали, обнаружили наркотик. Он пояснил, что приобрел его в общежитии, но у кого – не пояснял. С Постоловым он не знаком, никогда с ним не встречался.
Как следует из показаний свидетеля Ломанов А.Н. в судебном заседании, с Еремеевым и Постолов Г.М. они земляки, приятельские отношения. С октября 2009г. он вместе с Постолов Г.М. проживал на ...54. также с ними жил Пушкарев А.Б.. Ему известно, что в ноябре 2009г. Постолов Г.М. ездил домой, в Казахстан, где пробыл одну неделю. Когда Постолов Г.М. вернулся, он на своей машине встретил его на автовокзале. При Постолов В.Л. были вещи, какие именно – не знает. Они сразу проехали домой. Примерно xx.xx.xxxx они все вместе переехали жить на ...4. При переезде им помогал Серов А.С., собрав все вещи, Переехали за один день на машине Серов А.С.. В апреле 2010г. в их квартире ночью провели обыск, при этом присутствовал и Постолов Г.М.. В комнате последнего нашли сверток и он пояснил, что в нем марихуана для личного употребления. О том, что Постолов Г.М. употребляет марихуану он догадывался, но достоверно не знал и этого не видел. Употреблял ли Еремеев наркотические средства, ему неизвестно. Он (Ломанов) не употребляет наркотиков и при нем из указанных лиц никто наркотики не употреблял.
Как следует из показаний свидетеля Васин А.Г. в судебном заседании и подтвержденных им в полном объеме показаний на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку в УФСКН РФ по НСО поступила оперативная информация о том, что на территории города действует группа лиц по сбыту наркотиков, был проведен комплекс мероприятий, ходе которых установлены подсудимые. Постолов Г.М. являлся поставщиком наркотических средств из Казахстана, хранил их по месту своего жительства: ...4, фасовал. Боярских осуществлял мелкий сбыт наркотика, который приобретал у Постолов Г.М. и сбывал по месту своего проживания: ... (общ.) Еремеев также осуществлял хранение наркотика по месту своего жительства на ..., и его сбыт. Кому и когда именно сбывал наркотики Еремеев, пояснить не может. Денежные средства от сбыта передавались Постолов В.Л.. Были ли знакомы между собой Боярских и Еремеев, не знает. Из оперативной информации было установлено, что все указанные лица действуют в группе лиц. Ему неизвестно употребляли ли они сами наркотические средства.. xx.xx.xxxx он видел, как Зобков Е.В., в отношении которого проводились ОРМ, прошел к общежитию Боярских. Около 18 часов к нему вышел Боярских, они чем-то обменялись. Впоследствии Зобков Е.В. был задержан, в ходе его досмотра был обнаружен и изъят сверток с марихуаной. В апреле было принято решение о задержании указанных лиц. xx.xx.xxxx при наблюдении за Постолов Г.М., было установлено, что после того, как он встретился с Ермеев К.Ю. на ..., они прошли домой к последнему, затем Постолов Г.М. вышел из его квартиры с пакетом в руках. Этот пакет он хранил при себе, когда около 22 часов со своими друзьями прошел в кинозал «Синема Парка» в ТЦ «Ройял парк». Через некоторое время после начала сеанса, Постолов Г.М. вышел из зала и, встретившись с Боярских, передал ему пакет. После этого Постолов Г.М. и Боярских были задержаны, а в пакете обнаружена марихуана. В квартире Еремеева был произведен обыск, изъяли марихуану, упакованную идентичным образом с той, что была изъята у Боярских( одинаковые полиэтиленовые пакеты синего цвета, одинаково завязанные) Перед обыском Еремеев сказал, что у него ничего запрещенного нет, а после обнаружения, задал вопрос о том, кто его «сдал».
Из показаний свидетеля Маркин В.А. в судебном заседании и его показаний на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных им в полном объеме, следует, что во 2 отдел оперативной службы УФСКН РФ по НСО поступила оперативная информация о том, что на территории Новосибирска действует группа лиц по сбыту наркотиков каннабисной группы. В целях проверки данной информации был проведен комплекс мероприятий и установлены Постолов Г.М. и Боярских. Постолов Г.М. занимался вопросами поставки наркотических средств, их хранением, сбором денежных средств за сбыт, также давал указания Боярских по вопросам конспирации. Боярских осуществлял мелкий сбыт наркотика, который получал у Постолов Г.М., фасовал их. Денежные средства от сбыта передавал Постолов В.Л..
xx.xx.xxxx Боярских сбыл Зобков Е.В. марихуану, с которой тот был задержан. В ходе досмотра Зобков Е.В., у него был обнаружен и изъят сверток с марихуаной. При прослушивании телефонных переговоров между Боярских и Постолов Г.М. прослеживается, что данные лица действуют в группе и между ними распределены роли. Кроме того, в апреле 2010г. он участвовал в задержании Боярских и Постолов Г.М. в кинотеатре «Ройял Парк». Постолов Г.М. передал Боярских пакет, в котором оказалась марихуана. Также ему известно, что у подсудимых проводились обыски.
Согласно показаниям свидетеля Вылегжанин А.С., допрошенного в судебном заседании, подтвердившего исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ xx.xx.xxxx, в вечернее время он принимал участие в качестве понятого с сотрудниками УФСКН РФ по НСО при досмотре мужчины. В его присутствии и в присутствии второго понятого – мужчины (Зобкова). В ходе досмотра у Зобков Е.В. были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана куртки вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения «конопля» в бумажном пакете из тетрадного листа в клетку, мобильный телефон «Сони Эриксон». Зобков Е.В. пояснил, что изъятое у него вещество принадлежит ему лично для личного употребления. Никаких замечаний, заявлений или жалоб не поступало. Какого-либо воздействия на Зобков Е.В. сотрудником наркоконтроля не оказывалось, все пояснения он давал добровольно, самостоятельно. Кроме того, xx.xx.xxxx, поздним вечером он находился у ТРК «Ройял Парк», где к нему вновь обратились сотрудники УФСКН РФ по НСО и пригласили участвовать в качестве понятого при производстве досмотра мужчины. В его присутствии и в присутствии второго понятого в служебном помещении ТРК «Ройял Парк» был произведен досмотр Боярских.
В ходе досмотра у Боярских Д.Е. было обнаружено и изъято: находящийся в его левой руке пакет с надписью «Адидас», внутри которого находилось три полимерных свертка с веществом растительного происхождения бурого цвета с характерным запахом растения «конопля», из левого наружного кармана надетой на нем куртки – мобильный телефон «Нокиа», во внутреннем кармане куртки – паспорт на имя Боярских Д.Е. По поводу обнаруженного вещества, Боярских Д.Е. пояснил, что в изъятом у него пакете находится «анаша», которую ему передал его знакомый по имени Валера. Изъятое у него вещество было упаковано в пакет. При этом никаких замечаний, заявлений или жалоб не поступало. Какого-либо воздействия на Боярских Д.Е. не оказывалось, все пояснения Боярских Д.Е. давал добровольно, самостоятельно.
Из показаний свидетеля Григорьев А.Г., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ xx.xx.xxxx, в вечернее время он принимал участие он понятого при досмотре мужчины (Зобкова) в комнате милиции на станции метро «Октябрьская» в г.Новосибирске. В ходе досмотра у Зобков Е.В. было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана надетой на нем куртки – бумажный пакет из тетрадного листа в клетку, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения «конопля». По поводу обнаруженного вещества, Зобков Е.В. пояснил, что изъятое у него вещество принадлежит ему лично для личного употребления. Изъятое у него вещество было упаковано в пакет, который скреплен печатью и подписями всех участвующих при досмотре лица. В ходе досмотра каких-либо замечаний, заявлений или жалоб не поступало. Какого-либо воздействия на Зобков Е.В. сотрудником наркоконтроля не оказывалось, все пояснения Зобков Е.В. давал добровольно, самостоятельно (т. 1 л.д. 227-230).
Свидетель Махортов В.В., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший показания, ранее данные им на предварительном следствии, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что xx.xx.xxxx поздним вечером он шел мимо ТРК «Ройял Парк» от своей девушки. В это время его пригласили участвовать в качестве понятого сотрудники УФСКН РФ по НСО при производстве досмотра мужчины. В его присутствии и в присутствии второго понятого – мужчины, в служебном помещении ТРК «Ройял Парк», расположенном по ... в г.Новосибирске, был произведен досмотр Боярских. В ходе досмотра у Боярских Д.Е. было обнаружено и изъято: находящийся в его левой руке пакет с надписью «Адидас», внутри которого находилось три полимерных свертка с веществом растительного происхождения бурого цвета с характерным запахом растения «конопля», из левого наружного кармана надетой на нем куртки – мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, во внутреннем кармане этой же куртки – паспорт на имя Боярских Д.Е. Один из трех пакетов развязали, показали содержимое, он почувствовал характерный запах. Остальные пакеты не развязывали, они по внешнему виду были все одинаковые. По поводу обнаруженного вещества, Боярских Д.Е. пояснил, что в изъятом у него пакете находится «анаша», которую ему передал его знакомый по имени Валера. Изъятое вещество было упаковано в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «Для пакетов xxx» УФСКН РФ по НСО, на которой поставили свои подписи все участвующие при досмотре лица. При этом ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний, заявлений или жалоб не поступало. Также был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Какого-либо воздействия психического, либо физического, на Боярских Д.Е. сотрудником наркоконтроля не оказывалось, все пояснения Боярских Д.Е. давал добровольно, самостоятельно.
Кроме того в этот же день он принимал участие при обыске в квартире на ..., где сотрудниками в шкафу были обнаружены в полиэтиленовом пакете марихуана. Также принимал участие в качестве понятого при обыске на ..., где была обнаружена спортивная сумка в шкафу и в которой были найдены наркотики. Присутствующий в квартире парень (Еремеев) спросил: «Кто меня сдал?». Как именно было упаковано в сумке наркотическое средство, не помнит. По результатам был составлен протокол, он и второй понятой расписались, изъятое вещество было упаковано и опечатано, на упаковках они также расписались
Из рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от xx.xx.xxxx следует, что при задержании xx.xx.xxxx около 19 часов у здания ГПНТБ Зобков Е.В. и его досмотре, у него была обнаружена и изъято наркотическое средство марихуана (т.1 л.д. 42).
Из акта личного досмотра от xx.xx.xxxx следует, что в присутствии понятых у Зобков Е.В. было обнаружено и изъято в наружном кармане куртки вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, упакованное в бумажный пакет из тетрадного листа в клетку. Вещество было упаковано и опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц. Зобков Е.В. пояснил, что вещество, являющееся марихуаной, принадлежит ему для личного употребления (т.1 л.д. 53).
Из справки об исследовании от xx.xx.xxxx xxx БЭКО УФСКН РФ по НСО следует, что вещество, изъятое у Зобков Е.В. является наркотическим средством марихуаной, массой в высушенном состоянии 4,395 гр. (т.1 л.д. 59).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного Соколов Т.Н. от xx.xx.xxxx, в ходе проведения ОРМ в холле кинотеатра «Синема Парк» в ТРЦ «Ройал Парк» на ... был задержан Боярских Д.Е., у которого была изъята марихуана. Боярских пояснил, что получил его от своего знакомого по имени Валерий (т.1 л.д. 69).
Из акта личного досмотра от xx.xx.xxxx следует, что в присутствии понятых у Боярских Д.Е. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения бурого цвета с характерным запахом конопли, упакованное в три полиэтиленовые свертка, находящиеся в пакете «Адидас» в правой руке Боярских. Изъятое упаковано и опечатано, скреплено подписями понятых. Боярских Д.Е. пояснил, что указанное вещество ему передал парень по имени Валера xx.xx.xxxx в здании ТРК «Ройял Парка» (т.1 л.д. 70).
Согласно справке об исследовании от xx.xx.xxxx xxx БЭКО УФСКН РФ по НСО, вещество, изъятое у Боярских Д.Е. является наркотическим средством – марихуаной массой 138,6 г. (израсходовано в процессе исследования 0,3 г вещества) (т.1 л.д. 72-73).
Согласно протоколу осмотра и Для исключений от xx.xx.xxxx телефонных переговоров, состоявшихся между Постоловым В.Л., Боярских Д.Е. и Еремеевым К.Ю. (т. 4, л.д.58-72).
Между тем, сами по себе вышеописанные доказательства не указывают на причастность подсудимого Постолов Г.М. к инкриминируемому ему органом предварительного следствия по данному эпизоду деянию, а именно преступления предусмотренного ст. 188 ч.2 УК РФ.
Как усматривается из материалов дела, в качестве свидетелей по данному эпизоду были допрошены свидетели Борзов В.И., Ламанов А.Н., Пушкарев А.Б., Соколов Т.Н., однако никто из них, за исключением сотрудников госнаркоконтроля Соколов Т.Н., не указал на причастность Постолов Г.М. к указанному преступлению и о котором ему (Соколову) стало известно от самого Постолов Г.М. при беседе с последним при его задержании.
Давая оценку показаниям свидетеля Соколов Т.Н., который является сотрудниками УФСКН РФ по Новосибирской области, суд находит их недостаточными для признания подсудимого Постолов Г.М. виновными в инкриминируемом ему органом следствия преступлении по данному эпизоду, так как его показания производны от показаний Постолов Г.М., которые он давал при отобрании у него объяснения при задержании, но данные пояснения не подтверждены Постолов Г.М. в судебном заседании.
Показания свидетелей, которые приведены судом выше, по мнению суда, лишь констатируют сам факт приезда Постолов Г.М. из Казахстана в Российскую Федерацию и г. Новосибирск.
Показания свидетеля Пушкарев А.Б. в ходе предварительного следствия, о том, что он проживает в одной квартире с Ламанов А.Н. и Постолов Г.М. и ему известно, что в ноябре Постолов Г.М. уезжал к родителям в Казахстан, по его возвращению они с Ламанов А.Н. его встречали на автовокзале, у Постолов Г.М. с собой была спортивная сумка, а через некоторое время Постолов Г.М. ушел, но позвонил ему по телефону и сказал подошедшему человеку (Шведу) отсыпать из сумки, находящейся на балконе в отдельный пакет марихуаны и что им было впоследствии сделано, противоречат его показаниям в судебном заседании, где он отрицал, что он что-то отсыпал из сумки, находившейся на балконе в квартире, снимаемой им совместно с Постолов Г.М..
По мнению суда, данные показания являются предположительными, а потому с достоверностью не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство (если оно там действительно находилось) появилось на балконе в снимаемой ими совместно квартире именно в день приезда Постолов Г.М. из Казахстана, а не могло быть приобретено в другом месте и другими лицами. А потому данные показания не могут быть положены в основу обвинительного приговора при том, что в судебном заседании Пушкарев А.Б. не подтвердил данные показания.
Иных доказательств причастности Постолов Г.М. к совершению преступления, предусмотренного ст. 188 ч.2 УК РФ стороной обвинения не предоставлено.
Только показания подсудимого Постолов Г.М. в ходе предварительного следствия не могут являться единственным и бесспорным доказательством его причастности к преступлению, инкриминируемому ему органами предварительного следствия. В судебном заседании он пояснил, что наркотическое средство, которое он хранил по месту жительства, в квартире по месту жительства Еремеева и часть которого он передал Боярских xx.xx.xxxx были им приобретены при иных обстоятельствах, а именно ему отдал данное наркотическое средство его знакомый Андрей, уезжая из г. Новосибирска. Данные доводы стороной обвинения ничем не опровергнуты, а потому в силу требований ст. 49 УК РФ все сомнения в виновности лица, суд толкует в пользу виновного.
В соответствии со ст. 302 ч.4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Выводы органов предварительного следствия о виновности Постолов Г.М. в виновности указанного преступления, приведенные в обвинительном заключении, по мнению суда, носят предположительный характер.
Учитывая вышеописанное, суд считает, что инкриминируемое Постолов В.Л. по данному эпизоду органами предварительного следствия деяние не получило своего подтверждения в судебном заседании, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных и бесспорных доказательств, обосновывающих выводы органов предварительного следствия о совершении данным подсудимым указанного преступления, а потому Постолов Г.М. по указанному эпизоду обвинения подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 188 ч.2 УК РФ.
Кроме того, согласно вступившему в законную силу соглашению об отмене таможенного контроля в таможенном союзе с участием Российской Федерации, в число которых входит ..., и упразднение таможенного контроля между данными государствами, предполагает отсутствие перемещения через таможенную границу Российской Федерации (что является основополагающим признаком контрабанды).
Обсуждая вопрос о назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, отсутствие тяжких последствий от содеянного подсудимыми в связи с неоконченным составом содеянного подсудимыми и изъятием наркотического средства сотрудниками полиции у Зобков Е.В. (по эпизоду Боярских), личности подсудимых, характеризующихся положительно, а именно Боярских и Постолов Г.М. являлись студентами ВУЗов, где успешно обучались, кроме того, Боярских занимался общественно-полезным трудом, Еремеев окончил ВУЗ в 2010г., женат, имеет на иждивении ребенка 2007г. рождения, ранее они никогда не привлекались к уголовной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым суд находит частичное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, ранее они не судимы, у Еремеева К.Ю. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также длительный период времени нахождения подсудимых (ранее никогда не привлекавшихся к уголовной ответственности) под стражей по настоящему делу, что, по мнению суда, оказало на них значительное воспитательное значение.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в ходе предварительного следствия не добыто, в судебном заседании таковых не установлено.
Учитывая тяжесть содеянного и то обстоятельство, что совершенные Постоловым В.Л., Боярских Д.Е. и Еремеевым К.Ю. преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность содеянного ими, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания, связанного с изоляцией от общества и которого им будет достаточно в целях исправления, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии согласно требований ст. 58 УК РФ, учитывая влияние наказание на их исправления и условия жизни их семей.
Однако, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, суд находит исключительными обстоятельствами, а потому приходит к выводу о возможности назначения им наказания, с учетом их молодого возраста, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы и которого будет достаточно в целях их исправления, что будет по убеждению суда способствовать целям наказания, основанным на принципах законности, гуманизма и индивидуализации наказания.
На выводы суда о применении правил ст. 64 УК РФ не влияет непризнание подсудимыми своей вины в содеянном в полном объеме, так как это является их способом защиты и правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Суд находит нецелесообразным назначение подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а Постолов В.Л. и Боярских также в виде ограничения свободы.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Постолова Валерия Львовича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ:
По п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
По ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
По ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ч 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Постолов В.Л. наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Постолов В.Л. исчислять с xx.xx.xxxx
По ст. 188 ч.2 УК РФ - Постолова В.Л. – оправдать.
Боярских Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:
По п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
По ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Боярских Д.Е. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Боярских Д.Е. исчислять с xx.xx.xxxx
Еремеева Кирилла Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Еремееву К.Ю. исчислять с xx.xx.xxxx
Меру пресечения Постолов В.Л., Боярских Д.Е., Еремееву К.Ю.: «заключение под стражей», до вступления приговора в законную силу оставить прежней, с содержанием в ФБУ ИЗ 54/1 ГУФСИН России по НСО.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковки, содержащиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по НСО – уничтожить, документы ОРМ, CD-диски, флеш-карту – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии, а также кассационного представления, либо жалобы. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.
Судья- Л.Ф. Назарова.