Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Председательствующего Ерёменко Н.М.
С участием государственного обвинителя Салтыковой Е.Г.
Защитника Заузолковой О.П.
Представившей удостоверение xxx ордер xxx ОТ xx.xx.xxxx Г.
При секретаре Киреевой Т.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ВЕЛИЧКО АННЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г.Новосибирска, гражданки РФ, с образованием средне-специальным, не замужней, работающей продавцом у ИП, проживающей в г.Новосибирске, ..., ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, потерпевшего, гос.обвинителя, защитника,
У С Т А Н О В И Л:
Величко А.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное ей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
xx.xx.xxxx между индивидуальным предпринимателем Логиновым А.Г. в лице Логинова А.Г. (далее по тексту ИП «Логинов») с одной стороны и Величко А.В. с другой стороны был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Величко А.В. была принята на должность продавца-консультанта на торговое место, арендуемое ИП «Логинов» в ТЦ «Вереница», расположенном по ... Заельцовского района г.Новосибирска. В силу заключенного трудового договора от xx.xx.xxxx в обязанности Величко А.В. вменялось бережное отношение к имуществу работодателя, незамедлительное информирование работодателя о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя. Кроме того, между ИП «Логинов» и Величко А.В. было заключено устное соглашение, согласно которого Величко А.В. получала ежемесячную денежную надбавку в сумме 700 рублей за ведение рассчетно-кассовых операций, являясь материально-ответственным лицом. Величко А.В. в нарушение своих должностных обязанностей в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx совершила хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ИП «Логинов» на общую сумму 141139 рублей при следующих обстоятельствах.
В период времени с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Величко А.В. возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на присвоение денежных средств, принадлежащих ИП «Логинов».
В период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Величко А.В., реализуя свой преступный умысел на присвоение денежных средств из кассы ИП «Логинов», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, пренебрегая условиями трудового договора от xx.xx.xxxx, возлагающего на Величко А.В. обязанность по бережному отношению к имуществу работодателя, незамедлительного информирования работодателя о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя, и заключенного соглашения о полной материальной ответственности, находясь в помещении торгового места, арендуемого ИП «Логинов» в ТЦ «Вереница», расположенного по ... Заельцовского района г.Новосибирска, похитила путем присвоения из кассы денежные средства, принадлежащие ИП «Логинов», на общую сумму 141139 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение присвоения денежных средств, принадлежащих ИП «Логинов», Величко А.В. с целью последующего незаконного обогащения в свою пользу, стала незаконно удерживать похищенные ею денежные средства из кассы на общую сумму 141139 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по собственному усмотрению.
Таким образом, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Величко А.В., выполняя возложенные на неё трудовым договором обязанности продавца-консультанта ИП «Логинов», находясь в торговом месте, арендуемым ИП «Логинов» в ТЦ «Вереница», расположенном по ... Заельцовского района г.Новосибирска, присвоила вверенное ей имущество – денежные средства из кассы ИП «Логинов» на общую сумму 141139 рублей, в результате чего ИП «Логинов» был причинен значительный ущерб на указанную сумму.
На следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Величко А.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Величко А.В. вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознала характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Заузолкова О.П. поддержала ходатайство подсудимой, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Величко А.В. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевший Логинов А.Г. не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Величко А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия её действия правильно квалифицированы по ст.160 ч.2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшим Логиновым А.Г. было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с возмещением ему Величко А.В. причиненного ущерба, заглаживанием причиненного вреда и примирением им с подсудимой Величко А.В.
Подсудимая Величко А.В., а также её защитник Заузолкова О.П., поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Салтыкова Е.Г. не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Величко А.В. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно, впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред путем полного возмещения ущерба, что подтверждается распиской и пояснениями потерпевшего в судебном заседании. Потерпевший примирился с подсудимой, о чем имеется его письменное заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ВЕЛИЧКО АННЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, совершившей преступление, предусмотренное ст.160 ч.2 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением Величко А.В. с потерпевшим Логиновым А.Г., удовлетворив ходатайство Логинова А.Г.
Меру пресечения Величко А.В. – подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства по делу: 4 тетради ведения рассчетно-кассовых операций, расписку Величко А.В. о признании долга, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья п.п: Еременко Н.М.
Постановление отпечатано судьей xx.xx.xxxx в совещательной комнате.