Дело xxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Гладышевой И.В.
с участием прокурора Ахвледиани ИЕ
подсудимого Кирпиченко ИИ
защитника Баев М. В.
при секретаре Федоровой ТС
при участии потерпевшего Платонов С. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
КИРПИЧЕНКО ИВАНА ИВАНОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца деревни ..., гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, разведенного, зарегистрированного и проживающего в г. Новосибирске по ..., не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
осужденного xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кирпиченко ИИ применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника УВО при ГУВД по новосибирской области xxx л/с от xx.xx.xxxx Платонов С. В. назначен на должность старшего группы задержания пункта централизованной охраны роты милиции центра оперативного управления xxx отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Новосибирску с присвоением звания старшего лейтенанта милиции, в связи с чем является должностным лицом органов внутренних дел, т.е. представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
xx.xx.xxxx старший группы задержания пункта централизованной охраны роты милиции центра оперативного управления xxx отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Новосибирску старший сержант милиции Платонов С. В. совместно с милиционером-водителем роты милиции центра оперативного управления xxx отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Новосибирску старшим сержантом милиции Репиным АА, одетые в форменное обмундирование сотрудников милиции, на которых в соотвествии с Федеральным законом РФ «О милиции» и должностной инструкцией возложены задачи по обеспечению охраны общественного порядка и борьбе с правонарушениями в зоне своего маршрута патрулирования, находились при исполнении своих должностных обязанностей. При этом в соответствии с должностной инструкцией были уполномочены предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте своего патрулирования, преследовать и задерживать лиц, совершивших преступления, доставлять в дежурные части (ОВО, ОВД, медицинские вытрезвители).
xx.xx.xxxx около 22 часов 30 минут Кирпиченко ИИ, находясь у ... с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил сумку у Палагиной ТФ, тем самым совершив преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 161 ч. 1 УК РФ, после чего скрылся с места совершения преступления в направлении ....
05,02.2011 года около 22 часов 50 минут, находясь на маршруте следования xxx Платонов С. В. и Репин АА получили сообщение о том, что в районе ООТ «Ботанический сад» неустановленный мужчина открыто завладел имуществом женщины, после чего скрылся в направлении ....
xx.xx.xxxx около 22 часов 50 минут в ходе движения по маршруту следования xxx у металлических гаражей вблизи ... старшим группы задержания пункта централизованной охраны роты милиции центра оперативного управления xxx отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Новосибирску страшим сержантом милиции Платонов С. В. был обнаружен и установлен гражданин Кирпиченко ИИ, совершивший указанное выше преступное деяние, в связи с чем ему было предложено проследовать на авто-патруле в дежурную часть отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску.
Указанные действия сотрудниками милиции Платонов С. В., являющегося представителем власти, осуществляемые им в соответствии с законом и представленными ему должностными полномочиями, направленными на пресечение преступных действий Кирпиченко ИИ и его задержание, вызвали чувство несогласия последнего, в результате чего xx.xx.xxxx около 22 часов 50 минут, у Кирпиченко ИИ возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в лице старшего группы задержания пункта централизованной охраны роты милиции центра оперативного управления xxx отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Новосибирску с присвоением звания старшего сержанта милиции Платонов С. В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, реализуя который Кирпиченко ИИ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, а также то, что старший группы задержания пункта централизованной охраны роты милиции центра оперативного управления xxx отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Новосибирску старший сержант милиции Платонов С. В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечения преступлений и административных правонарушений на маршруте своего патрулирования, преследованию и задержанию лиц, совершивших преступления, доставлению их в дежурные части (ОВО, ОВД, медицинского вытрезвителя), предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и виде причинения физической боли, а также телесных повреждений и желая их наступления, нанес один удар правой рукой по руке Платонов С. В., после чего нанес один удар локтем левой руки в область головы Платонов С. В., после чего повалил на снег, где нанес множественные удары руками в область головы Платонов С. В., чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибов мягких тканей головы, применив физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им свои должностных обязанностей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Кирпиченко ИИ в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Кирпиченко вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Кирпиченко разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Потерпевший Платонов С. В. не возражал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Кирпиченко вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Предъявленное Кирпиченко обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кирпиченко суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания Кирпиченко суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Кирпиченко, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом виде наказания.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Кирпиченко за вышеуказанное преступление, суд, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, считает возможным и достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание в виде денежного взыскания - штрафа, учитывая при этом среднюю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, руководствуясь при этом ст. 46 УК РФ и принципом справедливости.
Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Преступление, за которое осуждается Кирпиченко ИИ совершено xx.xx.xxxx, учитывая положения ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, соответственно к Кирпиченко совершившему вышеописанное преступление следует применять нормы Уголовного Кодекса в редакции ФЗ РФ от xx.xx.xxxx № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КИРПИЧЕНКО ИВАНА ИВАНОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от xx.xx.xxxx № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ»), на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.
Приговор федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кирпиченко Ивану Ивановичу не избирать.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.В. ГЛАДЫШЕВА