Дело xxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
с участием помощника прокурора Левшаковой С.В.
подсудимого Рагулина М.В.
защитника Медведевой О.И.
представившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx,
при секретаре Шороховой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Рагулина Михаила Васильевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ... НСО, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ...3, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Рагулин М.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 02 часов Рагулин М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в комнату ..., в которой он проживает совместно со своей матерью Рагулиной М.М. Заведомо зная, что у Рагулиной М.М. имеются денежные средства, Рагулин М.В. незаконно потребовал у нее передачи ему денежных средств для приобретения спиртных напитков, на что Рагулина М.М. ответила ему отказом. После неоднократных, незаконных требований Рагулина М.В. о передаче ему денежных средств, принадлежащих Рагулиной М.М. и неоднократных отказов последней, у Рагулина М.В. возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного, физического и морального вреда своей матери Рагулиной М.М., и желая их наступления, Рагулин М.В. напал на Рагулину М.М., после чего, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно потребовал у Рагулиной М.М. передачи денежных средств, на что Рагулина М.М. ответила ему отказом. Далее, Рагулин М.В., подошел к Рагулиной М.М. и схватив ее за руки, толкнул на кровать от чего Рагулина М.М. упала на пол. После этого, Рагулин М.В. схватил Рагулину М.М. за воротник халата, одетого на ней и начал ее душить воротником халата, тем самым применил в отношении нее насилие опасное для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вреда здоровью Рагулиной М.М., однако его применение создало реальную опасность для ее жизни и здоровья. При этом Рагулин М.В., высказал в адрес Рагулиной М.М. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе угрожая ей удушением, продолжая незаконно требовать у Рагулиной М.В. денежные средства. В этом время, преступные действия Рагулина М.В. были пресечены соседом по квартире Садвакасовым И.М., пришедшим на крик Рагулиной М.М.
Таким образом, xx.xx.xxxx около 02 часов Рагулин М.В., находясь в комнате ..., совершил разбойное нападение на Рагулину М.М., с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Рагулин М.В. в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Рагулин М.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Рагулину М.В. разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Потерпевшая Рагулина М.М. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Однако в материалах дела имеется заявление, согласно которого она не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства и в ее отсутствие.
Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Рагулин М.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Предъявленное Рагулину М.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Рагулина М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Рагулиным М.В. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание Рагулина М.В. суд относит его пожилой возраст, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, считает возможным и достаточным для исправления Рагулина М.В. назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией его от общества и применить ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: халат, изъятый у потерпевшей Рагулиной М.М., и хранящийся при уголовном деле, - необходимо вернуть по принадлежности потерпевшей Рагулиной М.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Рагулина Михаила Васильевича, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Рагулину М.В. считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.
Меру пресечения Рагулину М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: халат, изъятый у потерпевшей Рагулиной М.М., и хранящийся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности потерпевшей Рагулиной М.М.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток после вручения копии кассационного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Лазарева Г.Г.