П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx.
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
с участием помощника прокурора Ахвледиани И.Е.
подсудимого Исламова Е.А.
защитника Щербаковой М.Е.
предоставившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx
потерпевшей Вагер Л.Е.
при секретаре Шороховой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИСЛАМОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, xx.xx.xxxx
рождения, уроженца ... Узбекистан,
гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого,
не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего
по адресу: г. Новосибирск, ...,
зарегистрированного по адресу: Новосибирская область,
..., копию
обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Исламов Е.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx в вечернее время до 23 часов 35 минут Исламов Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории гаражного комплекса около пятидесяти метров западнее ...., увидел ранее ему незнакомую Вагер О.А., с которой у него произошел конфликт в ходе которого у Исламова Е.А. возник преступный умысел на причинение смерти Вагер О.А. из внезапно возникших личных неприязненных отношений.
Реализуя возникший преступный умысел, Исламов Е.А. находясь в указанное время в указанном месте, подошел к Вагер О.А. и осознавая неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде смерти потерпевшей, желая этого, нанес ей не менее одного удара, имеющимся у него при себе ножом в область расположения жизненно- важных органов- шею потерпевшей. От нанесенного Исламовым Е.А. удара ножом Вагер О.А. упала на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство Вагер О.А., Исламов Е.А. сел на потерпевшую сверху и клинком того же ножа нанес ей в область расположения жизненно важных органов- шеи не менее 9 ударов.
Своими умышленными преступными действия Исламов Е.А. причинил Вагер О.А. следующие телесные повреждения:
- слепое колото- резанное ранение шеи с повреждением левой общей сонной артерии, яремной вены, проникающее резанное ранение гортани, которое является опасным для жизни и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью;
- множественные ( не менее 9) поверхностных колото- резанных и резанных ранений шеи, подъязычной области. Повреждения эти при жизни сопровождаются расстройством здоровья, сроком не свыше 3 недель ( 21 дня) и по этому признаку оцениваются, как легкий вред здоровью. В причинно- следственной связи со смертью эти повреждения не состоят.
Смерть Вагер О.А. наступила на месте происшествия в результате преступных действий Исламова Е.А. от слепого колото- резанного ранения шеи с повреждением левой общей сонной артерии и яремной вены с последующим массивным кровотечением, приведшим к малокровию организма. Повреждение это является опасным для жизни и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью.
Суд, выслушав подсудимого, лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.
Потерпевшая ВАГЕР Л.Е. суду пояснила, что Вагер О.А. приходится ей дочерью, которая утром xx.xx.xxxx ушла на работу. Днем они созвонились, дочь говорила, что после работы она пойдет с своими знакомыми в сауну. Она вечером несколько раз набирала дочери на сотовый телефон, но она не брала трубку. Около часа ночи ей позвонили из милиции и попросили приехать на опознание.
Дочь может охарактеризовать как спокойного не конфликтного человека.
Свидетель ИСЛАМОВ С.М. суду пояснила, что подсудимый это ее сын, который проживал вместе с ней. xx.xx.xxxx в вечернее время сын сказал, что ему стало плохо, он хочет выйти на улицу подышать воздухом. Она не хотела его отпускать. Его не было около 40 минут, тогда она ему позвонила и он ответил, что его обвиняют в убийстве, он сейчас разберется и придет. Потом ей позвонили из милиции, сказали, что сына задержали и попросили привезти одежду сыну в милицию. В ходе следствия ей показали нож, который у них находился на кухне и они им пользовались.
Из показаний свидетеля НЕФЕДОВ М.Б., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 03.02. 2011 г. около 23-30 часов он шел к своему дому мимо металлических гаражей, которые расположены с западной стороны от его дома. Между первым и вторым рядом гаражей увидел лежащую на снегу девушку в голубом пуховике, которая находилась около металлического гаража. На девушке примерно на груди сидел молодой парень и руки держал около ее шеи. Он прошел мимо, потому что сначала подумал, что это бомжи. Потом оценил одежду девушки, т.к. она была прилично одета и остановился. В этот момент услышал фразу: «Эй ты, что там делаешь». Обернувшись увидел троих мужчин, которые тоже увидели тоже что и он. После этого он вернулся и подошел к мужчине, который сидел на девушке в той же позе в которой он увидел его в первый раз. После этого они вчетвером подошли к нему, спрашивая, что он делает, он встал с девушки. Руки у парня были все в крови, как и одежда. От девушки исходили звуки хрипа. Он стал звонить в скорую и милицию. Девушка на его глазах закатывала глаза, он кричал ей, чтобы она их не закрывала. Мужчина который был весь в крови сказал, что он пытался помочь. Он спросил почему он не вызвал скорую, а как- то странно помогал ей. В этот момент к ним подошел Жданов А,, от которого он узнал, что минуту назад девушка находилась в другом месте, там где лежала ее шапка белого цвета. После этого ему стало еще больше странно почему мужчина таким образом спасал девушку, как будто хотел скрыть следы преступления. Мужчина попытался скрыться. Потом в какой- то момент он попросился в туалет и направился к дороге, он сказал, чтобы он сходил в туалет рядом с гаражом. Он заметил, что парень не ходил в туалет, но в том месте он увидел рукоятку ножа белого цвета. К тому месту, где был нож, до этого момента следов не было, т.е. туда никто не подходил. Видимо в тот момент он обранил нож, который прятал при себе.
В милиции он узнал, что этого парня зовут ИСЛАМОВ С.М. Евгений, у которого, когда он поднялся на ноги руки и одежда были все в крови ( т.1 л.д. 30-33).
Из показаний свидетеля ДЖАНОВА А.Ф. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в 23-30 часов xx.xx.xxxx он шел в сторону своего дома. В этот момент он проходил мимо металлических гаражей, которые расположены рядом с домом 118\6 по ... мимо первых двух рядов гаражей, в пространстве межу ними он повернул голову и увидел, что между рядами гаражей лежит человек, а на нем сидит мужчина у которого руки находятся в области шеи. Это лежала девушка, на ней были сапоги белого цвета и куртка светлого цвета. Мужчина в тот момент, когда он посмотрел на него одной рукой делал движения, что- то вроде вверх-вниз и при этом у него в руке, что то блеснуло. Он не останавливаясь прошел мимо. Этот мужчина заметил его. Пройдя несколько метров и осмыслив увидено он не рискнул подойти к нему, т.к. понял, что в указанном месте совершается преступление, поэтому позвонил в милицию и попросил приехать. После этого он увидел, что к тому месту, где лежала девушка и сидел мужчина подошли люди и тоже подошел к ним. Девушка лежала в том же положении, только уже ближе к первому ряду металлических гаражей. Мужчина так же сидел на ней сверху примерно в области груди- живота и своими руками сдерживал ее шею. Другие мужчины, которые подошли раньше его стали на него кричать, что он делает. Тот отпустил руки и девушка стала издавать звуки хрипения. Мужчина при этом говорил, что он спасает девушку. Странно было наблюдать как спасает девушку, даже не позвонив в больницу, не обращаясь к ним за помощью. После этого мужчина встал, руки и его одежда были все в крови. Мужчина стал проситься сходить в туалет, один из них сказал ему подойти к гаражу. До этого моменту к углу гаража никто не подходил, это было видно потому, что шел снег. Потом подошел этот мужчина и чуть позже в это месте в сугробе был обнаружен нож с рукояткой светлого цвета. Потом приехала милиция и его вместе с этим мужчиной доставили в милицию. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его не четкой речи ( т.1 л.д.34-37).
Из показаний свидетеля ПРУТ Д.С. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx он вместе со своим напарником Першаевым Д.В. находились на дежурстве. Около 23 часов 35 минут ему по рации сообщил дежурный, чтобы они проехали к ... к ним навстречу выбежал молодой человек, который сказал, что в гаражах лежит девушка в крови и рядом с ней парень, что там твориться что- то неладное. Они выдвинулись в указанном направлении и увидели, что металлического гаража на снегу лежала девушка, около которой стоял ИСЛАМОВ С.М., одежда которого была вся в крови. Около данного места стояло несколько человек. НЕФЕДОВ М.Б. и Жданов указали на ИСЛАМОВ С.М., сказали, что видели как он сидел на девушке и руки держал на шее данной девушки. Они так же рассказали, что он скинул в сугроб нож, попросившись в туалет. К месту, где в сугробе торчал кухонный нож на момент их приезда вели следы оставленные обувью ИСЛАМОВ С.М.. После этого они ИСЛАМОВ С.М. доставили в отдел милиции, при этом он ничего не говорил. По внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения ( т.1 л.д. 48-50).
Из показаний свидетеля ПЕРШАЕВА Д.В. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx он находился на дежурстве. Около 23 часов 35 минут им сообщили, что они должны проехать к ..., что якобы там произошло преступление- ножевое ранение. Приехав к указанному месту к ним навстречу выбежал молодой человек, который сказал, что в гаражах лежит в крови девушка и рядом с ней парень. Проехав к гаражам они увидели на снегу лежит девушка, около которой стоит ИСЛАМОВ С.М., одежда которого была вся в крови. НЕФЕДОВ М.Б. и Жданов указали на ИСЛАМОВ С.М., сказав, что видели его когда он сидел на данной девушке и руки держал у нее на шее. Они также сказали, что ИСЛАМОВ С.М. скинул в сугроб нож, попросившись в туалет. К месту, где в сугробе торчал нож вели следы оставленные обувью ИСЛАМОВ С.М.. После этого они ИСЛАМОВ С.М. доставили в отдел милиции. По внешнему виду было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения ( т.1 л.д. 51-53)
Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему была осмотрена местность в районе ... с гаражами на снегу обнаружено тело женщины с ранами в области шеи ( л.д. 8-19).
Согласно заключения эксперта xxx при исследовании трупа потерпевшей Вагер О.А. были обнаружены следующие телесные повреждения:
а) Слепое колото- резанное ранение шеи с повреждением левой общей сонной артерии, яремной вены, проникающее резаное ранение гортани. Рана располагалась на передней поверхности шеи в средней трети;
б) множественные поверхностные колото- резанные и резаные ранения шеи, подъязычной области.
2. Смерть Вагер О.А. наступила от повреждения, отмеченного в п.1а), то есть слепого колото- резанного ранения шеи с повреждением левой общей сонной артерии и яремной вены с последующим массивным кровотечением, приведшим к малокровию организма. Повреждение это является опасным для жизни и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью. Рана располагалась на передней поверхности шеи в верхней трети ( рана условно xxx). Направление раневого канала справа налево и несколько спереди назад и несколько снизу вверх.
Характер этого повреждения дает основания считать, что образовалось оно от воздействия плоского колюще- режущего орудия, каким мог быть клинок ножа обладающий острым лезвием и обухом, шириной, на поперечном сечении около 0.5 см. Длина клинка, вероятно, не менее 7 см.
3.Характер и расположение повреждений, отмеченных в п.1б) дают основания считать что образовались они от воздействия орудия, обладающего колюще- режущим и режущими свойствами, вероятно клинка и лезвия того же ножа, от воздействия которого наступила смерть. Повреждения эти при жизни сопровождаются расстройством здоровья, сроком не свыше 3 недель и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью. В причинно- следственной связи со смертью эти повреждения не состоят.
4. Расположение и характер повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа дают основания считать, что образовались они не менее, чем от 10 травматических воздействий.
5. Характер повреждений, микроскопическая картина тканей из области повреждений дают основания считать, что со времени нанесения повреждений до смерти прошло не более 15-30 минут.
6. Степень выраженности трупных явлений, отмеченных при осмотре трупа на месте его обнаружения ( кожные покровы бледные, трупные пятна очаговые, бледно- фиолетовые. На кистях и лице холодные, под одеждой теплые на ощупь. Трупное окочинение слабо выражено в мышцах лица, в других мышцах отсутствует. При ударе по передней поверхности образуется мышечный валик 4х1 см., при надавливании на трупное пятно…трупные пятна исчезают, восстанавливают окраску через 10 минут. Т воздуха в 1-50 минус 7,8 градуса. Внутрипеченочная температура +36 градусов. Зрачки равномерно расширены до 0,5 сузился до 0,3 см. в течение 3 секунд. Внутрипеченочная Т в 2-10 + 36,5 градуса, дают основания предположить, что смерть наступила в срок, вероятно не менее 2 часов и не более 6 часов до осмотра.
7. Концентрация этилового спирта в крови ( 1,57 промилле), может соответствовать состоянию средней степени алкогольного опьянения у живых лиц. Наркотических веществ( опиатов) при судебно- химическом исследовании не обнаружено ( т.1 л.д. 57-62).
Как следует из протокола предъявления предмета для опознания свидетелю ИСЛАМОВ С.М. были представлены 2 ножа, в том числе нож с кривым лезвием и ребристой режущей поверхностью и белой ручкой. Осмотрев предъявленные ножи, свидетель пояснила, что опознает кухонный нож с белой ручкой и ребристой поверхностью лезвия. Данный нож пропал xx.xx.xxxx из съемной квартиры по ..., после ухода ее сына Исламова Е.А. ( т.1 л.д.44-47).
Согласно заключения эксперта xxx ( экспертиза вещественных доказательств) кровь потерпевшей Вагер О.А. относится к ОАВ ( 1) группе. Кровь подозреваемого ИСЛАМОВ С.М. относится к ВА ( 3) группе с сопутствующим антигеном Н.
На брюках спортивных, брюках джинсовых, свитере, язычке левого ботинка, крутке Исламова Е.А.: шапке, шарфе, блузе, пуховике, плавках, паре сапог, сумке Вагер О.А.; клинке ножа обнаружена кровь человека ОАВ ( 1) группы. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от Вагер О.А. Происхождение крови от Исламова Е.А. исключается.
На ручке ножа обнаружен пот, крови не обнаружено. При определении групповой принадлежности пота выявлены антигены А.В. и Н. Если пот произошел от одного человека, он должен быть АВ ( 4 ) группы крови с сопутствующим антигеном Н., независимо от категории выделительства, что в этом случае исключает происхождение пота от Исламова Е.А.При условии происхождения пота от нескольких человек возможно его смешение от лиц с АВ ( 2), ВА ( 3), АВ ( 4) группой крови с сопутствующим антигеном Н, ОАВ ( 1) группой крови, независимо от категории выделительства в различном их сочетании. Таким образом, не исключается возможное происхождение пота от Исламова Е.А., но только в примеси, за счет него одного пот произойти не мог ( т.1 л.д.180185).
Суд находит, что эти данные наряду с другими приведенными выше доказательствами подтверждают вывод о виновности в убийстве Вагер О.А. подсудимого и о нанесении им ей ударов имевшимся при нем ножом.
Согласно заключения эксперта xxx МК-77\2011 ( экспертиза вещественных доказательств): 1. Согласно заключения врача- судебно- медицинского эксперта Слабука О.В. xxx от xx.xx.xxxx наложения на брюках спортивных, брюках джинсовых, свитере, язычке левого ботинка, куртке Исламова Е.А., являются кровью человека ОАВ ( 1 ) группы.
При исследовании куртки Исламова Е.А. обнаружены следующие наложения: -2 наложения на правой полке куртки с лицевой стороны являются брызгами крови и могли образоваться в результате падения брызг крови в направлении снизу вверх под острым углом к поверхности ткани, на что указывает овальная форма наложений, суженность верхнего края наложений, четкость и ровность краев наложений, размеры наложений, интенсивность окраски;
- наложение на задне – внутренней поверхности правого рукава в нижней трети с лицевой стороны является пятном и могло образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает неправильно- овальная форма наложения, характер краев и интенсивность окрашивания наложения;
- наложения на заднее -внутренней поверхности правого рукава в нижней трети с лицевой стороны, на передней поверхности левого рукава в нижней трети с лицевой стороны, на спинке в нижней трети с лицевой стороны, на подкладке правой полки в средней трети, на подкладке левой полки в средней трети являются пятнами крови и могли образоваться в результате контакта с кровью или обпаканной ей поверхностью, на что указывает неправильно- овальная форма наложений, характер краев наложений и интенсивность их окрашивания.
3. При исследовании джемпера ( обозначенного следователем как «свитер») Исламова Е.А. обнаружены следующие наложения:
- наложение на наружной поверхности воротника справа является пятном крови и могло образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает неправильно- овальная форма наложения, характер краев и интенсивность окрашивания наложения;
- наложения на передней поверхности джемпера с лицевой стороны слева в верхней трети являются пятнами крови и могли образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает неправильно- овальная форма наложений, характер краев наложений и интенсивность их окрашивания.
4. При исследовании джинсовых брюк Исламова Е.А. обнаружены следующие наложения:
- наложения неправильно – овальной формы на передней поверхности левой штанины с лицевой стороны в верхней и средней третях являются пятнами крови и могли образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает неправильно – овальная форма наложений, характер краев наложений и интенсивность их окрашивания;
- наложения круглой и овальной формы, расположенные среди вышеописанных наложений на передней поверхности левой штанины, на границе верхней и средней трети являются брызгами крови и могли образоваться в результате падения брызг крови в направлении перпендикулярно к поверхности, а также снизу вверх, снизу вверх слева направо, снизу вверх справа налево под острым углом к поверхности, на что указывает круглая и овальная форма наложений, суженность верхних краев наложений овальной формы, четкость и ровность краев наложений, размеры наложений, интенсивность окраски;
- наложения на передней поверхности правой штанины с лицевой стороны по всем третям являются пятнами крови и могли образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает неправильно овальная форма наложений, характер краев наложений и интенсивность их окрашивания;
- наложения на задней поверхности левой штанины в средней трети с лицевой стороны являются пятнами крови и могли образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает неправильно – овальная форма наложений, характер наложений и интенсивность их окрашивания;
- наложения на задней поверхности штанины по всем третям с лицевой стороны являются пятнами крови и могли образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает неправильно- овальная форма наложений, характер краев и интенсивность их окрашивания.
5. Наложения на передней поверхности правой штанины спортивных брюк Исламова Е.А. ( обозначенных следователем, как «трико») на границе средней и нижней трети с лицевой стороны являются пятнами крови и могли образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает неправильно- прямоугольная форма наложений, характер краев наложений и интенсивность их окрашивания.
6. Наложение на язычке левого ботинка Исламова Е.А. с изнаночной стороны у верхнего края является пятном крови и могло образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает неправильно- овальная форма наложения, характер краев и интенсивность окрашивания наложения.
7. При исследовании правого ботинка Исламова Е.А. каких – либо наложений крови не обнаружено ( т.1 л.д.203-207).
Из заключения эксперта xxx МК-78\2011 ( экспертиза вещественных доказательств) следует, что 1. Согласно заключения врача судебно- медицинского эксперта Слабука О.В. xxx от xx.xx.xxxx наложения на шапке, шарфе, блузе, пуховике, паре сапог, сумке Вагер О.А., клинке ножа являются кровью человека ОАВ ( 1) группы.
2.Наложения, расположенные по всем поверхностям шапки Вагер О.А. с лицевой стороны являются пятнами крови и участками пропитывания крови и могли образоваться в результате контакта с кровью или окровавленной ей поверхностью, на что указывает неправильно –овальная форма наложений, характер краев наложений и интенсивность их окрашивания.
3.При исследовании куртки- пуховика Вагер О.А. обнаружены следующие наложения:
- наложения на левой полке куртки с лицевой стороны по всем третям являются пятнами крови и могли образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью;
- наложения на правой полке куртки с лицевой стороны по всем третям являются пятнами крови и могли образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает неправильно- овальная форма наложений, характер краев наложений и интенсивность их окрашивания;
- наложения на спинке куртки с лицевой стороны по всем третям являются пятнами крови и могли образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает неправильно – овальная форма наложений, характер краев наложений и интенсивность их окрашивания;
- наложения круглой формы на спинке в верхней трети с лицевой стороны являются брызгами обпачкивающего вещества, похожего на кровь и могли образоваться в результате падения брызг обпачкивающего вещества в направлении перпендикулярно к поверхности, на что указывает круглая форма наложений, четкость и ровность краев наложений, размеры наложений, интенсивность окраски. Данные наложения в судебно – биологическом отделении не исследовались, поэтому высказаться о том, являются ли они кровью, не представляется возможным;
- наложения на левом рукаве по всем поверхностям и третям с лицевой стороны являются пятнами крови и могли образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает неправильно – овальная форма наложений, характер краев наложений и интенсивность их окрашивания;
- наложения на правом рукаве по всем поверхностям и третям с лицевой стороны являются пятнами крови и могли образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает неправильно- овальная форма наложений, характер краев наложений и интенсивность их окрашивания;
- наложения круглой и овальной формы на наружной поверхности правого рукава в верхней трети с лицевой стороны являются брызгами обпачкивающего вещества, похожего на кровь и могли образоваться в результате падения брызг обпачкивающего вещества в направлении перпендикулярно к поверхности, а также сверху вниз, сверху вниз спереди назад, сверху вниз сзади наперед под острым углом к поверхности, на что указывает круглая и овальная форма наложений, суженность нижних краев наложений овальной формы, четкость и ровность краев наложений, размеры наложений, интенсивность окраски. Данные наложения в судебно – биологическом отделении не исследовались, поэтому высказать о том, являются ли они кровью, не представляется возможным;
- наложения на капюшоне с лицевой стороны по всей поверхности являются пятнами крови и могли образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает неправильно – овальная форма наложений, характер краев наложений и интенсивность их окрашивания;
- наложения на подкладке капюшона по всей поверхности являются пятнами крови и могли образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает неправильно – овальная форма наложений, характер краев наложений и интенсивность их окрашивания;
-наложения неправильно – овальной формы на воротнике по внутренней и наружной поверхности являются пятнами крови и могли образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает неправильно - овальная форма наложений, характер краев наложений и интенсивность их окрашивания;
- наложения круглой, овальной формы и в форме восклицательных знаков на внутренней поверхности воротника, прилегающей поверхности подкладки капюшона, прилегающей поверхности подкладки спинки являются брызгами обпачкивающего вещества, похожего на кровь и могли образоваться в результате падения брызг обпачкивающего вещества в направлении перпендикулярно к поверхности, а также сверху вниз, снизу вверх, сверху вниз справа налево, сверху вниз слева направо, снизу вверх слева направо, снизу вверх справа налево под острым углом к поверхности, на что указывает круглая, овальная, в виде восклицательных знаков форма наложений, ориентация длинников наложений, четкость и ровность краев наложений, размеры наложений, интенсивность окраски. Данные наложения в судебно- биологическом отделении не исследовались, поэтому высказаться о том, являются ли они кровью, не представляется возможным;
- наложения на подкладке куртки практически по всей поверхности рукавов, полок, спинки являются пятнами крови и могли образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает неправильно – овальная форма наложений, характер краев наложений и интенсивность их окрашивания.
4. Наложения по всем поверхностям и третям воротника, полок, спинки, рукавов, с лицевой и изнаночной сторон блузки Вагер О.А. являются пятнами крови и могли образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает неправильно- овальная форма наложений, характер краев наложений и интенсивность их окрашивания.
5. Каких- либо наложений, похожих на кровь, при исследовании брюк Вагер О.А. не обнаружено.
6. Наложения на всей поверхности шарфа Вагер О.А. с обеих сторон являются участками пропитывания крови и могли образоваться в результате длительного плотного контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает множественность наложений, характер краев наложений и интенсивность их окрашивания.
7. При исследовании пары сапог Вагер О.А. обнаружены следующие наложения:
- наложения неправильно – овальной формы на голенище левого сапога по всем третям и поверхностям, в носочной части спереди по внутренней поверхности являются пятнами крови и могли образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает неправильно – овальная форма наложений, характер краев наложений и интенсивность их окрашивания;
- наложения круглой, овальной формы и в форме восклицательных знаков на задней поверхности голенища левого сапога у верхнего края являются брызгами обпачкиваюшего вещества, похожего на кровь и могли образоваться в результате падения брызг обпачкивающего вещества в направлении перпендикулярно к поверхности, а также сверху вниз, снизу вверх, сверху вниз справа налево, сверху вниз слева направо под острым углом к поверхности, на что указывает круглая, овальная, в виде восклицательных знаков форма наложений, ориентация длинников наложений, четкость и ровность краев наложений, размеры наложений, интенсивность окраски. Данные наложения в судебно- биологическом отделении не исследовались, поэтому высказаться о том, являются ли они кровью, не представляется возможным;
- наложения на голенище правого сапога по всем третям и поверхностям с лицевой стороны, на заднее – внутренней поверхности голенища в верхней трети с изнаночной стороны, в носочной части спереди по верхней и наружной поверхности, в пяточной части по наружной поверхности, на следе подошвы в передней и средней третях, на задней поверхности каблука являются пятнами крови и могли образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает неправильно – овальная форма наложений, характер краев наложений и интенсивность их окрашивания.
8. НА всех сторонах сумки Вагер О.А. с лицевой поверхности являются пятнами крови и могли образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает неправильно – овальная форма наложений, характер краев наложений и интенсивность их окрашивания.
9. Наложения на правой и левой плоскости клинка ножа в средней трети являются пятнами крови и могли образоваться в результате контакта с кровью или обпачканной ей поверхностью, на что указывает неправильно- овальная форма наложений, характер краев наложений и интенсивность их окрашивания
( т.1 л.д. 213-218).
Согласно заключения эксперта xxx ( экспертиза вещественных доказательств) кровь потерпевшей Вагер О.А. относится к ОаВ ( 1 ) группе.
Кровь подозреваемого Исламова Е.А. относится к Ва ( 3) группе с сопутствующим антигеном Н.
На срезах ногтевых пластин с рук Исламова Е.А. обнаружены безъядерные эпителиоциты и кровь человека. при определении групповой принадлежности крови и клеток выявлены антигены В. и Н. Если кровь и клетки произошли от одного человека, он должен быть с Ва ( 3 ) группы крови с сопутствующим антигеном Н., каковым является Исламов Е.А. При условии происхождения крови или клеток более, чем от одного человека, не исключается примесь крови или клеток от человека с ОаВ ( 1) группой крови. Таким образом, происхождение крови или клеток от Вагер О.А. возможно только в примеси, за счет нее одной кровь или клетки произойти не могли ( т.1 л.д.225-227).
Из заключения эксперта xxx МК 113\2011 г. ( экспертиза вещественных доказательств) следует, что 1. При исследовании кожного лоскута от трупа Вагер О.А. обнаружены резаные раны условно xxx,2,3 и 5, которые могли быть образованы действием лезвия ножа, предоставленного на экспертизу, либо любого другого предмета, обладающего режущими свойствами.
2.Обнаруженная при исследовании кожного лоскута от трупа Вагер О.А. рана условно xxx является колото- резаной, образованной от действия клинка травмирующего предмета, имеющего одно лезвие и П- образный на попереченом сечении обух, толщиной на глубине погружения около 0,5 мм., с хорошо выраженными ребрами, на что указывают форма повреждения, характер краев, стенок и концов, а также М- образная форма и размеры конца, образованного от действия обуха. Ширина клинка на глубине погружения составляет 7 мм., на что указывает длина повреждения. Повреждение условно xxx на кожном лоскуте образовано от действия клинка ножа, предоставленного на экспертизу, либо от действия любого другого клинка, имеющего аналогичные конструктивные и следообразующие особенности, а именно степень заточки острия и лезвия, толщину обуха на глубине погружения, выраженность его ребер, ширину клинка на глубине погружения( т.1 л.д. 237-243).
Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, необходимые следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность доказательств является достаточной для признания Исламова Е.А. виновным в совершении убийства Вагер О.А.
Помимо приведенных выше доказательств вина Исламова Е.А. подтверждается также и его пояснениями в стадии предварительного расследования.
Так, на л.д. 23 т.1 имеется протокол явки с повинной из которой следует, что Исламов Е.А. хочет чистосердечно признать в том, что в ночь с xx.xx.xxxx на xx.xx.xxxx пришел домой от своего знакомого, когда ему стало плохо, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения, то взял с собой кухонный нож с рукояткой белого цвета. Нож положил во внутренний карман куртки. Маме сказал, что пойдет прогуляться. Он вышел из подъезда и пошел в сторону металлических гаражей по ... проспекта шла девушка, на которой был одет светлый головной убор, остальные детали одежды он не запомнил. Он подошел к ней близко и достал из куртки нож, после чего сзади напал на нее. Что происходило дальше он не помнит. Помнит, что сидит сверху на девушке на коленях с ножом в руках. Девушка была вся в крови. Как он наносил ей удары он не помнит. Увидел, что вокруг стоят молодые люди, которые вызывают милицию и скорую помощь. Он встал, сказал, что ему надо в туалет, т.к. испугался последствий. Отошел к железным гаражам, воткнул нож в сугроб. Потом приехали сотрудники милиции и отвезли его в отдел милиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx Исламов Е.Е. в присутствии защитника пояснил, что он полностью подтверждает то что указал в явке с повинной, что убил девушку ранее ему не знакомую кухонным ножом, который взял с кухни квартиры, где проживает. Он не может объяснить свой поступок, видимо на почве алкоголя у него, что- то перемкнуло в голове и он просто убил ее. На девушку он напал сзади, как наносил удары он не помнит, пришел в себя, когда сидел на ней сверху, нож уже у него был в кармане. Потом когда собрались прохожие, он незаметно для них воткнул нож в снег, под предлогом сходить в туалет. С этой девушкой он ни о чем до убийства не разговаривал, раньше не видел. У девушки при себе была сумка, на голове шапка или капюшон. Он напал на нее неожиданно, она от него не убежала. Он подошел к ней сзади и нанес правой рукой удар ножом в шею, что было потом не помнит( т.1 л.д. 66-69).
При допросе в качестве обвиняемого xx.xx.xxxx Исламов Е.А. пояснил, что убийство совершил без какой либо цели, помнит как нанес ей удар ножом в шею, остального не помнит, так как был пьяным. Предполагает, что она спровоцировала его на это каким- нибудь обидным словом. Просто так он смог убить человека ( т.2 л.д. 17-20).
Оценивая показания подсудимого Исламова Е.А.в стадии предварительного расследования и изложенных в явке с повинной, суд находит, что они правдивы, достоверны, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Признанные правдивыми и достоверными показания Исламова Е.А. объективно подтверждаются и заключением судебно- медицинской экспертизы, по выводам которой смерть Вагер О.А. наступила от слепого колото- резанного ранения шеи с повреждением левой общей сонной артерии и яремной вены с последующим массивным кровотечением, приведшим к малокровию организма. Рана располагалась на передней поверхности шеи в верхней трети.
Ссылка подсудимого о том, что он не помнит того как он наносил потерпевшей удары, является несостоятельной, поскольку как установлено судом на основании заключения комплексной стационарной психолого- психиатрической экспертизы на л.д. 192-195 т.1 запамятование некоторых событий правонарушения, на которое ссылается испытуемый, не носит болезненный характер, а свойственно простому алкогольному опьянению.
При таких данных доводы подсудимого о том, что он не помнит части содеянного, следовательно, не осознавал своих действий, нельзя признать обоснованными.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что жизни и здоровью ИСЛАМОВ С.М. со стороны Вагер О.А. ничто не угрожало. Как видно из полученных доказательств, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер. В ходе предварительного расследования подсудимый давал пояснения, оценивая как свое поведение, так и поведение погибшей Вагер О.А., как до совершения преступных действий, так и после, объясняя мотив совершенного преступления.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что ИСЛАМОВ С.М. лишил жизни Вагер О.А. на почве внезапно произошедшего между ними конфликта.
Как установлено судом на основании показаний Исламова Е.А. данных в стадии предварительного расследования, признанных в этой части правдивыми и достоверными, он предполагает, что потерпевшая спровоцировала его на убийство каким- нибудь обидным словом, в результате чего он нанес потерпевшей Вагер О.А. не менее 9 ножевых ранений в жизненно – важную часть тела- шею в результате чего наступила смерть потерпевшей.
Во время нанесения ударов ножом потерпевшей в область шеи ИСЛАМОВ С.М. не находился в состоянии необходимой обороны или ее превышении от нападения потерпевшей, поскольку в момент нанесения ударов ножом Вагер О.А. находилась к подсудимому спиной и никакой реальной угрозы и опасности для ИСЛАМОВ С.М. не представляла, что было заведомо понятно и известно подсудимому.
Также ИСЛАМОВ С.М. в момент причинения потерпевшей телесных повреждений не находился в состоянии сильного душевного волнения ( аффекта), поскольку судом установлено, что он помнит происходившие события и из материалов дела следует, что в тот период времени подсудимый мог хорошо контролировать свои действия и руководить ими, что нашло свое подтверждение заключением стационарной судебной психолого- психиатрической экспертизы, выводы которой суд находит правильными, согласно которым в момент нанесения ударов ножом подсудимый не находился в состоянии аффекта, а был в состоянии простого алкогольного опьянения.
Таким образом, суд находит, что совершая указанные выше действия в отношении Вагер О.А., ИСЛАМОВ С.М. осознавал, что его действия являются общественно опасными, что в результате его действий неизбежно наступит смерть потерпевшей Вагер О.А. и желал ее наступления, то есть действовал с прямым умыслом на убийство.
Об умысле ИСЛАМОВ С.М. на убийство Вагер О.А. свидетельствует и то обстоятельство, что количество ударов было множественно ( не менее 9), что нанесены они были ножом в жизненно- важный орган- шею, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Характер этих ранений, длина раневых каналов, свидетельствуют о том, что наносились эти повреждения с большой силой, что также подтверждает направленность умысла подсудимого на лишение жизни Вагер О.А.
Последующие действия Исламова Е.А., который пытался уйти с места совершения преступления, выбросил орудие убийства- нож в снег, так же свидетельствуют по убеждению суда, об умысле подсудимого на лишение им жизни Вагер О.А..
В этой связи доводы подсудимого ИСЛАМОВ С.М. о том, что он не имел умысла на убийство Вагер О.А., суд находит несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.
С учетом изложенного действия Исламова Е.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Согласно заключения комплексной стационарной судебно- психиатрической экспертизы в отношении Исламова Е.А., он ранее каким- либо хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию каких- либо болезных расстройств психической деятельности, в том числе временных, а также аффекта, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими Исламов Е.А. не обнаруживал, а находился в состоянии острой алкогольной интоксикации ( простом алкогольном опьянении), что подтверждается фактом приема алкоголя непосредственно перед правонарушением, наличием физических признаков опьянения, сохранностью ориентировки и речевого контакта, целенаправленным последовательным характером действий, отсутствием указаний на наличие в тот период бреда, галлюцинацией, признаков расстроенного сознания и какой- либо иной психопатологической симптоматики. Запамятование некоторых событий правонарушения, на которое ссылается испытуемый, не носит болезненный характер, а свойственно простому алкогольному опьянению. При настоящем обследовании Исламов Е.А. выявляет синдром зависимости от алкоголя у эмоционально- неустройчивой личности на органическом неблагополучном фоне, что подтверждается анамнестическими сведения и данными медицинской документации ( после переезда в ... стал учиться хуже, пропускал занятия в школе, дублировал 5 класс, после чего обучался во вспомогательной школе, где окончил 9 классов, по характеру рос вспыльчивым, отмечались поведенческие нарушения, алкоголь начал употреблять с 14 лет, отмечались запои длительностью до месяца, давно сформировался абстинентный синдром, ранее имели место амнестические формы алкогольного опьянения, в состоянии алкогольного опьянения становится еще более вспыльчивым и агрессивным, ранее перенес сотрясение головного мозга); данными неврологического обследования, выявившего вегетососудистую дистонию по смешанному типу и церебростенический синдром и данными настоящего клинического обследования, выявившего у испытуемого конкретность мышления, примитивность суждений, ограниченный круг интересов, снижение критического отношения к своей алкоголизации и совершенному правонарушению, быструю истощаемость, снижение объема активного внимания, пренебрежение социальным нормами и условностями, эмоциональную неустойчивость, вспыльчивость, стремление к реализации непосредственных побуждений, изменения личности по алкогольному типу, а также сформированную психическую и физическую зависимость к алкоголю. Данный диагноз подтверждается и психическим обследованием, выявившим мотивационно - волевую неустойчивость, неравномерность мыслительной деятельности со снижением уровня процессов обобщения и абстрагирования у личности с изменениями по алкогольному типу в виде защитно- оборонительных тенденций, выраженной тенденции к доминированию, противодействием давлению внешних факторов, выраженным субъективизмом, избирательностью в межличностных контактах, категоричностью и бескомпромиссностью. Однако вышеуказанные изменения выражены у Исламова Е.А. не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Исламов Е.А. в примени принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Исламов Е.А. способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ИСЛАМОВ С.М. может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.
Исламов Е.А. выявляет такие индивидуально- психологические особенности, как амбициозность и защитно- оборонительные тенденции, выраженная тенденция к доминированию, противодействие давлению внешних факторов, выраженный субъективизм, избирательность в межличностных контактах, категоричность и бескомпромиссность. Данные индивидуально-психологические особенности нашли отражение в ситуации правонарушения, однако существенного влияния на создание и поведение не оказали. Соотнесение объективных сведений, содержащихся в материалах уголовного дела с данными экспериментально- психологического исследования, свидетельствуют о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния Исламов Е.А. в состоянии аффекта, либо в ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на создание и поведение не находился. На это указывает отсутствие трехфазной динамики развития эмоционального состояния, характерного для аффекта, а так же состояние алкогольного опьянения испытуемого в момент совершения инкриминируемого ему деяния ( т.1 л.д.192-195).
В судебном заседании поведение ИСЛАМОВ С.М. сомнений в его психическом состоянии у суда не вызвало.
С учетом этого суд находит, что указанное выше преступление в отношении Вагер О.А. ИСЛАМОВ С.М. совершил в состоянии вменяемости.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Исламову Е.А., суд относит молодой возраст, ранее не судим, наличие явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья( дискоидная красная волчанка).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Исламову Е.А. наказание связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.105 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: куртка, брюки, сапоги, шарф, блуза, плавки, сумка, шапка Вагер О.А., куртку, брюки, трико, свитер, ботинки Исламова Е.А., нож- уничтожить. Образцы крови и слюны Исламова Е.А., образцы крови, желчи Вагер О.А.- хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ИСЛАМОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с xx.xx.xxxx.
Меру пресечения Исламову Е.А. оставить прежней в виде « заключения под стражей» с содержанием в ФБУ ИЗ 54\1 ГУФСИН России по НСО.
Вещественные доказательства: куртка, брюки, сапоги, шарф, блуза, плавки, сумка, шапка Вагер О.А., куртку, брюки, трико, свитер, ботинки Исламова Е.А., нож- уничтожить. Образцы крови и слюны Исламова Е.А., образцы крови, желчи Вагер О.А.- хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Лазарева Г.Г.