Дело xxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
с участием государственного обвинителя Салтыковой Е.Г.
подсудимого Самуленкова А.О.
защитника Кананыкиной Л.А.
представившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx,
законного представителя Пешковой О.Н.
при секретаре Шороховой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Самуленкова Андрея Олеговича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, учащегося школы xxx, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ... (детский ...), судимого: 1.
xx.xx.xxxx Федеральным судом общей юрисдикции ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 70 часам обязательных работ, копию обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Самуленков А.О. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx, в период до 13 часов, несовершеннолетний Самуленков А. О. xx.xx.xxxx года рождения, находился на излечении в наркологическом диспансере, расположенном по ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи обуви в ... проспект, в котором он ранее был и видел, что за перегородками имелась обувь.
Реализуя свой преступный умысел, предложил лицу не достигшему возраста, привлечения к уголовной ответственности, самовольно покинуть наркологический диспансер, с целью совершения кражи обуви в ... проспект, на что последний согласился. xx.xx.xxxx, около 13 часов, Самуленков А.О., реализуя свой преступный умысел, самовольно, совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, покинул наркологический диспансер и направился в сторону ... проспект.
xx.xx.xxxx, около 14 часов 30 минут, несовершеннолетний Самуленков А.О., совместно с лицом не достигшим, на момент совершения преступления, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, находились на восьмом этаже в подъезде xxx ... проспект, где Самуленков А.О. через решетчатую дверь, ведущую в коридор, расположенный перед ..., увидел, что в данном коридоре находится обувь, принадлежащая Артамонову И.Н. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества, принадлежащего Артамонову А.О., действуя умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Артамонову И.Н., через решетку двери просунул руку, открыв замок входной двери, ведущей в коридор, расположенный перед .... 232 по ... проспект, вошел в указанный коридор, тем самым незаконно проник в помещение. После этого Самуленков А.О. из данного коридора тайно похитил замшевые мужские ботинки стоимостью 2000 рублей и шерстяные носки, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Артамонову И.Н., лицо не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, в свою очередь, прошел в указанный коридор и взял кроссовки мужские фирмы «Ессо» стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Артамонову И.Н.. После этого Самуленков А.О., удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Тем самым Самуленков А.О. xx.xx.xxxx, около 14 часов 30 минут, находясь на восьмом этаже в подъезде xxx ... проспект, незаконно проник в помещение коридора, расположенного перед квартирой 137, откуда тайно похитил мужские ботинки стоимостью 2000 рублей и шерстяные носки стоимостью 300 рублей, принадлежащие гр. Артамонову И.Н., причинив последнему ущерб на общую сумму 2300 рублей.
Подсудимый Самуленков А.О. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания данные в стадии предварительного расследования.
Кроме признания подсудимым своей вины в содеянном, она подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего Артамонова И.Н. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что у него перед входом в квартиру имеется тамбур. Данный тамбур оборудован входной металлической решетчатой дверью, решетка выполнена в виде ромба, которая закрывается на замок, который расположен с внутренней стороны, но с наружной можно просунуть руку и открыть замок. В перегородке, в коридоре у них остается обувь. xx.xx.xxxx в утреннее время суток он ушел из дома, при этом дверь перегородки он закрыл на замок. Вернулся домой около 18 часов и обнаружил, что дверь перегородки открыта и в коридоре отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно: пара мужских зимних полуботинок, выполненных из материала - замша, черного цвета, стоимостью 2000 рублей, которые он покупал в магазине, а также пропала пара мужских кроссовок марки «Эссо», серого цвета, на шнурках, со вставками кожаными черного цвета по контуру кроссовок, стоимостью 6000 рублей, которые находились на полу в коридоре тамбура. Также пропала пара шерстяных носок бежевого цвета, стоимостью 300 рублей.
xx.xx.xxxx ему позвонил его сын и сказал, что приходили сотрудники милиции и сказали, что нашли человека, который похитил полуботинки и кроссовки. xx.xx.xxxx он вернулся в г. Новосибирск, и пошел в опорный пункт милиции к участковым уполномоченным, для того чтобы опознать обувь. Когда пришел, то ему показали полуботинки замшевые, кроссовки марки «Эссо» и шерстяные носки, данные вещи он опознал, и они действительно принадлежат ему.
Кроссовки марки «Эссо», ботинки замшевые черного цвета и шерстяные носки ему возвращены, претензий не имеет (л.д. 11-13).
Согласно протокола принятия заявления Артамонова И.Н. от xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx около 18 часов он пришел к себе домой с работы – ... проспект, 232-137, и обнаружил, что дверь перегородка открыта и находящиеся в коридоре 2 пары обуви отсутствуют – пара мужских замшевых ботинок 43 размера, кроссовки серые на шнурках, стоимость похищенной обуви оценивает в 4 000 рублей. Ущерб для него является значительным (л.д. 7).
Из показаний свидетеля Алексеев А.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в марте 2011 года он находился на лечении в наркологическом диспансере, вместе со своим знакомым Самуленковым Андреем. xx.xx.xxxx около 13 часов, Самуленков предложил ему сбежать из диспансера, на что он согласился. После того как они сбежали, то они пошли по улицам г. Новосибирска, но где конкретно они шли он сказать не может, так как на правом берегу г. Новосибирска он не ориентируется. Они пришли к дому, где он находится он сказать не может, сколько этажей было в доме он также сказать не может. Дом был красного цвета, они вошли в подъезд поднялись на верхние этажи, "но на какой именно этаж он сказать не может. В коридоре они увидели решетчатую дверь, через решетку они увидели, что там находится обувь. Самуленков через решетку просунул руку и открыл дверь, они вошли в перегородку, Самуленков взял черные ботинки и шерстяные носки, а он взял кроссовки серого цвета, больше они не чего не брали, а сразу же ушли. В тот же день его задержал педагог из первого детского дома, которому он отдал похищенные им кроссовки (л.д. 48-49).
Из показаний свидетеля Зыборева А.Н. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является социальным педагогом первого детского дома г. Новосибирска. В марте 2011 года ему позвонили из наркологического диспансера, который расположен по ..., и сказали, что Самуленков Андрей сбежал вместе с воспитанником детского ... Алексеев А.А.. После этого им были приняты меры по установлению их местонахождения. В момент, когда он их задержал, то он увидел, что на них находится обувь, которая не могла принадлежать детскому дому, он им задал вопрос откуда она у них, на что они ему пояснили, что похитили обувь в ... проспект. У Самуленкова находились черные замшевые ботинки и шерстяные носки, у Алексеев А.А. находились серые кроссовки. Данная обувь им была изъята у них, и об этом он сообщил в отдел милиции по Заельцовскому району г. Новосибирска. В последующем данные вещи были изъяты сотрудниками милиции у него из автомобиля (л.д. 46-47).
Из показаний свидетеля Жеребяткиной Р.П. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она была приглашена в качестве понятого при проверке показаний на месте несовершеннолетнего. Вторым понятым был мужчина. В их присутствии, несовершеннолетний через первый подъезд ... проспект, провел в третий подъезд, на восьмой этаж, где указал на решетчатую дверь ..., и пояснил, что в начале марта 2011 года, он подошел к указанной двери, просунул руку и через решетку открыл дверь, вошел в перегородку и похитил черные замшевые ботинки, после чего одел их и ушел (л.д. 44-45).
Согласно протокола проверки показаний на месте от xx.xx.xxxx, в присутствии понятых, подозреваемый Самуленков А.О. указал на место совершения преступления, а именно ... проспект, где указал на перегородку ..., расположенную на 8 этаже третьего подъезда, и пояснил, что в начале марта 2011 года он совместно со своим другом, подошли к данной перегородке, он заметил, что в нутрии находится обувь, он просунул руку через решетку, и открыл дверь, прошел в помещение и похитил черные замшевые ботинки, больше он ничего не брал. Потом данные ботинки были у него изъяты воспитателем детского .... Новосибирска (л.д. 41-43).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx, в присутствии понятых, был осмотрен автомобиль марки Тойота ХиАйс», принадлежащий Зыбореву А.Н. В ходе осмотра в багажном отсеке были изъяты: 1 пара кроссовок серого цвета; 1 пара черных замшевых ботинок; носки шерстяные вязанные белого цвета (л.д. 30).
Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, необходимые следственные действия проведены с участием понятых, посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела. Совокупность доказательств является достаточной для признания Самуленкова А.О. виновным в совершении кражи, то есть хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Помимо приведенных выше доказательств вина подсудимого подтверждается его показаниями в стадии предварительного расследования.
Так, на л.д. 19 имеется так называемый протокол явки с повинной Самуленкова А.О., из которого следует, что xx.xx.xxxx он вместе с другом Артемом Алексеев А.А., сбежав из реабилитационного центра наркологической помощи для несовершеннолетних, зашел в дом, расположенный по ... проспект, 232/1, поднялся на 8 этаж, подошел к перегородке, отделяющей квартиры от лестничной площадки, увидел стоящую там обувь, а именно: черные замшевые полуботинки, кроссовки серого цвета «Ессо», которые они решили украсть. Он просунул руку через решетку перегородки и открыл внутренний замок данной двери, зашел туда и взял ботинки и кроссовки, после чего они скрылись из дома. В содеянном раскаивается.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx в присутствии защитника и законного представителя Самуленков А.О. пояснил, что в марте 2011 года, он находился в наркологическом диспансере, где проходил лечение, вместе с Алексееым Артемом. Он предложил, Алексеев А.А. сбежать из диспансера, на что тот согласился. Сбежали они через запасной выход, и сразу пошли к ... проспект, для того чтобы похитить там обувь, пошли именно в этот дом, так как он ранее там был и видел, что там имеется обувь. Они пришли к указанному дому, вошли в первый подъезд, но так как через него можно пройти в другие подъезды, то он не может сказать в какой именно подъезд они прошли, поднялись на восьмой этаж дома, где увидели металлическую решетчатую дверь-перегородку, через нее они увидели, что в коридоре находится обувь. Он через решетку, просунул руку и дотянулся до замка, открыл дверь, после чего вошел в коридор, похитил из него мужские ботинки замшевые и носки шерстяные, потом в перегородку вошел Алексеев А.А., который взял кроссовки серого цвета, брал ли он еще что-либо он сказать не может, но он точно больше ничего не брал. После этого они сразу одели, похищенную ими обувь и разошлись по разным сторонам. На следующий день его задержали сотрудники милиции, которые передали его воспитателю. У него и Алексеев А.А. похищенную обувь изъял. В содеянном раскаивается (л.д. 38-40).
Оценивая показания подсудимого в стадии предварительного расследования, суд находит, что они правдивы, достоверны, согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего Артамонова И.Н., свидетелей, показания которых оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, а так же письменными материалами уголовного дела.
Совершая указанные выше действия подсудимый осознавал, что проникает в помещение противоправно, тайно, с целью хищения чужого имущества, и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на кражу.
Действия Самуленкова А.О. следует квалифицировать «как тайное хищение», поскольку имущество потерпевшего он похищал тайно не только для потерпевшего, но тайно от всех. Данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, а также в совокупности иными доказательствами по делу.
В действиях подсудимого Самуленкова А.О. содержится квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку подсудимый совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, тамбур квартиры потерпевшего, так как проник туда против воли и желания потерпевшего Артамонова И.Н., без его разрешения и с целью совершения хищения его имущества.
Исходя из вышеизложенного, предъявленное Самуленкову А.О. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, действия Самуленкова А.О. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Самуленкова А.О. преступления, данные о личности подсудимого, его несовершеннолетний возраст, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Самуленкова А.О., суд относит несовершеннолетний возраст подсудимого, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья ( психическое расстройство в форме смешенного расстройства поведения и эмоций), а так же то, что он является воспитанником детского дома.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Судом было проверено психическое состояние несовершеннолетнего Самуленкова А.О. и согласно выводов судебно- психиатрической амбулаторной экспертизы xxx, Самуленков А.О. обнаруживает психическое расстройство в форме смешанного расстройства поведения и эмоций. Об этом свидетельствует его анамнез, материалы дела и медицинская документация: трудности в поведении со школьного возраста( побеги из дома, частые прогулы уроков, кражи, ранее был судим), при настоящем обследовании у него выявляются эмоциональная неустойчивость, демонстративность поведения, снижение волевого контроля над своим поведением. Однако, выявленные нарушения у Самуленкова А.О. выражены незначительно, поэтому в период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения не обнаруживалось у Самуленкова А.О. и какого либо временного болезненного психического расстройства: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными болезненными нарушениями психики. Поэтому Самуленков в период правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Самуленков также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Самуленков в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Самуленков может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания ( л.д.71-73).
Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а так же то, что Самуленков А.О. ранее судим и по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска xx.xx.xxxx по ст. 73 УК РФ, принимая при этом во внимание правила ст.88 ч.6.1 УК РФ.
Приговоры: Кировского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx и мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx в отношении Самуленкова А.О. необходимо исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: ботинки замшевые; кроссовки серого цвета фирмы «Ессо»; носки шерстяные, возвращенные потерпевшему Артамонову И.Н., - необходимо оставить в распоряжении последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 309 УПК РФ, ст. 88 УК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Самуленкова Андрея Олеговича, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Самуленкову А.О. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.
Приговоры: Кировского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx и мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx в отношении Самуленкова А.О. - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Самуленкову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».
Вещественные доказательства по делу: ботинки замшевые; кроссовки серого цвета фирмы «Ессо»; носки шерстяные, возвращенные потерпевшему Артамонову И.Н., - оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Лазарева Г.Г.