П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г.Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Матиенко МВ.,
с участием государственного обвинителя Орловой ЛА.,
подсудимого Гребенкина СВ.,
защитника Левашовой ЛУ, представившей удостоверение xxx и ордер xxx,
при секретаре Усовой ИВ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГРЕБЁНКИНА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование средне- специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного ...2, проживающего без регистрации в г.Новосибирске по ..., судимого:
- xx.xx.xxxx районным судом ... по ст. 150 ч.4, 33 ч.5 ст. 186 ч.1, ст. 186 ч.1, ст. 186 ч.1, 69, 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ на 3 года;
- xx.xx.xxxx районным судом ... по ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от xx.xx.xxxx к 6 годам лишения свободы; освобожден согласно постановления Рубцовского городского суда ... от xx.xx.xxxx условно –досрочно на 2 года 4 месяца 23 дня;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Гребёнкин СВ обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Участвующий в судебном заседании прокурор возражал против возвращения уголовного дела прокурору.
Подсудимый и его защитник оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав мнение прокурора, подсудимого и защитника суд полагает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ч. 1 УПК РФ следователь указывает в обвинительном заключении фамилию, имя и отчество обвиняемого, данные о его личности.
Указанные требования закона следователем выполнены не были, поскольку в обвинительном заключении указана фамилия обвиняемого « Гребёнкин», однако в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого его фамилия указана как « Гребенкин» ( л.д. 116-117). Кроме того, в материалах уголовного дела характеризующий материал собран на « Гребенкина» ( л.д. 58,63,64, 68-70), также имеются два требования ИЦ на имя «Гребенкина» и «Гребёнкина» ( л.д. 59, 60). В связи с чем, личность обвиняемого органами следствия не установлена.
Таким образом, обвинительное заключение составлено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора (обвинительного или оправдательного) или вынесения иного решения на основе данного процессуального документа.
Руководствуясь ст.237 ч.1 п. 1, 256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ГРЕБЁНКИНА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, обвиняемого по ст. 228 ч.2 УК РФ, возвратить прокурору Заельцовского района г.Новосибирска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Гребёнкину СВ не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ М.В. МАТИЕНКО.