П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
с участием помощника прокурора Хоменко А.С.
подсудимого Тюрина В.М.
защитника Кананыкиной Л.А.
предоставившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx
при секретаре Шороховой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
ТЮРИНА ВАЛЕРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, xx.xx.xxxx
рождения, уроженца ...,
Новосибирской области, имеющего среднее образование,
гражданина РФ, холостого, не работающего, судимого:
xx.xx.xxxx по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2
годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2
года, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область,
..., копию
обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Тюрин В.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Данные преступления им совершены на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ЭПИЗОД № 1
xx.xx.xxxx, около 15 часов 30 минут, Тюрин В.М. находился в помещении кафе «Ивушка», расположенном по адресу: ..., вместе со своим знакомым Самочерновым Н.Н. В это время у Тюрина В.М., достоверно знающего, что у Самочернова Н.Н. имеется мобильный телефон марки «Samsung C 3010», возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно хищения у Самочернова Н.Н. мобильного телефона.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Самочернову Н.Н. и желая их наступления, попросил у Самочернова Н.Н. мобильный телефон марки «Samsung C 3010», стоимостью 1 800 рублей, во временное пользование, при этом Тюрин М.В. заведомо не намеревался возвращать мобильный телефон Самочернову Н.Н. Самочернов Н.Н. доверяя Тюрину В.М. и не подозревая о его преступных намерениях, передал ему свой мобильный телефон марки «Samsung C 3010». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, Тюрин В.М. с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, xx.xx.xxxx, около 15 часов 30 минут, Тюрин В.М., находясь в помещении кафе «Ивушка», расположенном по адресу: ..., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у Самочернова Н.Н. мобильный телефон марки «Samsung C 3010», стоимостью 1800 рублей, причинив последнему ущерб на сумму 1 800 рублей.
ЭПИЗОД № 2
xx.xx.xxxx около 11 часов Тюрин В.М., находясь в кафе «Ивушка», расположенном по адресу: ... г. Новосибирска, вместе со своей знакомой Микпюковой И.В. В это время у Тюрина В.М. достоверно знающего, что у Микрюковой И.В. имеется мобильный телефон марки «Nokia 2700», возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения у Микрюковой И.В. мобильного телефона.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Микрюковой И.В. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Микрюкова И.В. отошла в туалет и оставила свой мобильный телефон марки «Nokia 2700», стоимостью 3 990 рублей, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia 2700», стоимостью 3 990 рублей, принадлежащий Микрюковой И.В. и с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, xx.xx.xxxx около 11 часов Тюрин В.М. находясь в кафе «Ивушка», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ..., тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia 2700», стоимостью 3 990 рублей, принадлежащий Микрюковой И.В., причинив последней значительный ущерб на сумму 3 990 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Тюрин В.М. в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Тюрин В.М. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлениями.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Тюрину В.М. разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Потерпевшие Самочернов Н.Н., Микрюкова И.В. надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились. В материалах дела имеются заявления, согласно которых они не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке и в их отсутствие.
Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Тюрин В.М. вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Тюриным В.М. добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Предъявленное Тюрину В.М. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Тюрина В.М. суд квалифицирует по эпизоду xxx по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.
По эпизоду xxx действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных Тюриным В.М. преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Тюрину В.М., суд относит молодой возраст, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, характеристики по месту жительства, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанные преступления, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, учитывая, что на момент совершения данных преступлений он находился на испытательном сроке по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевших, не настаивавших на реальном лишении Тюрина В.М. свободы, считает необходимым назначить ему наказание только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст.159ч.1 и ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ не сможет обеспечить целей наказания. Оснований для применения к подсудимому Тюрину В.М. правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
В деле имеется приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx согласно которого Тюрин В.М. осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ.
Гражданские иски заявленные потерпевшим Самочерновым Н.Н. в сумме 1 800 рублей и Микрюковой И.В. в сумме 3 990 рублей о взыскании ущерба, причиненного преступления, подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.
Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон, товарный и кассовый чек на мобильный телефон марки «Nokia 2700» и ««Samsung C 3010» – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Тюрина Валерия Михайловича, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему по данным статьям наказание:
По ч.1 ст.159 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;
По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Тюрину В.М. назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговор назначить Тюрину В.М. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Тюрину В.М. исчислять с момента задержания, то есть с xx.xx.xxxx.
Меру пресечения Тюрину В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде « содержания под стражей» в ФБУ ИЗ 54\1 ГУФСИН России по НСО.
Гражданские иски заявленные потерпевшим Самочерновым Н.Н. в сумме 1 800 рублей и Микрюковой И.В. в сумме 3 990 рублей о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.
Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон, товарный и кассовый чек на мобильный телефон марки «Nokia 2700» и ««Samsung C 3010» – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Лазарева Г.Г.