П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Матиенко М.В.,
С участием государственного обвинителя Салтыковой Е.Г.,
Подсудимых Бойченко ДЮ, Беляева ДО,
Защитников Скитера И.Г, представившего удостоверение xxx и ордер xxx, Серкова, представившего удостоверение xxx и ордер xxx; Шлыкова РВ, представившего удостоверение xxx и ордер xxx,
При секретаре Усовой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БЕЛЯЕВА ДМИТРИЯ ОЛЕГОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ... камень ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации в г.Новосибирске по ... проспект, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п а УК РФ,
БОЙЧЕНКО ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, образование средне- специальное, холостого, работающего ООО «Николаевские фасады» прессовщиком, проживающего по ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п.а УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беляев ДО. и Бойченко ДЮ совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору, в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 21 часа Бойченко Д.Ю. и Беляев Д.О. находились в ... Заельцовского района г. Новосибирска, где также находился ранее им незнакомый Сим Анатолий Днхович, временно проживающий в указанной квартире. В это время у Бойченко Д.Ю. и Беляева Д.О. возник совместный преступный умысел, направленный на умышленное причинение Сим Анатолий Днхович средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
xx.xx.xxxx около 21 часа Бойченко Д.Ю. и Беляев Д.О., находясь в ..., в целях реализации совместного преступного умысла, распределили между собой преступные роли, согласно которых Бойченко Д.Ю. подойдет к Сим Анатолий Днхович и нанесет ему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего Беляев Д.Ю. также нанесет Сим Анатолий Днхович несколько ударов руками и ногами по различным частям тела.
xx.xx.xxxx около 21 часа Бойченко Д.Ю., находясь в ..., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, согласно распределения преступных ролей, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общеопасных последствий в виде причинения Сим Анатолий Днхович средней тяжести вреда здоровью, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Беляевым Д.О., подошел к Сим Анатолий Днхович и стал умышленно наносить ему многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по жизненно важному органу – голове. В это время Беляев Д.А., реализуя совместный преступный умысел на умышленное причинение Сим Анатолий Днхович средней тяжести вреда здоровью, также действуя умышленно, целенаправленно, в группе лиц по предварительному сговору с Бойченко Д.О., совместно и согласованно, согласно распределения преступных ролей, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общеопасных последствий в виде причинения Сим Анатолий Днхович средней тяжести вреда здоровью, также стал наносить Сим Д.А. удары руками и ногами по различным частям тела.
Преступными действиями Бойченко Д.Ю. и Беляева Д.О. гр. Сим Анатолий Днхович были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, закрытый перелом нижней стенки правой орбиты с отеком мягких тканей и кровоизлияниями в проекции перелома, что составляет единую закрытую черепно-мозговую травму – оценивается как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
Подсудимые Беляев ДО и Бойченко ДЮ в судебном заседании виновными себя признали в причинении потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору, подтвердили показания потерпевшего, данные им в суде и показания свидетелей, в содеянном раскаялись, от дачи других показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Суд, выслушав подсудимых Бойченко ДЮ, Беляева ДО, потерпевшего Сим Анатолий Днхович, свидетелей Ершова РП, Носкову ТВ, Кондюрову СА, проверив показания свидетелей Зуевой КВ, Осиповой МЛ и материалы дела, находит вину подсудимых установленной и доказанной.
Из показаний потерпевшего Сим Анатолий Днхович в суде установлено, что xx.xx.xxxx он проживал в ..., расположенной на третьем этаже ..., где снимает жильё у Пустынцева С.И. xx.xx.xxxx около 20 часов он находился в указанной квартире. В это время в квартире находились несколько парней, которые в кухне распивали спиртное. Он находился в своей комнате один и через некоторое время к нему в комнату вошел ранее незнакомый парень, как он узнал позднее Бойченко, и спросил, принес ли он анашу. Он ответил, что Бойченко что-то перепутал и после этого Бойченко беспричинно начал его избивать - наносил множественные удары руками и ногами по лицу и телу. Вскоре к ним подошел ранее незнакомый ему парень, как он узнал позднее – Беляев Д.Ю., и стал беспричинно наносить ему удары руками и ногами по лицу и телу, одновременно с Бойченко, также требовать анашу, от их совместных ударов он упал на пол. Вскоре в комнату пришел незнакомый ему ранее третий парень, который увидев, что Бойченко и Беляев Д.Ю. избивают его, сразу подошел к ним и также нанес ему несколько ударов руками и ногами, после чего, подсудимые и парень перестали его избивать. Он решил от них убежать, выскочил на балкон, перелез через перила, хотел спуститься на балкон второго этажа, но запутался в бельевых веревках и упал на землю. Во время его падения на балконе подсудимых не было, его никто не сбрасывал с балкона, он упал сам, запутавшись в веревках и не удержавшись за перила балкона. О том, что он сам сорвался с балкона он говорил прохожим, которые вызвали скорую помощь и врачам при проведении экспертизы. При падении он повредил позвоночник. Находясь в больнице перед допросом следователя, ему лечащий врач пояснил, что необходимо 300 тысяч рублей для операции на позвоночнике. Поскольку он упал со 2- го этажа, так как убегал от подсудимых, которые его избили, он решил в последующем следователю давать показания, что подсудимые не только били, но и сбросили его с балкона, тем самым требуя у них деньги.
Из показаний свидетеля Кондюровой СА в суде и данных на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что она проживает со своим сожителем Полунин С.Г. в ... проспект и в один из дней в конце ноября 2009 года, в темное время суток, она вместе с Полунин С.Г. находилась в квартире у их знакомого Пустынцева С.И., проживающего в однокомнатной квартире, расположенной на третьем этаже соседнего дома. В квартире у Пустынцева С.И. также находилось двое парней по имени «Дмитрий» и еще несколько незнакомых мужчин. Так же в одной из комнат, которую сдает в наем Пустынцева С.И., был квартирант – незнакомый ей мужчина азиатской внешности. Она с Полунин С.Г., Пустынцева С.И. и его гостями распивала спиртное на кухне, квартирант Пустынцева С.И. с ними не находился, он был в комнате. Находясь в кухне вместе с Полунин С.Г., она слышала из комнаты звуки ударов и стон человека, после чего в кухню зашел Дмитрий, тот, что в очках, и сказал: «Пойдемте», после чего все присутствующие стали уходить из квартиры. Что произошло в комнате, она не видела. (том xxx л.д. 24-26)
В судебном заседании свидетель Кондюрова СА подтвердила показания, данные на предварительном следствии и пояснила, что парень по имени « Дмитрий», который был в очках является подсудимым Бойченко. Фамилии подсудимых она узнала в ходе следствия, ранее она с ними не была знакома.
Из показаний свидетелей Зуевой КВ ( т.1 л.д. 204-205) и Осиповой МЛ ( т.1 л.д. 206-207), данных ими на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx в вечернее время они участвовали в качестве понятых при осмотре ... Заельцовского района г. Новосибирска. В ходе осмотра они видела на полу в комнате и у двери балкона «свежие» пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь.
Из показаний свидетеля Ершова РП в суде установлено, что он проживает в ... и xx.xx.xxxx около 22 часов он шел к себе домой мимо ... проспект. Его внимание привлек резкий металлической звук, раздающийся с балкона квартиры на третьем этаже. Он поднял голову и увидел незнакомого стоящего мужчину, который перелез через перила балкона и держался руками за балкон, о помощи никого не просил. В это время людей на балконе он не видел, мужчину с балкона никто не сталкивал. Затем мужчина запутался в веревках и упал на землю. В комнате квартиры горел свет и, если бы на балконе стояли люди, он видел бы их силуэты. Когда мужчина упал, на балкон кто – то выходил. Он подошел к лежащему на снегу мужчине? тот был без сознания, через 2 – 3 минуты пришел в себя и на вопрос женщины с собакой пояснил, что его с балкона не выбрасывали, он упал сам.
Из показаний свидетеля Носковой ТВ в суде установлено, что она проживает в ... проспект и xx.xx.xxxx около 22 часов она пошла во двор гулять со своей собакой. Проходя мимо ... проспект, она на балконе третьего этажа услышала металлический шум и увидела падающего мужчину. Она подошла к лежащему на земле мужчине, он находился без сознания, был избит – у него на лице были ссадины и кровоподтеки. Пока они ждали врачей, мужчина пришел в себя, он был трезв, она его спросила били его или нет и сбрасывали или нет с балкона, на что он сказал, что его зовут Толя, его избили незнакомые мужчины в квартире, с балкона он упал сам. После того, как мужчина упал, на балкон вышло около четырех мужчин, в момент падения пострадавшего, на балконе никого не было.
Вина подсудимых, кроме того, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx, согласно которого осмотрена .... 81\2 по ... проспект Заельцовского района г. Новосибирска, в ходе которого на полу в комнате и у двери балкона имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. (том xxx л.д. 6-10);
- заключением xxx судебно-медицинской экспертизы от xx.xx.xxxx, согласно выводов которого следует, что у гр. Сим Анатолий Днхович имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, закрытый перелом нижней стенки правой орбиты с отеком мягких тканей и кровоизлияниями в проекции перелома, что составляет единую закрытую черепно-мозговую травму – оценивается как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). (том xxx л.д. 136-138 );
- протоколом очной ставки между обвиняемым Бойченко Д.Ю. и потерпевшим Сим Анатолий Днхович, согласно которого Сим Анатолий Днхович пояснил, что Бойченко ДЮ с балкона его не сбрасывал, (т.1 л.д. 178-180).
Анализируя исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием понятых – посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Потерпевший, свидетели личных неприязненных отношений с подсудимыми не имели, поэтому оснований оговаривать Бойченко и Беляев Д.Ю. у них нет. Показания указанных лиц подсудимые подтвердили в судебном заседании.
В судебном заседании были также проверены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Пустынцева С.И. СВ, данные им на предварительном следствии, допрошены свидетели Полунин С.Г., Банников АС, Копьев АП, однако показания данных лиц, суд не принимает во внимание, поскольку они не содержат сведений, имеющих значение для дела.
Органами предварительного расследования действия Бойченко и Беляев Д.Ю. были квалифицированы по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании данная квалификация не нашла своего подтверждения, поскольку судом признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания потерпевшего Сим Анатолий Днхович в ходе судебного следствия, которые были последовательны, не противоречивы, соответствовали показаниям, как подсудимых, так и свидетелей Носковой и Ершова в той части, что с балкона он сорвался сам и его подсудимые не сбрасывали с 3 этажа. Показания потерпевшего и подсудимых в части причинения Сим Анатолий Днхович средней тяжести вред здоровью, в виде единой закрытой черепно –мозговой травмы, объективно подтверждаются выводами СМЭ, с учетом локализации телесных повреждений, которые были нанесены подсудимыми потерпевшему. Данная позиция подсудимых не опровергнута стороной обвинения.
Судом достоверно установлено с учетом показаний потерпевшего Сим Анатолий Днхович, подсудимых, свидетелей Ершова и Носковой в суде, что Сим Анатолий Днхович с балкона 3 этажа сорвался сам, и средней тяжести вред здоровью в виде закрытой тупой травмы пояснично-крестцового отдела позвоночника и переломов отростков позвонка, тяжкий вред здоровью в виде закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома задне-нижнего края правой вертлужной впадины, у потерпевшего наступили в результате его падения с 3 этажа.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными и признает Бойченко ДЮ и Беляева ДО. виновными в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшее длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными в приговоре доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Бойченко и Беляев Д.Ю. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, нанесли потерпевшему множественные удары руками и ногами по телу и в область головы, причинив ему средней тяжести вред здоровью в виде закрытой черепно – мозговой травмы.
Квалифицирующий признак причинение средней тяжести вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании перечисленными в приговоре доказательствами, из которых следует, что удары потерпевшему Сим Анатолий Днхович наносились как Бойченко так и Беляев Д.Ю., при этом высказывались требования по поводу анаши, и средней тяжести вред здоровью у потерпевшего наступил от совместных действий подсудимых.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были проверены показания потерпевшего Сим Анатолий Днхович, данные им на предварительном следствии, из которых установлено, что он проживает в ..., расположенной на третьем этаже ... Заельцовского района г. Новосибирска, где снимает жильё у Пустынцева С.И. xx.xx.xxxx около 20 часов он находился в указанной квартире. В это время в квартире находились несколько парней, которые на кухне распивали спиртное. Он находился в своей комнате один и через некоторое время к нему в комнату вошел ранее незнакомый парень, как он узнал позднее Бойченко, и спросил, принес ли он анашу. Он ответил, что он этим не занимается, после этого Бойченко стал наносить ему удары руками и ногами по лицу и телу. Ударов было много, он потерял сознание. Сознание он терял несколько раз на небольшое время. Затем из кухни вышел незнакомый ему ранее парень, как он узнал – Беляев Д.Ю., который также стал наносить ему удары, при этом оба парня требовали у него анашу. После того, как перестали его избивать, Бойченко взял его под руки и вытащил на балкон. Беляев Д.Ю. вышел в это время на балкон и на балконе совместно с Бойченко стали наносить ему удары руками и ногами. Сознание он не терял. Затем парни, взяли за руки и за ноги, перевалили через балкон и отпустили. В сознание он пришел в больнице. Когда парни его переваливали через перила, на балкон вышел третий парень, ему ранее не известный, который помог Бойченко и Беляев Д.Ю. столкнуть его через перила.( т.1 л.д. 21-23).
Будучи дополнительно допрошенным xx.xx.xxxx, Сим Анатолий Днхович пояснял, что сознание от нанесенных ударов Бойченко, он не терял. Совместно с Бойченко и Беляев Д.Ю. ему также наносил телесные повреждения еще один незнакомый ему парень. Бойченко и Беляев Д.Ю. вдвоем его волоком вытащили на балкон, на балконе его не били, подняли его через перила и отпустили.( л.д. 129 -130).
При проведении очной ставки между потерпевшим и обвиняемым Беляев Д.Ю. xx.xx.xxxx, Сим Анатолий Днхович пояснил, что, когда двое парней его удерживали над балконом, подошел третий парень, который одной рукой отодвинул бельевые веревки, а второй рукой толкнул его, отчего он упал вниз на землю с третьего этажа.( т.1 л.д. 176 -177).
Будучи дополнительно допрошенным xx.xx.xxxx, Сим Анатолий Днхович пояснил, что с балкона его скидывали только двое мужчин : Бойченко и Беляев Д.Ю., третий мужчина только подошел к балкону и никаких действий в отношении него не делал. Кто именно отодвигал бельевые веревки, он не помнит, это был или Бойченко или Беляев Д.Ю., и кто-то из них и подтолкнул его ( т.1 л.д. 199 -200).
Потерпевший Сим Анатолий Днхович в судебном заседании не подтвердил данные показания.
Данные показания Сим Анатолий Днхович являются противоречивыми и не последовательными, не соответствуют показаниям потерпевшего в суде, где он пояснил, что Бойченко и Беляев Д.Ю. ему наносили совместно телесные повреждения, но на балкон он выскочил сам, убегая от них, и упал на землю, когда пытался перелезть на балкон второго этажа. Кроме того, показания Сим Анатолий Днхович, данные им на предварительном следствии, опровергаются признанными судом достоверными показаниями свидетелей Ершова и Носковой, которые в судебном заседании пояснили, что потерпевшего с балкона не сбрасывали, он упал сам, сорвавшись с 3- го этажа. При таких обстоятельствах, суд признает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания потерпевшего Сим Анатолий Днхович, данные им в ходе предварительного расследования в части того, что подсудимые сбросили его с балкона третьего этажа, и принимает во внимание показания потерпевшего в судебном заседании.
Судом в порядке ст. 281 УПК РФ были проверены показания свидетелей Благиня МВ ( т.1 л.д. 43-44), Сибирева ЕЮ ( т.1 л.д. 45-46), Сидорова АА ( т.1 л.д. 92-93), Бордачева ОЮ ( т.1 л.д. 96-98), которые находились в качестве понятых при проведении следственного действия – предъявление лица для опознания, в ходе которого потерпевший Сим Анатолий Днхович опознавал Бойченко ДЮ и Беляева ДО и пояснял, что Бойченко ДЮ и Беляев ДО сначала его избили, потом вынесли, держа за руки, на балкон и вместе сбросили с балкона квартиры, расположенной на третьем этаже. Суд не принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку в судебном заседании признаны достоверными показания потерпевшего Сим Анатолий Днхович, данные им в ходе судебного разбирательства, согласно которым Сим Анатолий Днхович с целью получения денег от подсудимых, пояснял на данном следственном действии в присутствии понятых, что подсудимые его сбросили с балкона, фактически данного обстоятельства не имело место быть, что также подтверждается признанными судом достоверными показаниями свидетелей Ершова и Носковой в суде.
При таких обстоятельствах суд переквалифицирует действия Бойченко и Беляев Д.Ю. со ст. 111 ч.3 п. « а» УК РФ на п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости у Бойченко и совершение Беляев Д.Ю. преступления впервые, возмещение ущерба, положительную характеристику, занятие общественно – полезной деятельностью Бойченко.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного ими преступления и данных их личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, который просил суд не лишать свободы Бойченко и Беляев Д.Ю., суд полагает возможным назначить наказание подсудимым, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
БЕЛЯЕВА ДМИТРИЯ ОЛЕГОВИЧА и БОЙЧЕНКО ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.г УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, обязав Беляева ДО и Бойченко ДЮ не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа и являться на регистрацию 1 раз в месяц в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения Беляеву ДО и Бойченко ДЮ оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, кассационных жалоб или представлений, поданных другими участниками процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.В. Матиенко