П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Матиенко М.В.,
С участием государственного обвинителя Осеевой МА,
Подсудимого Рудковского А.А.,
Защитника Леоненко О.А., представившей удостоверение xxx и ордер xxx,
Потерпевшего Иванов А. П.,
При секретарях Сидоренко И.Ю., Усовой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РУДКОВСКОГО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего в ООО « Экран - Энергия» оператором котельной, проживающего в г.Новосибирске по ... ком.707, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рудковский А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 17 часов Рудковский А.А. и Иванов А. П. находились по месту проживания Рудковского А.А., то есть в комнате 707 ... Заельцовского района г. Новосибирска, где распивали спиртные напитки. Около 17 часов 30 минут xx.xx.xxxx у Рудковского А.А., находящегося по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Иванов А. П., опасного для жизни человека.
Рудковский А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Иванов А. П., опасного для жизни человека, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общеопасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью Иванов А. П., опасного для жизни человека и желая их наступления, при отсутствии угрозы для его жизни и здоровья, в момент когда Иванов А. П. сидел в кресле умышленно нанес один удар ножом в левую ключицу, после чего нанес один удар ножом в левую область грудной клетки Иванов А. П.
В результате преступных действий Рудковский А.А. причинил Иванов А. П. телесное повреждение – колото – резаное ранение грудной клетки слева ( в проекции 7 ребра по передней подмышечной линии), проникающее в левую грудную полость, с наличием открытого левостороннего пневмоторакса ( воздух в грудной полости). Данное телесное повреждение оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Рудковский А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил показания потерпевшего и свидетелей, от дачи иных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Суд, выслушав подсудимого Рудковского А.А., потерпевшего Иванов А. П., свидетеля Питерского А.А., проверив материалы дела, находит вину подсудимого установленной и доказанной.
Из показаний потерпевшего Иванов А. П. в судебном заседании и данных на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что xx.xx.xxxx около 17 часов он пошел к своему соседу Рудковскому в комнату xxx, где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он ему начал говорить, что Александр «лопух» и что его «малолетки разводят», из-за этого у них начался неприятный разговор. В комнате находилась кроме них двоих сожительница Рудковского- Юля, но она спала. Он сидел в кресле, Рудковский схватил со стола кухонный нож, размером около 15см., после чего нанес два удара ножом. Он этого не ожидал. После того, как Александр ему нанес удар, он ему ударил стаканом, из которого он пил вино, по голове, лицу. После чего он пошел в коридор, так как ему стало плохо, приехала скорая помощь и доставили в больницу. ( л.д. 24-25) Так же потерпевший пояснял, что xx.xx.xxxx Рудковский Александр нанес ему первый удар в левую переднюю ключицу. Второй удар ножом Рудковский ему нанес в грудную клетку слева. От первого удара ножом у него не было проникающего ранения, рана зажила сама, врачи ему ее не зашивали. Рану в ключице ему заклеили лейкопластырем, но внимание врачей было заострено только на ране в его левом боку. xx.xx.xxxx до того, как он пришел в гости к Рудковскому Александру он выпил одну бутылку пива объемом 0,5литров. Находясь у Александра дома, он сидел в кресле с левой стороны от стола, Александр сидел напротив него в кресле. Возле стола расположен диван, на котором лежала жена Рудковского. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но события происходящие xx.xx.xxxx он хорошо помнит. Он точно помнит, что Рудковский нанес ему удары. После того как Рудковский нанес ему два удара ножом, он нанес Рудковскому удар кружкой, которая находилась у него в руке, по лицу. ( л.д. 28-29)
В судебном заседании потерпевший Иванов А. П. данные показания подтвердил в полном объеме.
Из показаний свидетеля Питерского А.А. в судебном заседании установлено, что xx.xx.xxxx он находился в гостях у своей подруги Плюшниковой Т.В. в ком. 706 ... примерно в 15 часов он услышал за стенкой в ком. 707, шум похожий на драку или борьбу, и крики в коридоре. Когда он вышел в коридор, то увидел, что около 707 комнаты на корточках сидел Иванов А. П. Андрей и на майке с левой стороны у Иванов А. П. было большое пятно крови. Он спросил у Иванов А. П., что случилось и Иванов А. П. что-то ему невнятно ответил, что он не помнит. После чего он вызвал скорую помощь и милицию. Затем он вышел в коридор снова и из комнаты 707 вышла девушка, которая там живет вместе с Рудковским, затем из комнаты вышел Рудковский Александр, который также был весь в крови и лицо у Александра было разбито. После чего он спустился вниз и открыл дверь в подъезд для сотрудников скорой помощи.
Из показаний свидетеля Рудковская Ю.В. в судебном заседании и данных на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, по адресу: г. Новосибирск,ул. территория Горбольницы,1-707 он проживает с мужем Рудковским Александром Александровичем, совместно злоупотребляют спиртным. xx.xx.xxxx они с мужем находились дома и распивали спиртное, а именно они выпили две бутылки водки на двоих и пили вино. Затем к ним в гости зашел Иванов А. П., с которым также стали распивать спиртное, Иванов А. П. сидел в кресле. Затем Иванов А. П. сказал ее мужу Рудковскому А.А.- « ты лопух и малолетки тебя разводят на деньги», после чего ее муж Рудковский А.А. схватил нож с желтой ручкой и этим ножом два раза ударил Иванов А. П.. Иванов А. П. вскочил с кресла и несколько раз ударил ее мужа бокалом, в котором было вино по лицу, после чего Иванов А. П. вышел в коридор, а она осталась в комнате и смотрела телевизор, а затем она легла спать не дожидаясь возвращения мужа./ том xxx л.д. 53-55/.
В судебном заседании свидетель Рудковская Ю.В. данные показания подтвердила в полном объеме.
Вина подсудимого Рудковского А.А. кроме того, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом принятия заявления о преступлении от xx.xx.xxxx от Иванов А. П., где он сообщил о совершенном в отношении него преступлении ( л.д. 13);
- протоколом, осмотра места происшествия 7-го этажа ... от xx.xx.xxxx, согласно которого были обнаружены и изъяты: соскоб пятна бурого цвета, футболка серого цвета с пятнами бурого цвета ( л.д. 14-15);
- заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, согласно которому у гр. Иванов А. П. имелось следующее телесное повреждение:
- колото –резаное ранение грудной клетки слева (в проекции 7 ребра по передней подмышечной линии), проникающее в левую грудную полость, с наличием открытого левостороннего пневмоторакса (воздух в грудной полости).Направление раневого канала «снаружи внутрь и к верху». Повреждение образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок xx.xx.xxxx, незадолго до поступления в стационар. Данное телесное повреждение согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от xx.xx.xxxx xxxн, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Локализация вышеуказанного повреждения допускает любое взаиморасположение потерпевшего с учетом доступности для травматического воздействия средне-нижних отделов передне-левой поверхности грудной клетки ( л.д. 35-36) ;
- протоколом осмотра места происшествия в комнаты 707 ..., от xx.xx.xxxx, согласно которого были обнаружены и изъяты: два ножа, простынь разового цвета с пятнами бурого цвета ( л.д. 43-44);
- протоколом выемки, согласно которого было изъято у Рудковского А.А.: брюки джинсовые с пятнами бурого цвета ( л.д. 80-81);
- заключением эксперта xxx, согласно выводов которой кровь потерпевшего Иванов А. П. относится к группе ОaB(1).
Кровь подозреваемого Рудковского А.А. относится к группе АВ (2) с сопутствующим антигеном Н.
На джинсах Рудковского А.А. обнаружена кровь человека ОаВ группы. Происхождение крови в пределах системы АВО от Иванов А. П. не исключается, происхождение крови от Рудковского А.А. исключается.
На пододеяльнике (названом простыней), в соскобе вещества, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Кровь могла произойти от лица (лиц) с группой крови АВ с сопутствующим антигеном Н. При условии происхождения крови двух и более лиц, не исключается примесь крови ОаВ группы. Таким образом, происхождение крови Рудковского А.А. не исключается. Происхождение крови от Иванов А. П. возможно, но только в примеси, от него одного кровь произойти не могла.
На клинках двух ножей, изъятых с места происшествия, обнаружены следы крови человека. При определении групповой принадлежности крови антигены А,В,Н не выявлены. Решить вопрос о групповой принадлежности крови не представилось возможным. На ручках указанных ножей крови не обнаружено ( л.д. 94-99);
- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Рудковская Ю.В., согласно которого Рудковская Ю.В. в присутствии понятых, находясь в комнате xxx ..., показала, что xx.xx.xxxx около 15 часов, ее муж Рудковский совместно с Иванов А. П. распивали спиртные напитки. Далее между Иванов А. П. и Рудковским произошла ссора, в ходе которой Рудковский взял нож и нанес два удара ножом Иванов А. П. в область грудной клетки, при этом Иванов А. П. сидел в кресле. После чего Иванов А. П. встал с кресла и нанес несколько ударов Рудковскому по лицу. ( л.д. 82-83);
-протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: два ножа, брюки джинсовые, пододеяльник ( л.д. 102-103);
- протоколом очной ставки между обвиняемым Рудковским А.А. и потерпевшим Иванов А. П., согласно которого Иванов А. П. категорично настоял на своих показаниях и пояснил, что xx.xx.xxxx Рудковский А.А. нанес ему первый удар ножом в левую ключицу, а второй удар ножом нанес в левый бок. После того как Рудковский нанес ему удары ножом, он нанес Рудковскому два удара кружкой, из которой он пил вино ( л.д. 119-122) ;
- протоколом освидетельствования, согласно которого у Иванов А. П. на левой ключице имеется шрам 1, 5 см, по поводу которого Иванов А. П. пояснил, что данный шрам им получен xx.xx.xxxx от удара ножом Рудковского. Кроме того, на теле имеются 2 шрама, расположенные ближе к подмышечной области слева, Иванов А. П. пояснил, что один шрам получен от удара ножом Рудковским xx.xx.xxxx, второй –хирургическим путем во время лечения. ( л.д.126-129).
Анализируя исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Необходимые следственные и оперативно-розыскные мероприятия проведены с участием понятых – посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, экспертизы проведены специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Потерпевший Иванов А. П., свидетели Питерский, Рудковская личных неприязненных отношений с подсудимым не имели, поэтому оснований оговаривать Рудковского АА у них нет. Показания указанных лиц подсудимый подтвердил в судебном заседании.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными и признает Рудковского А.А. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными в приговоре доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Рудковский ВВ умышленно, на почве личных неприязненных отношений, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения Иванов А. П. тяжкого вреда здоровью и желая его причинения, нанес потерпевшему один удар ножом в левую ключицу, после чего нанес один удар ножом в левую область грудной клетки, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Об умысле Рудковского на причинение тяжкого вреда здоровью Иванов А. П. свидетельствуют его действия по нанесению удара ножом в левую область грудной клетки. Указанные телесные повреждения подсудимым причинены Иванов А. П. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим.
Суд не усматривает в действиях Рудковского АА необходимой обороны либо ее превышения, поскольку Иванов А. П. не применял и не угрожал причинением насилия, опасного для жизни и здоровья Рудковскому АА
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Рудковского АА. по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от xx.xx.xxxx № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы xxx от xx.xx.xxxx Рудковский А.А. во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.
В связи с этим Рудковский А.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, занятие общественно – полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого ( тяжелые хронические заболевания) и его жены Рудковская Ю.В. ( инвалидность 2 группы ).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, который просил суд не лишать свободы Рудковского АА, поскольку они помирились, поддерживают дружеские отношении в течении 15 лет, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, а также поведение потерпевшего, который был инициатором ссоры, суд считает возможным назначить Рудковскому АА наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
РУДКОВСКОГО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА, обязав Рудковского АА не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа и являться на регистрацию 1 раз в месяц в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Рудковскому АА изменить, освободив из –под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство по делу – три ножа, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, кассационных жалоб или представлений, поданных другими участниками процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.В. Матиенко