Дата постановления 19.09.2011

Судебные акты /
СФО /
Новосибирская область /
Заельцовский районный суд г. Новосибирска /
Дата постановления 19.09.2011

Дата постановления 19.09.2011

Угол. дело xxx

... в суд xx.xx.xxxx.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx г. Новосибирск

Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Матиенко МВ,

С участием государственного обвинителя Левшаковой СВ.,

Подсудимого Самуленкова АО,

Защитника Леоненко ОА, представившей удостоверение xxx и ордер xxx;

Законного представителя подсудимого Гвоздевой АВ,

При секретаре Усовой ИВ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САМУЛЕНКОВА АНДРЕЯ ОЛЕГОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, учащегося школы xxx, зарегистрированного в г. Новосибирске, ..., проживающего в г. Новосибирске по ..., ранее судимого:

- xx.xx.xxxx Кировским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ к 40 часам обязательных работ;

- xx.xx.xxxx мировым судьей 5 судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 70 часам обязательных работ;

содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п.в, ст. 158 ч.2 п.в, ст. 158 ч.2 п.б,ст. 158 ч.2 п.в, ст. 158 ч.2 п.в, ст. 158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний Самуленков АО совершил 6 эпизодов тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены на территории Заельцовского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1

xx.xx.xxxx, в дневное время, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, несовершеннолетний Самуленков А.О., xx.xx.xxxx года рождения, находился у подъезда xxx ... Заельцовского района г. Новосибирска. В это время у Самуленкова А.О., предположившего, что на лестничных площадках указанного подъезда, могут находиться велосипеды, оставленные без присмотра, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

xx.xx.xxxx, в дневное время, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, Самуленков А.О., находясь у подъезда xxx ... Заельцовского района г. Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Басалаева И. П. и желая их наступления, в целях отыскания оставленных без присмотра велосипедов, зашел в подъезд указанного дома, где на лестничной площадке, расположенной между девятым этажом и чердаком обнаружил оставленный без присмотра велосипед «Jimbo 16», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Басалаева И. П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Самуленков А.О., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанный велосипед и на лифте спустил его на первый этаж указного дома, тем самым тайно похитил его. После этого Самуленков А.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Басалаева И. П. значительный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимый Самуленков АО в судебном заседании виновным себя признал, подтвердил показания потерпевшей и свидетелей, от дачи иных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Суд, проверив показания потерпевшей Басалаева И. П., свидетелей Тихонов И. В., Клюшницина АА, Ярославцева А. А. и материалы дела, находит вину подсудимого Самуленкова по эпизоду xxx установленной и доказанной следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Басалаева И. П., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx около 10 часов она с семьей поехала на дачу, когда они выходили из квартиры, то видели, что на лестничной площадке стоял их велосипед «Jimbo 16», синего цвета. Данный велосипед она приобретала за 4000 рублей для сына. Велосипед пристегнут не был. xx.xx.xxxx около 20 часов, они вернулись домой с дачи и она обнаружила, что на лестничной площадке отсутствует их велосипед. Документов на велосипед у неё нет. Причиненный ущерб составил 4000 рублей, что является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 15000 рублей, у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. xx.xx.xxxx около 20 часов 30 минут ей позвонил сосед из ... сообщил о том, что он разговаривает с парнем, который похитил её велосипед, об этом рассказал сам парень. Так же сосед рассказал о том, что он ранее запускал данного парня в их подъезд. После этого её сосед вызвал сотрудников милиции и парня задержали.(л.д. 23-24)

Из показаний свидетеля Тихонов И. В., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx около 07 часов, он спускался из квартиры по лестнице на улицу. Между третьим и четвертым этажом он встретил парня, он спросил у парня, что тот делает в подъезде, на что парень сказал, что пришел к друзьям в ..., он предложил парню позвонить в ..., на что парень отказался. После этого они вместе стали спускаться вниз. Он спросил у парня, как его зовут, на что парень ответил, что его зовут «Самуленков Максим». Когда они вышли из подъезда, то парень сел на корточки возле двери подъезда, парень сказал, что никуда не пойдет, так как ему некуда идти. Он пожалел парня, так как на улице было холодно, открыл дверь подъезда и запустил парня, при этом он сказал парню, что на девятом этаже находятся велосипеды, и что если парень похитит данные велосипеды, то он его найдет. После этого он ушел, а парень остался в подъезде. xx.xx.xxxx около 12 часов, он вернулся домой и когда поднялся на 9 этаж, то обнаружил демонтированный замок и арматуру. xx.xx.xxxx он пошел по квартирам, узнать у соседей видели ли они кого-нибудь, слышали ли они что-либо. Когда он зашел в ..., то соседка по имени Ирина сообщила о том, что xx.xx.xxxx у них украли детский велосипед. Он сразу предположил, что велосипед похитил Самуленков, так как велосипеды на протяжении трех лет стоят в подъезде и их никто не трогал. xx.xx.xxxx около 19 часов он вышел из дома и увидел парня, которого в мае 2011 года впустил в подъезд, он сразу окликнул его по имени, после чего парень подошел к нему, он спросил у парня, зачем тот ломал замки на велосипедах, на что парень ответил, что хотел открутить заднее колесо с велосипеда. Самуленков рассказал ему о том, что xx.xx.xxxx он зашел в подъезд и на площадке увидел велосипеды, один из которых, а именно детский велосипед, который был не пристегнут, и он его похитил. Самуленков рассказал о том, что xx.xx.xxxx в 06 часов он пришел в их подъезд, у него с собой была арматура, Самуленков с помощью арматуры стал ломать замок-трос, один замок он сломал, а второй не смог. После этого он вызвал сотрудников милиции и сообщил соседке Ирине, что поймал парня, который похитил велосипед. В ходе разговора Самуленков рассказал о том, что его зовут Андрей, а не «Максим». (л.д.31-33)

Из показаний свидетеля Клюшницина АА, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx он был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого Самуленкова А.О. на месте. Он вместе со вторым понятым, подозреваемым Самуленковым А.О. и следственно - оперативной группой на автомобиле сотрудников милиции по указанию Самуленкова А.О. проехали к дому xxx по ... ключи, где Самуленков А.О. указал на второй подъезд данного дома, они по указанию Самуленкова А.О. прошли в указанный подъезд на лестничную площадку между 9 этажом и чердаком, где расположен мусоропровод. Самуленков указал на мусоропровод и пояснил, что в мае 2011 года он зашел в указанный подъезд и у данного мусоропровода увидел велосипед «Jimbo», синего цвета, который он взял и спустил на лифте на первый этаж, после чего продал мужчине нерусской национальности.(л.д.231-233)

Из показаний свидетеля Ярославцева А. А., которая показала, что xx.xx.xxxx она была приглашена сотрудниками милиции для участия в качестве понятой при проверке показаний подозреваемого Самуленкова А.О. на месте. Она вместе со вторым понятым, подозреваемым Самуленковым А.О. и следственно - оперативной группой на автомобиле сотрудников милиции по указанию Самуленкова А.О. проехали к дому xxx по ... ключи, где Самуленков А.О. указал на второй подъезд данного дома, они по указанию Самуленкова А.О. прошли в указанный подъезд на лестничную площадку между 9 этажом и чердаком, где расположен мусоропровод. Самуленков указал на мусоропровод и пояснил, что в мае 2011 года он зашел в указанный подъезд и у данного мусоропровода увидел велосипед «Jimbo», синего цвета, который он взял и спустил на лифте на первый этаж, после чего продал мужчине нерусской национальности.(л.д.234-236)

Вина подсудимого Самуленкова АО по данному эпизоду, кроме того, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от гр. Басалаева И. П. от xx.xx.xxxx о хищении велосипеда «Jimbo» с лестничной клетки 2 подъезда ... ключи. ( л.д. 20);

-протоколом явки с повинной от xx.xx.xxxx, где Самуленков собственноручно указал об обстоятельствах совершенного им хищения велосипеда, принадлежащего Басалаева И. П. ( л.д. 38);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Самуленкова А.О. на месте, согласно которого следственно – оперативная группа вместе с подозреваемым Самуленковым А.О. и двумя понятыми на служебном автомобиле по указанию Самуленкова А.О. проехали к дому xxx по ... ключи, где Самуленков А.О. указал на второй подъезд данного дома. Следственно – оперативная группа вместе с подозреваемым Самуленковым А.О. и двумя понятыми прошли в указанный подъезд на лестничную площадку между 9 этажом и чердаком, где расположен мусоропровод. Самуленков указал на мусоропровод и пояснил, что в мае 2011 года он зашел в указанный подъезд и у данного мусоропровода увидел велосипед «Jimbo», синего цвета, который он взял и спустил на лифте на первый этаж, после чего продал мужчине нерусской национальности. (л.д.229-230).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, и достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, незаинтересованных в исходе дела.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Потерпевшая и свидетели личных неприязненных отношений с Самуленковым не имеют, поэтому оснований оговаривать у них подсудимого нет, их показания суд кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая протокол явки с повинной Самуленкова АО, суд принимает его в качестве доказательства по делу, как иной документ, с учетом обстоятельств дела, установленных судом.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными, и приходит к выводу о виновности Самуленкова АО в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям Самуленкова АО, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Самуленков тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей Басалаева И. П., причинив последней значительный материальный ущерб.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака « с причинением значительного ущерба» с учетом стоимости похищенного, дохода потерпевшей, наличия у нее двоих несовершеннолетних детей, нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Самуленкова АО по данному эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ЭПИЗОД № 2.

xx.xx.xxxx около 07 часов несовершеннолетний Самуленков А.О., xx.xx.xxxx года рождения, находился в подъезде xxx ... Заельцовского района г. Новосибирска. Самуленков А.О., заведомо знал, что возле мусоропровода, расположенного на лестничной площадке между девятым этажом и чердаком указанного дома, находится велосипед «Shvin Yamaha 2112», стоимостью 18000 рублей, принадлежащий Тихонов И. В., рама которого была пристегнута к батарее двумя замками, оборудованными металлическими тросами. В это время у Самуленкова А.О. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, а именно хищения велосипеда, принадлежащего Тихонов И. В.

Подсудимый Самуленков АО в судебном заседании виновным себя признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания потерпевшего.

Суд, выслушав подсудимого Самуленкова АО, проверив показания потерпевшего Тихонов И. В. и материалы дела, находит вину подсудимого Самуленкова по эпизоду xxx установленной и доказанной следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Тихонов И. В., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что у него в собственности находится велосипед «Shvin Yamaha 2112» черного цвета. Велосипед он постоянно оставлял на лестничной площадке между 9 этажом и техническим 10 этажом. Велосипед был пристегнут к батарее двумя замками-тросами и одним замком-тросом заднее колесо велосипеда было пристегнуто к раме. Тросы выполнены из стали, обтянуты резиной черного цвета. xx.xx.xxxx около 07 часов он спускался из дома по лестнице на улицу. На четвертом этаже он встретил ранее не знакомого парня, он спросил у парня, что тот делает в подъезде, на что парень сказал, что пришел в ..., он понял, что парень врет и предложил позвонить в ..., на что парень ничего не ответил. Тогда он спросил: «Ты мне врешь?», но парень молчал, тогда он сказал, чтобы парень выходил из подъезда. После этого они вместе стали спускаться вниз. Когда они вышли из подъезда, то парень сел на корточки возле двери подъезда, и сказал, что никуда не пойдет, так как ему некуда идти. Он спросил у парня, как его зовут, на что парень ответил, что его зовут «Самуленков Максим». Он пожалел парня, так как на улице было холодно, открыл дверь подъезда и запустил парня, при этом он сказал парню, чтобы тот ничего не брал в подъезде, а если что-нибудь возьмет, то он его найдет. xx.xx.xxxx около 13 часов он вернулся домой и поднялся на 9 этаж посмотреть все ли в порядке с велосипедом, и обнаружил, что один замок-трос на его велосипеде порван, а второй замок поврежден, но до конца не разорван. Эти два замка прикрепляли раму велосипеда к батарее. Третий замок, который пристегивал заднее колесо к раме, был цел. У велосипеда на полу лежала металлическая арматура и металлическая отмычка, заточенная на конце. Он сразу понял, что его велосипед пытался похитить парень, который представился ему «Самуленковым Максимом». После этого, он пошел по квартирам узнать у соседей, не видели ли они что-либо. Когда он зашел в ..., то соседка Басалаева И. П. Ирина сообщила о том, что xx.xx.xxxx у них украли детский велосипед. Он сразу предположил, что велосипед похитил Самуленков, так как велосипеды на протяжении трех лет стоят в подъезде и их никто не трогает. xx.xx.xxxx около 19 часов он вышел из дома и увидел парня, которого в мае 2011 года впустил в подъезд, он сразу крикнул парню: «Стой», после чего парень подошел к нему, он спросил у парня, зачем тот пытался украсть его велосипед, на что парень ответил, что хотел взять только заднее колесо с велосипеда. Он подумал, что Самуленков соврал, так как для того, чтобы похитить заднее колесо достаточно было сломать один замок-трос, которым заднее колесо присоединялось к раме, а были сломаны два замка, которыми рама велосипеда прикреплялась к батарее. Самуленков рассказал ему о том, что xx.xx.xxxx он зашел в подъезд и на площадке увидел велосипеды, один из которых, а именно детский велосипед, был не пристегнут, и он его похитил. Самуленков рассказал о том, что xx.xx.xxxx в 06 часов он пришел в их подъезд, у него с собой была арматура, Самуленков с помощью арматуры стал демонтировать трос- замок, один замок он сломал, а второй не смог. После этого он вызвал сотрудников милиции и сообщил соседке Ирине, что поймал парня, который похитил велосипед. В ходе разговора Самуленков рассказал о том, что его зовут Андрей, а не «Максим».( л.д. 61-63)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, где потерпевший Тихонов И. В. сообщает о покушении на хищение его велосипеда из подъезда ... (л. д.55);

Оценивая показания потерпевшего, суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы, объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Потерпевший личных неприязненных отношений с Самуленковым не имеет, поэтому оснований оговаривать у него подсудимого нет, его показания суд кладет в основу обвинительного приговора.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными, и приходит к выводу о виновности Самуленкова АО в покушении на тайное хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям Самуленкова АО, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Самуленков тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно пытался изъять и обратить в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшему Тихонов И. В., однако не смог довести свой преступный умысел до конца в связи с отсутствием достаточной физической силы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Самуленкова АО по данному эпизоду по ст. 30 ч.3, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица (Самуленкова А.О.) обстоятельствам.

ЭПИЗОД № 3

xx.xx.xxxx в период с 09 часов до 10 часов, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, несовершеннолетний Самуленков А.О., xx.xx.xxxx года рождения, находился у ... Заельцовского района г. Новосибирска. В это время у Самуленкова А.О., предположившего, что на лестничных площадках указанного дома могут находиться велосипеды, оставленные без присмотра, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Самуленков А.О. реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Бесединой В. В. и, желая их наступления, в целях отыскания оставленных без присмотра велосипедов, зашел в подъезд указанного дома, где под лестницей на первом этаже увидел оставленный без присмотра велосипед «Navigator», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Бесединой В. В. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Самуленков А.О., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанный велосипед и выкатил его из подъезда, указанного дома, тем самым тайно похитил его. После этого, Самуленков А.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Бесединой В. В. значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Суд, проверив показания потерпевшей Бесединой В. В., свидетелей Клюшницина АА, Ярославцева А. А. и материалы дела, находит вину подсудимого Самуленкова по эпизоду xxx установленной и доказанной следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Бесединой В. В., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в августе 2010 года она приобрела велосипед «Навигатор» бело-розового цвета, стоимостью 5500 рублей. xx.xx.xxxx около 10 часов она приехала на данном велосипеде в гости к другу, который проживает в ... она поставила на первом этаже под лестницу. Дверь в подъезд замком не оборудована. После этого она зашла к своему знакомому. xx.xx.xxxx около 16 часов она вышла из гостей и обнаружила, что под лестницей нет её велосипеда. Стоимость велосипеда с учетом износа составляет 5000 рублей. Причиненный ей ущерб является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 10000 рублей.( л.д. 80-82)

Из показаний свидетеля Клюшницина АА, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx он был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого Самуленкова А.О. на месте. Он вместе со вторым понятым, подозреваемым Самуленковым А.О. и следственно - оперативной группой на автомобиле сотрудников милиции по указанию Самуленкова А.О. проехали к дому xxx по ..., где по указанию Самуленкова А.О. прошли на первый этаж указанного дома, где Самуленков А.О. указал на лестницу, ведущую на второй этаж и пояснил, что в мае 2011 года он зашел в указанный подъезд и на первом этаже под лестницей увидел велосипед серебристо-красного цвета, который он забрал и продал ранее не знакомому мужчине за 300 рублей. (л.д.231-233).

Из показаний свидетеля Ярославцева А. А., которая показала, что xx.xx.xxxx она была приглашена сотрудниками милиции для участия в качестве понятой при проверке показаний подозреваемого Самуленкова А.О. на месте. Она вместе со вторым понятым, подозреваемым Самуленковым А.О. и следственно - оперативной группой на автомобиле сотрудников милиции по указанию Самуленкова А.О. проехали к дому xxx по ..., где по указанию Самуленкова А.О. прошли на первый этаж указанного дома, где Самуленков А.О. указал на лестницу, ведущую на второй этаж и пояснил, что в мае 2011 года он зашел в указанный подъезд и на первом этаже под лестницей увидел велосипед серебристо-красного цвета, который он забрал и продал ранее не знакомому мужчине за 300 рублей (л.д.234-236).

- протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от гр. Бесединой В. В. от xx.xx.xxxx о хищении велосипеда «Навигатор» из подъезда .... ( л.д. 20);

-протоколом явки с повинной от xx.xx.xxxx, где Самуленков собственноручно указал об обстоятельствах совершенного им хищении велосипеда, принадлежащего Бесединой В. В. ( л.д. 88);

Давая правовую оценку действиям Самуленкова АО, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Самуленков тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей Бесединой В. В., причинив последней значительный материальный ущерб.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака « с причинением значительного ущерба» с учетом стоимости похищенного и дохода потерпевшей, нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании.

ЭПИЗОД № 4

В середине мая 2011 года в период с 06 часов до 07 часов, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, несовершеннолетний Самуленков А.О., xx.xx.xxxx года рождения, находился у ... Заельцовского района г. Новосибирска. В это время у Самуленкова А.О., предположившего, что в подвале указанного дома могут находиться велосипеды, оставленные без присмотра, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Самуленков А.О., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Якименко Л. Л., и, желая их наступления, в целях отыскания оставленных без присмотра велосипедов, зашел в подвал указанного дома, дверь которого на замок была не заперта, где обнаружил оставленный без присмотра велосипед «Stels», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Якименко Л. Л. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Самуленков А.О., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанный велосипед и выкатил его из подвала, указанного дома, тем самым тайно похитил его. После этого, Самуленков А.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Якименко Л. Л. значительный ущерб на сумму 2500 рублей.

Суд, проверив показания потерпевшей Якименко Л. Л., свидетелей Клюшницина АА, Ярославцева А. А. и материалы дела, находит вину подсудимого Самуленкова по эпизоду xxx установленной и доказанной следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Якименко Л. Л., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx она приобрела детский велосипед «Stels» сине- серебристого цвета за 3000 рублей. Велосипед был приобретен для её младшего сына Ивана, 1999 года рождения и он им пользовался. Велосипед всегда хранился в подвале их ..., дверь в подвал оборудована замком, ключ от которого имеется у всех жильцов дома. Дверь в подъезд дома замком не оборудована. В середине мая, точной даты она не помнит, её сын покатавшись на велосипеде, поставил его в подвал, при этом дверь в подвал не закрыл. xx.xx.xxxx ей позвонили сотрудники милиции и сообщили о том, что у них возможно украли велосипед. Она спустилась в подвал и увидела, что велосипеда в действительности там нет. Она стала спрашивать у сына Ивана, что ему известно по поводу пропажи велосипеда. Иван рассказал ей, что в мае 2011 года, точной даты он не помнит, он поставил велосипед в подвал, позже, возможно на следующий день, вечером, он хотел взять велосипед покататься, но велосипеда уже в подвале не было. Сообщить ей о пропаже велосипеда сын побоялся, так как думал, что она будет его ругать. Стоимость велосипеда составляет 2500 рублей, с учетом износа. Причиненный ей ущерб является для неё значительным, так как она официально не трудоустроена, её ежемесячный заработок составляет 5000 рублей, у неё на иждивении находится малолетний сын. ( л.д. 104-107)

Из показаний свидетеля Клюшницина АА, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx он был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого Самуленкова А.О. на месте. Он вместе со вторым понятым, подозреваемым Самуленковым А.О. и следственно - оперативной группой на автомобиле сотрудников милиции по указанию Самуленкова А.О. проехали к дому xxx по ... и прошли на первый этаж указанного дома, где Самуленков А.О. показал на деревянную дверь, расположенную на первом этаже указанного дома, ведущую в подвал, которая на момент проведения проверки показаний на месте была заперта. Самуленков показал, что в мае 2011 года он зашел в указанный подвал, дверь которого не была заперта и обнаружил там велосипед «Stels» серебристо-зеленого цвета, который он похитил и продал ранее не знакомому мужчине за 300 рублей.(л.д.231-233)

Из показаний свидетеля Ярославцева А. А., которая показала, что xx.xx.xxxx она была приглашена сотрудниками милиции для участия в качестве понятой при проверке показаний подозреваемого Самуленкова А.О. на месте. Она вместе со вторым понятым, подозреваемым Самуленковым А.О. и следственно - оперативной группой на автомобиле сотрудников милиции по указанию Самуленкова А.О. проехали к дому xxx по ... и прошли на первый этаж указанного дома, где Самуленков А.О. показал на деревянную дверь, расположенную на первом этаже указанного дома, ведущую в подвал, которая на момент проведения проверки показаний на месте была заперта. Самуленков показал, что в мае 2011 года он зашел в указанный подвал, дверь которого не была заперта и обнаружил там велосипед «Stels» серебристо-зеленого цвета, который он похитил и продал ранее не знакомому мужчине за 300 рублей. (л.д.234-236).

- протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от гр. Якименко Л. Л. от xx.xx.xxxx о хищении велосипеда «Стелс» из подвала .... ( л.д. 99);

-протоколом явки с повинной от xx.xx.xxxx, где Самуленков собственноручно указал об обстоятельствах совершенного им хищения велосипеда, принадлежащего Якименко Л. Л. ( л.д. 111);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Самуленкова А.О. на месте, согласно которого следственно – оперативная группа вместе с подозреваемым Самуленковым А.О. и двумя понятыми на служебном автомобиле по указанию Самуленкова А.О. проехали к дому xxx по ... и прошли на первый этаж указанного дома, где Самуленков А.О. показал на деревянную дверь, расположенную на первом этаже указанного дома, ведущую в подвал, которая на момент проведения проверки показаний на месте была заперта. Самуленков показал, что в мае 2011 года он зашел в указанный подвал, дверь которого не была заперта и обнаружил там велосипед «Stels» серебристо-зеленого цвета, который он похитил и продал ранее не знакомому мужчине за 300 рублей. ( 229- 230).

Давая правовую оценку действиям Самуленкова АО, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Самуленков тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей Якименко Л. Л., причинив последней значительный материальный ущерб.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака « с причинением значительного ущерба» с учетом стоимости похищенного, дохода потерпевшей и наличия на иждивении малолетнего ребенка, нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании.

ЭПИЗОД № 5

В начале июня 2011 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, около 13 часов несовершеннолетний Самуленков А.О., xx.xx.xxxx года рождения, находился у ... проспект Заельцовского района г. Новосибирска. В это время у Самуленкова А.О., предположившего, что в подъезде указанного дома, могут находиться велосипеды, оставленные без присмотра, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Самуленков А.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Лобко А. Г., и, желая их наступления, в целях отыскания велосипедов, оставленных без присмотра, зашел в подъезд № 1 указанного дома, где увидел в перегородке ... велосипед «Чемпион», стоимостью 500 рублей, принадлежащий Лобко А. Г. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Самуленков А.О., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку через решетчатую дверь, ведущую в коридор, расположенный перед .... 102/1 по ... проспект, Заельцовского района г. Новосибирска, и, открыв замок входной двери, ведущей в коридор указанной квартиры, вошел в него, тем самым Самуленков А.О. незаконно проник в помещение. После этого, Самуленков А.О. из данного коридора взял велосипед «Чемпион», стоимостью 500 рублей, принадлежащий Лобко А. Г., и на лифте спустил его на первый этаж, и выкатил из подъезда, указанного дома, тем самым тайно похитил его. После этого Самуленков А.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Самуленков АО в судебном заседании виновным себя признал, подтвердил показания потерпевшего и свидетелей, от дачи иных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Суд, проверив показания потерпевшего Лобко А. Г., свидетелей Клюшницина АА, Ярославцева А. А. и материалы дела, находит вину подсудимого Самуленкова по эпизоду xxx установленной и доказанной следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Лобко А. Г., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что у него в собственности находился велосипед «Чемпион», спортивный для взрослых, с переключателями скоростей, который был расположен снизу на раме, на руле, с правой и левой стороны были расположены ручки тормоза, велосипед примерно 1964 года выпуска, он был на ходу, он им пользовался. На велосипеде был металлический руль, ручки которого были загнуты наружу, на обеих педалях велосипеда имелись крепления для ног из металла. Велосипед был выкрашен в зеленый цвет, краска от времени местами уже была отколота, облезла. На раме золотистыми буками было написано «Чемпион». Данный велосипед он постоянно оставлял в тамбуре перед своей квартирой. Тамбур квартиры отгорожен от лестничной площадки решетчатой стеной из металла. Входная дверь в тамбур оборудована накладным замком с внутренней стороны, данный замок открывается изнутри без ключа. В июне 2011 года, точной даты он не помнит, около 07 часов он ушел из дома и пошел на работу. Когда он уходил, то не помнит, стоял ли на прежнем месте велосипед, но думает, что если бы велосипеда не было, то он бы это заметил. Уходя, он закрыл дверь тамбура. Вечером, этого же дня, около 21 часа, точного времени он не помнит, он вернулся домой, дверь тамбура была закрыта. Когда он зашел в тамбур, то обнаружил, что в тамбуре отсутствует, принадлежащий ему велосипед. Велосипед он оценивает в 500 рублей. ( л.д. 127)

Из показаний свидетеля Клюшницина АА, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx он был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого Самуленкова А.О. на месте. Он вместе со вторым понятым, подозреваемым Самуленковым А.О. и следственно - оперативной группой на автомобиле сотрудников милиции по указанию Самуленкова А.О. проехали к дому xxx по ... проспект, где по указанию Самуленкова А.О. прошли в первый подъезд и поднялись на 12 этаж, где Самуленков А.О. указал на тамбур ..., который был отделен от площадки металлической решетчатой перегородкой, с дверью, на которой с внутренней стороны имеется накладной замок. Самуленков А.О. показал, что в июне 2011 года около 15 часов в указанный подъезд дома для того, чтобы похитить велосипед. В указанном тамбуре он увидел велосипед «Чемпион» зеленого цвета, он просунул руку через решетку и открыл замок, на который закрывается дверь тамбура и забрал из тамбура велосипед, который продал за 300 рублей, ранее не знакомому мужчине.(л.д.231-233)

Из показаний свидетеля Ярославцева А. А., которая показала, что28.06.2011 года она была приглашена сотрудниками милиции для участия в качестве понятой при проверке показаний подозреваемого Самуленкова А.О. на месте. Она вместе со вторым понятым, подозреваемым Самуленковым А.О. и следственно - оперативной группой на автомобиле сотрудников милиции по указанию Самуленкова А.О. проехали к дому xxx по ... проспект, где по указанию Самуленкова А.О. прошли в первый подъезд и поднялись на 12 этаж, где Самуленков А.О. указал на тамбур ..., который был отделен от площадки металлической решетчатой перегородкой, с дверью, на которой с внутренней стороны имеется накладной замок. Самуленков А.О. показал, что в июне 2011 года, около 15 часов, в указанный подъезд дома для того, чтобы похитить велосипед. В указанном тамбуре он увидел велосипед «Чемпион» зеленого цвета, он просунул руку через решетку и открыл замок, на который закрывается дверь тамбура и забрал из тамбура велосипед, который продал за 300 рублей, ранее не знакомому мужчине. (л.д.234-236).

- протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от гр. Лобко А. Г. от xx.xx.xxxx о хищении велосипеда «Чемпион» из тамбура .... 102/1 по ... проспект. ( л.д. 122);

-протоколом явки с повинной от xx.xx.xxxx, где Самуленков собственноручно указал об обстоятельствах совершенного им хищения велосипеда, принадлежащего Лобко А. Г. ( л.д. 133);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Самуленкова А.О. на месте, согласно которого следственно – оперативная группа, вместе с подозреваемым Самуленковым А.О. и двумя понятыми на служебном автомобиле по указанию Самуленкова А.О. проехали к дому xxx по ... проспект, где по указанию Самуленкова А.О. прошли в первый подъезд и поднялись на 12 этаж, где Самуленков А.О. указал на тамбур ..., который был отделен от площадки металлической решетчатой перегородкой, с дверью, на которой с внутренней стороны имеется накладной замок. Самуленков А.О. показал, что в июне 2011 года, около 15 часов, в указанный подъезд дома для того, чтобы похитить велосипед. В указанном тамбуре он увидел велосипед «Чемпион» зеленого цвета, он просунул руку через решетку и открыл замок, на который закрывается дверь тамбура и забрал из тамбура велосипед, который продал за 300 рублей, ранее не знакомому мужчине. ( 229- 230).

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Потерпевший и свидетели личных неприязненных отношений с Самуленковым не имеют, поэтому оснований оговаривать у них подсудимого нет, их показания суд кладет в основу обвинительного приговора.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными, и приходит к выводу о виновности Самуленкова АО в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Давая правовую оценку действиям Самуленкова АО, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Самуленков тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшему Лобко А. Г. с незаконным проникновением в помещение.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака « с незаконным проникновением в помещение» нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку Самуленков АО незаконно проник в перегородку квартиры потерпевшего, которая является помещением, поскольку предназначено для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, просунув руку через решетчатую дверь, открыв замок входной двери, ведущей в коридор указанной квартиры, и вошел в него.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Самуленкова АО по данному эпизоду по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ЭПИЗОД № 6

xx.xx.xxxx, около 14 часов, несовершеннолетний Самуленков А.О., xx.xx.xxxx года рождения, находился у ... проспект Заельцовского района г. Новосибирска. В это время у Самуленкова А.О., предположившего, что в подъезде указанного дома, могут находиться велосипеды, оставленные без присмотра, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Самуленков А.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Лемешев И. Н., и, желая их наступления, зашел в подъезд № 3 указанного дома, где в целях отыскания оставленных без присмотра велосипедов поднялся на 16 этаж. После этого, Самуленков А.О., осматривая лестничные площадки, спустился на 11 этаж, где увидел велосипед «Старк-шутер», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Лемешев И. Н. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Самуленков А.О., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанный велосипед и спустил его на лифте на первый этаж, и выкатил его из подъезда, указанного дома, тем самым тайно похитил его. После этого, Самуленков А.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Лемешев И. Н. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Самуленков АО в судебном заседании виновным себя признал, подтвердил показания потерпевшего, от дачи иных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Суд, проверив показания потерпевшего Лемешев И. В. и материалы дела, находит вину подсудимого Самуленкова по эпизоду xxx установленной и доказанной следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Лемешев И. В., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что у него в собственности находится велосипед «Старк – шутер», синего цвета, который он приобрел около 4 лет назад за 10000 рублей. Велосипед он оставлял в подъезде своего ... проспект. xx.xx.xxxx вечером, точное время он не помнит, он поставил свой велосипед на лестничной площадке 11 этажа, рядом с квартирой 124, где он проживает. xx.xx.xxxx около 13 часов 30 минут он вышел из квартиры и увидел, что принадлежащий ему велосипед отсутствует. Причиненный ему ущерб составил 10000 рублей, что является для него значительным, так его заработная плата составляет 30000 рублей. Пропажу велосипеда он обнаружил только xx.xx.xxxx, так как когда заходил в квартиру, то не акцентировал внимание на велосипеде и не может с точностью утверждать был велосипед на месте или нет, а xx.xx.xxxx велосипед ему понадобился и он обнаружил, что велосипеда нет.( л.д. 145)

- протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от гр. Лемешев И. В. от xx.xx.xxxx о хищении велосипеда «Старк -шутер» с лестничной площадки ... проспект. ( л.д. 140);

-протоколом явки с повинной от xx.xx.xxxx, где Самуленков собственноручно указал об обстоятельствах совершенного им хищения велосипеда, принадлежащего Лемешев И. В. ( л.д. 111);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Самуленкова А.О. на месте, согласно которого следственно – оперативная группа вместе с подозреваемым Самуленковым А.О. и двумя понятыми на служебном автомобиле по указанию Самуленкова А.О. проехали к дому xxx по ... проспект и прошли в указанный Самуленковым А.О. подъезд, поднялись на 11 этаж, и выйдя из лифта по указанию Самуленкова А.О. прошли направо к ..., где Самуленков А.О. показал на стену, расположенную напротив ... пояснил, что у данной стены находился велосипед «Старк», синего цвета, который он похитил. (л.д.152-154)

Давая правовую оценку действиям Самуленкова АО, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Самуленков тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшему Лемешев И. В., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака « с причинением значительного ущерба» с учетом стоимости похищенного и дохода потерпевшего, нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании.

ЭПИЗОД № 7

В период с 20 часов xx.xx.xxxx до 10 часов xx.xx.xxxx, более точно дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, несовершеннолетний Самуленков А.О., xx.xx.xxxx года рождения, находился у ... Заельцовского района г. Новосибирска. В это время у Самуленкова А.О., предположившего, что в подъезде указанного дома, могут находиться велосипеды, оставленные без присмотра, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Самуленков А.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Патриков С. А., и, желая их наступления, в целях отыскания оставленных без присмотра велосипедов, зашел в подъезд № 2 указанного дома, где на 19 этаже увидел велосипед «Stels», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Патриков С. А. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Самуленков А.О., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанный велосипед и спустил его на лифте на первый этаж, выкатил его из подъезда указанного дома, тем самым тайно похитил его. После этого Самуленков А.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Патриков С. А. значительный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Суд, проверив показания потерпевшего Патрикова С. А., свидетелей Клюшницина АА, Ярославцева А. А., Худойбердиев З. Р. и материалы дела, находит вину подсудимого Самуленкова по эпизоду xxx установленной и доказанной следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Патрикова С. А., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что у него в собственности находится велосипед «Стелс», зелено – голубого цвета, который он приобрел около 5 лет назад за 4000 рублей. Велосипед он обычно оставлял на даче, но поскольку на велосипеде необходимо было обновить колеса, то он привез велосипед домой по адресу .... Велосипед стоял на 19 этаже у .... xx.xx.xxxx около 20 часов он возвращался домой и видел, что велосипед стоял на прежнем месте. xx.xx.xxxx около 10 часов он вышел из квартиры и увидел, что велосипеда нет. Причиненный ему ущерб составил 4000 рублей, что является для него значительным, поскольку он не работает, имеет двоих несовершеннолетних детей. ( л.д. 163-164)

Из показаний свидетеля Клюшницина АА, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx он был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого Самуленкова А.О. на месте. Он вместе со вторым понятым, подозреваемым Самуленковым А.О. и следственно - оперативной группой на автомобиле сотрудников милиции, по указанию Самуленкова А.О. проехали к дому xxx по ..., и прошли на 19 этаж второго подъезда, где Самуленков А.О. пояснил, что в середине июня 2011 года он поднялся на указанный этаж, где увидел, что у стены стоит велосипед «Стэлс», он забрал данный велосипед и спустил его на первый этаж на лифте, после чего продал данный велосипед за 300 рублей нерусскому мужчине.(л.д.231-233)

Из показаний свидетеля Ярославцева А. А., которая показала, что xx.xx.xxxx она была приглашена сотрудниками милиции для участия в качестве понятой при проверке показаний подозреваемого Самуленкова А.О. на месте. Она вместе со вторым понятым, подозреваемым Самуленковым А.О. и следственно - оперативной группой на автомобиле сотрудников милиции, по указанию Самуленкова А.О. проехали к дому xxx по ..., прошли на 19 этаж второго подъезда, где Самуленков А.О. пояснил, что в середине июня 2011 года он поднялся на указанный этаж, где увидел, что у стены стоит велосипед «Стэлс», он забрал данный велосипед и спустил его на первый этаж на лифте, после чего продал данный велосипед за 300 рублей нерусскому мужчине.(л.д.234-236).

Из показаний свидетеля Худойбердиев З. Р., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что около 1,5 месяцев назад он убирал мусор у остановки общественного транспорта «Ереванская», где к нему подошел мальчик на вид 16 лет, рост около 170 см., худощавого телосложения, светлые волосы. У мальчика с собой был велосипед серебристого цвета, который он предложил ему приобрести за 200 рублей, он согласился и приобрел у мальчика данный велосипед. xx.xx.xxxx он находился на работе на остановке «Ереванская», где к нему подошел тот же мальчик и предложил приобрести у него велосипед черно-серебристого цвета за 250 рублей, он согласился и приобрел у него велосипед. Первый велосипед он приобрел примерно в мае 2011 года, точной даты он не помнит.

xx.xx.xxxx ему на опознание был предъявлен Самуленков Андрей Олегович, в котором он опознал парня, который продавал ему два велосипеда. В мае 2011 года, точной даты он не помнит, Самуленков А.О. продал ему первый велосипед. Он встретил Самуленкова А.О. на остановке «ул. Ереванская» впервые, Самуленков А.О. подошел к нему и предложил купить велосипед, на что он согласился. В июне, точной даты он не помнит, около 12 часов на ... у ... он опять встретил Самуленкова А.О., тот ехал на велосипеде и остановился около него и предложил приобрести велосипед, он решил приобрести у Самуленкова А.О. велосипед для своего брата. Модели велосипедов он не помнит, оба были комбинированного цвета белого с серым и темно серым. Помимо этих велосипедов Самуленков А.О. больше приобрести велосипеды ему не предлагал, и он его больше не видел, только в милиции. О том, что велосипеды краденые Самуленков А.О. ему не говорил. Два велосипеда, которые он приобрел у Самуленкова А.О., он выдал сотрудникам милиции, примерно через два-три дня после того, как он приобрел у Самуленкова А.О. второй велосипед.(л.д.182,189-190).

- протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от гр. Патрикова С. А. от xx.xx.xxxx о хищении велосипеда «Стелс» из подъезда .... ( л.д. 158);

-протоколом явки с повинной от xx.xx.xxxx, где Самуленков собственноручно указал об обстоятельствах совершенного им хищения велосипеда, принадлежащего Патриков С. А. ( л.д. 171);

- протоколом предъявления Худойбердиев З. Р. для опознания Самуленкова А.О.,согласно которого среди предъявленных для опознания лиц Худойбердиев З. Р. опознал Самуленкова А.О. и показал, что около 1,5 месяцев назад Самуленков А.О. на остановке «Ереванская» продал ему один велосипед, а xx.xx.xxxx Самуленков А.О. продал ему второй велосипед. Самуленкова А.О. он опознает с уверенностью, так как видел его два раза, при этом он с ним разговаривал.(л.д.199-200);

- протоколом выемки у Худойбердиев З. Р., согласно которого у Худойбердиев З. Р. был изъят велосипед «Stels».(л.д.184);

- протоколом осмотра и Для исключений по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы без ограничения свободы за каждое из них;

- по эпизоду xxx по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде СЕМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы ;

- по эпизоду xxx по ст. 158 ч.2 п. « Б» УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Самуленкову АО наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговоры Кировского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx и мирового судьи 5 судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx исполнять самостоятельно.

Срок наказания Самуленкову АО исчислять с xx.xx.xxxx.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей с содержанием в СИЗО xxx г. Новосибирска.

Взыскать с Самуленкова Андрея Олеговича в счет возмещения ущерба в пользу Бесединой В. В. 5 000 рублей, Басалаева И. П. 4 000 рублей, Якименко Л. Л. 2 500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: инструкцию по эксплуатации и кассовый чек на велосипед «WHEELER PRO-09» – хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле; велосипед «Stels» - хранящийся у потерпевшего Патрикова С. А., после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшего Патрикова С. А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления и жалоб, поданных другими участниками процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ М.В. Матиенко