Пост. в суд xx.xx.xxxx
Угол. дело 1- 609\11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
xx.xx.xxxx г.Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего М.В. Матиенко,
с участием государственного обвинителя Левшаковой СВ,
подсудимого Пастухова АА,
защитника Кананыкиной ЛА,предоставившей удостоверение xxx и ордер xxx,
при секретаре Усовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПАСТУХОВА АНДРЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, разведенного, работающего ООО «альтернатива» менеджером, проживающего в г.Новосибирске по ... бор 1 жилой поселок ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пастухов АА совершил заведомо ложный донос о преступлении, в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx, около 04 часов 55 минут, Пастухов А.А. совместно со своим знакомым Михайловым СМ., будучи в нетрезвом состоянии, на автомобиле марки «Тойота Камри», государственный регистрационный xxx УХ, 54 регион, принадлежащем Пастухову А.А., под управлением Михайлова СМ. у ... по ул. Красных Зорь Калининского ... г. Новосибирска совершили дорожно-транспортное происшествие, где были задержаны сотрудниками ДПС ГИБД управления МВД России по г. Новосибирску. На Пастухова А.А., как на собственника транспортного средства, а именно автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный xxx УХ, 54 регион, был составлен административный протокол за нарушение пункта 12.8 ч. 2 КоАП РФ и пункта 2.7 ПДД РФ, то есть за передачу права управления транспортного средства лицу, (Михайлову СМ.) находящемуся в состоянии опьянения.
xx.xx.xxxx, точного времени установить в ходе следствия не преставилось возможным, у Пастухова А.А., в неустановленном в ходе следствия месте г. Новосибирска, не желающего нести административную ответственность за передачу права управления автомобилем Михайлову СМ., возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно сообщении в полицию сведений о неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угоне), а именно его автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный xxx УХ, 54 регион совершенным Михайловым СМ. заведомо не соответствующие действительности.
xx.xx.xxxx, около 21 часа 50 минут, Пастухов А.А., реализуя свой преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, понимая, что сообщает сведения, не соответствующие действительности, прибыл в отдел полиции xxx «Заельцовский» управления МВД по г. Новосибирску расположенный по адресу ул. ..., 18 Заельцовского района г. Новосибирска, где обратился к оперуполномоченному отдела уголовного розыска Слепушкину Д.А. с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.
В судебном заседании защитником Кананыкиной ЛА было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, которое является преступлением небольшой тяжести, характеризуется положительно.
Подсудимый Пастухов АА поддержал ходатайство адвоката Кананыкиной ЛА, прокурор не возражали против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению Пастухова АА. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 28, 239 УПК РФ, поскольку Пастухов АА ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, положительно характеризуется, деятельно раскаялся, тем самым перестал быть общественно опасным.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ПАСТУХОВА АНДРЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Пастухову АА в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» - после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: копия страницы книги учета сообщений о преступлении, находящаяся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить при деле; заявление гр. Пастухова от xx.xx.xxxx, находящееся в ОМ xxx, после вступления постановления в законную силу – хранить там же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья М.В. Матиенко