П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Матиенко М.В.,
с участием государственного обвинителя Орловой ЛА.,
подсудимого Ли НА.,
защитника Кананыкиной МА., представившей удостоверение xxx и ордер xxx,
при секретаре Сидоренко ИЮ.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛИ НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного в ..., проживающего без регистрации в г.Новосибирске по ..., судимого :
- xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ст.ст. 159 ч.2, 158 ч.2 п.в, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы ;
- xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 УК РФ с присоединением приговора от xx.xx.xxxx к 4 годам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания xx.xx.xxxx;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в, ст. 161 ч.2 п.г УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Ли НА. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ЭПИЗОД № 1
В период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, более точный период времени в ходе следствия установить не представилось возможным, Ли Н.А., Капустин А. А., Пасечная О.И., Косова Ю.В. находились в ... Заельцовского района г. Новосибирска, по месту проживания Капустин А. А., где совместно распивали спиртные напитки. Когда все уснули, у Ли Н.А. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Ли Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Капустин А. А., и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, где с журнального столика взял ноутбук марки «Asus», стоимостью 20000 рублей, две колонки фирмы «Sven» модели «SPS-609», стоимостью 1019 рублей, принадлежащие гр. Капустин А. А. После чего, Ли Н.А. указанные вещи положил в пакет, материальной ценности не представляющий, срезал бельевую веревку, висевшую в коридоре указанной квартиры, привязал веревку к пакету, в котором находилось имущество гр. Капустин А. А. и спустил данный пакет с балкона. После чего, Ли Н.А. вышел из квартиры на улицу, подобрал пакет с похищенным имуществом, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Капустин А. А., и с места преступления скрылся.
Похищенным имуществом, Ли Н.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Капустин А. А. значительный ущерб на сумму 21019 рублей.
ЭПИЗОД № 2
xx.xx.xxxx около 12 часов Ли Н.А. находился на первом этаже ... Заельцовского района г. Новосибирска совместно с ранее знакомым Коченовым И.М. В этот момент у Ли Н.А., достоверно знающего, что у Коченова И.М. имеются при себе денежные средства, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Ли Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, подошел к Коченову И.М и потребовал передачи денежных средств, на что Коченов И.М. ответил ему отказом. Ли Н.А. с целью сломить волю Коченова И.М. к сопротивлению, толкнул его в плечо, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего Коченов И.В., потеряв равновесие, упал на пол. После чего, Ли Н.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес один удар по голове и несколько ударов по телу в область груди Коченову И.М., тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого, Ли Н.А. полез рукой в карман брюк Коченова И.М. с целью обнаружения денежных средств и последующего завладения ими. Коченов И.М., опасаясь дальнейшего насилия со стороны Ли Н.А., сам достал из кармана денежные средства в сумме 2000 рублей и передал их Ли Н.А. После этого Ли Н.А. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ли НА. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Ли НА. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено Ли НА добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ли НА., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно органами предварительного следствия квалифицированы по 1 эпизоду – п. в ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по 2 эпизоду - ст. 161 ч.2 п.г УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, погашение ущерба.
Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений.
С учетом тяжести содеянного и сведений о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Ли НА. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает Ли НА. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ЛИ НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 161 ч.2 п. « г» УК РФ, на основании санкции которых назначить наказание :
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний определить Ли НА. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ли НА до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО xxx г. Новосибирска, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Ли НА исчислять с xx.xx.xxxx.
Вещественные доказательства : две колонки фирмы «Sven» модели «SPS-609», находящиеся на хранении у потерпевшего Капустин А. А., после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего; копии документов на колонки фирмы «Sven» модели «SPS-609», а именно - кассовый чек, обложка инструкции, товарный чек xxx, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ М.В. Матиенко