Уголовное дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Назаровой Л.Ф.
с участием государственных обвинителей Левшакова СВ, Ахвледиани И.Е.
Подсудимых Ермолаева П.В., Королева О.Б.
Защитников Тустугашева В.Б., уд. № 472 и ордер xxx от02.09..2011г., Щербаковой МП уд. №1434 и ордер xxx от02.09.2011г. Коллегии адвокатов «Заельцовский правовой центр»
При секретаре Шумейко Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ермолаева Петра Валерьевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, юриста ООО «Сибнефтигаз», не судимого,
Королева Олега Борисовича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка 2006г.р., не работающего, не судимого,
Обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
xx.xx.xxxx около 15 часов 20 минут Ермолаев П.В. и Королев О.Б. проходили мимо огороженного забором охраняемого строительного объекта «Жилой комплекс Сибирская Ривьера», расположенного по ул. ... Заельцовского района г. Новосибирска, где Королев О.Б. обратил внимание, что под забором вышеуказанного строительного объекта имеется лаз, а за забором находится кабель АВВГ 4*50 длиной 240 метров, принадлежащий ООО «Базис-НСБ».
В это время у Королева О.Б. возник преступный умысел на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, реализуя который Королев О.Б. предложил Ермолаеву П.В. тайно похитить кабель с вышеуказанного строительного объекта, на что Ермолаев П.В. согласился, тем самым Ермолаев П.В. и Королев О.Б. вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи.
При этом Ермолаев П.В. и Королев О.Б., распределили между собой преступные роли согласно которым они должны будут через лаз незаконно проникнуть на охраняемую территорию строительного объекта, далее Ермолаев П.В. должен открутить от забора кабель, а Королев О. Б. должен помогать ему поддерживая его, чтобы последний смог дотянуться до кабеля. Далее с похищенным они с места преступления должны будут скрыться и распорядиться им совместно по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, xx.xx.xxxx около 15 часов 20 минут, Ермолаев П.В. и Королев О.Б., действуя совместно, согласованно, целенаправленно из корыстных побуждений,, подошли к забору, охраняемого строительного объекта «Жилой комплекс Сибирская Ривьера», расположенного по ул. ... Заельцовского района г. Новосибирска, где через лаз незаконно поникли на охраняемую территорию указанного строительного объекта. Далее, Ермолаев П.В. действуя согласно отведенной ему преступной роли, залез на забор, к которому был прикручен кабель и при помощи плоскогубцев, которые он нашел там же, стал отсоединять кабель АВВГ 4*50, длиной 240 метров, стоимостью 34320 рублей, принадлежащий ООО «Базис-НСБ». Королев О.Б., согласно отведенной ему преступной роли, помогал Ермолаеву П.В., поддерживая его снизу, чтобы последний смог дотянутся до кабеля.
Однако, в этот момент, преступные действия Ермолаева П.В. и Королева О.Б., были замечены сотрудником охраны указанного строительного объекта и Ермолаев П.В. и Королев О.Б. были им задержаны на месте совершения преступления.
Таким образом, Ермолаев П.В. и Королев О.Б., совершили преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица (Ермолаева П.В. и Королева О.Б.) обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ермолаев П.В. и Королев О.Б. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Ермолаев П.В. и Королев О.Б. свою вину в содеянном полностью признали, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.
Защитники также поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что они заявили его добровольно, последствия им разъяснены.
Представитель потерпевшего Ким Ю. А. не возражал рассмотреть данное уголовное дело без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ермолаев П.В. и Королев О.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимым Ермолаеву П.В. и Королеву О.Б., суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, свидетельствующие о том, что они характеризуются удовлетворительно, отсутствие каких-либо последствий от содеянного подсудимыми, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд находит их признание вины, раскаяние в содеянном, их явки с повинной, отсутствие каких-либо последствий от содеянного ими, отсутствие у них судимостей, их твердое намерение встать на путь исправления, наличие на иждивении у Королева О.Б. малолетнего ребенка (2006 г.р.).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Ермолаеву П.В. и Королеву О.Б. суд не находит.
Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо последствий от содеянного ими, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о возможности исправления Ермолаева П.В. и Королева О.Б. без изоляции от общества, назначив им наказание с применением ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом суд учитывает требования ст. ст. 60,62 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает и неоконченный состав преступления, назначая наказание в соответствии с требованиями ст.66 УК РФ.
Суд находит нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Ермолаева Петра Валерьевича, Королева Олега Борисовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ермолаеву П.В. и Королеву О.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев каждому.
Обязать Ермолаева П.В. и Королева О.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда регулярно являться на регистрацию по месту жительства.
Меру пресечения Ермолаеву П.В. и Королеву О.Б.: «подписку о невыезде и надлежащем поведении» – отменить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения его копии, а также копии кассационного представления либо жалобы. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.Ф. Назарова
Приговор изготовлен в совещательной комнате xx.xx.xxxx