Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Председательствующего Ерёменко Н.М.
С участием государственного обвинителя Ахвледиани И.Е.
Защитника Кананыкиной Л.А.
Представившей удостоверение xxx, ордер xxx от xx.xx.xxxx
При секретаре Киреевой Т.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению
ПЕТРОВОЙ ИРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г.Новосибирска, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, не работающей, проживающей в г.Новосибирске, ..., ранее не судимой;
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, потерпевшего, гос.обвинителя, защитника,
У С Т А Н О В И Л :
Петрова И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
xx.xx.xxxx около 21 часа Петрова И.А. находилась в ... Заельцовского района г.Новосибирска, где проживает совместно с родителями. В этот момент у Петровой И.А., достоверно знающей, где её отец Петров А.И. в квартире хранит денежные средства, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Петрову А.И.
xx.xx.xxxx около 21 часа Петрова И.А., находясь в ... Заельцовского района г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из комнаты Петрова А.И. взяла сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Петрову А.И., таким образом, тайно похитила данное имущество, причинив Петрову А.И. значительный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Петрова И.А., находясь в ... Заельцовского района г.Новосибирска, тайно похитила сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Петрову А.И., тем самым причинив Петрову А.И. значительный ущерб на сумму 35000 рублей.
На следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Петрова И.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Петрова И.А. вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознала характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Кананыкина М.А. поддержала ходатайство подсудимой, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Петровой И.А. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевший Петров А.И. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Петрова И.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия её действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания потерпевшим Петровым А.И. было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с возмещением ему Петровой И.А. причиненного ущерба, заглаживанием причиненного вреда и примирением им с подсудимой Петровой И.А.
Подсудимая Петрова И.А., а также её защитник Кананыкина Л.А., поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Ахвледиани И.Е. не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Петрова И.А. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной (л.д.5), примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред. Подсудимая и потерпевший являются близкими родственниками. Потерпевший примирился с подсудимой, о чем имеется его письменное заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ПЕТРОВОЙ ИРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, совершившей преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить, в связи с примирением Петровой И.Е. с потерпевшим Петровым А.И., удовлетворив ходатайство Петрова А.И.
Меру пресечения Петровой И.А. – подписку о невыезде из г.Новосибирска, отменить.
Вещественные доказательства по делу: сумку кожаную черного цвета, документы на имя Петрова А.И. - водительское удостоверение, удостоверение на медаль «Ветеран труда», временное разрешение на управление транспортным средством, находящиеся на хранении у потерпевшего Петрова А.И. – оставить в распоряжение Петрова А.И..
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья п.п: Еременко Н.М.
Постановление отпечатано судьёй в совещательной комнате xx.xx.xxxx.