П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Данилиной Е. В.,
С участием государственного обвинителя Ахвледиани ИЕ,
Подсудимого Бренева С.Н.,
Защитника Медведевой О.И., представившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx,
При секретаре Панюшиной А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БРЕНЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «Мелкооптовое» грузчиком, зарегистрированного в г. Новосибирске по ..., проживающего: г. Новосибирск, ..., судимости не имеющего,
содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бренев С.Н. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, причинив значительный ущерб гражданину, в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 14 часов Бренев С.Н. находился у ..., где проживает Муравьева А.С. В это время у Бренева С.Н, достоверно знавшего, что у Муравьевой А.С. в доме находится шуруповерт марки «Диоала» стоимостью 1700 рублей и цифровая видеокамера марки «Sony» стоимостью 8000 рублей с картой памяти стоимостью 500 рублей, а в доме никого из жильцов нет, возник преступный умысел на кражу.
Реализуя свои преступные намерения, Бренев С.Н. прошел во двор ..., выставил стекло из рамы и через окно пролез в дом, где в комнате с полки шкафа тайно похитил цифровую видеокамеру марки «Sony» стоимостью 8000 рублей с картой памяти стоимостью 500 рублей, а в коридоре шуруповерт марки «Диола» в пластиковом чемодане стоимостью 1700 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Муравьевой А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Бренев С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т. е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Медведева О.И. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что оно заявлено Бреневым С.Н. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевшая Муравьева А.С. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бренев С.Н, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, что сожительница находится в состоянии беременности, что юридически Бренев СН не судим.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к Бреневу С.Н., суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ст.73 УК РФ, что соответствует целям назначения наказания по смыслу уголовного закона РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
БРЕНЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, обязав Бренева С.Н. 1 раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бреневу С.Н. изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
СУДЬЯ ЕВ ДАНИЛИНА