Дело xxx

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск        xx.xx.xxxx

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи       Гладышевой И.В.

с участием прокуроров:        Осеевой МА

          Орловой ЛА

подсудимого                  Москалева ВА

защитника            Щербаковой МЕ

при секретаре         Федоровой ТС

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

МОСКАЛЕВА ВАДИМА АНДРЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ... Новосибирского района Новосибирской области, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, зарегистрированного в Новосибирской области, Новосибирском районе ..., ранее судимого:

1. xx.xx.xxxx Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 09.06.2008 года отменено условное осуждение по приговору Новосибирского районного суда НС О от 28.11.2006 года, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в ИК общего режима;
2. 01.10.2008 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

01.03.2011 года освобожденного по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 23 сентября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Москалев ВА совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

23.09.2011 года около 16 часов 30 минут Москалев ВА находился во дворе дома 179 по ул. Красный проспект, где обратил внимание на Романову ЗФ, в руках у которой находился полиэтиленовый пакет. В этот момент у Москалева ВА предполагающего, что в пакете у Романовой ЗФ может находиться ценное имущество, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Романовой ЗФ и похитил из ее руки полиэтиленовый пакет, в котором находилось имущество последней:

- кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 6838 рублей,

- молитвенник,

- пластиковая социальная карта «Золотая корона»,

- удостоверение ветерана труда №263325,

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 093221-906-51,

Страховой медицинский полис обязательного страхования граждан,

-паспорт гражданина РФ в красной обложке серии 5000 №275696, выданные на имя Романовой Зинаиды Федоровны.

После чего Москалев ВА с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим Романовой ЗФ скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб в размере 6838 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Москалев ВА в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Москалев ВА вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой и мотивами содеянного, исковыми требованиями.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Москалеву разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, о чем письменно указала в своем заявлении.

Государственный обвинитель о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Москалев вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное Москалеву обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Москалева ВА суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Москалеву суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказание, частичное возмещение ущерба, молодой возраст подсудимого.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судом учитывается совершение данного преступления в условиях рецидива, в связи с чем, суд учитывая явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства не применяет правила ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд, учитывая, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма и соразмерности наказания, находит возможным и достаточным для исправления назначить Москалеву ВА наказание, не связанное с изоляцией его от общества, применив ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Романовой ЗФ в сумме 1301 рубль 95 копеек, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, кошелек, молитвенник, обложка на паспорт, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску – вернуть потерпевшей Романовой ЗФ, пластиковая социальная карта, «Золотая Корона», удостоверение ветерана труда, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан, паспорт гражданина РФ, выданные на имя Романовой ЗФ, денежные средства в сумме 5.536 рублей 05 копеек – оставить в распоряжении потерпевшей Романовой ЗФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Москалева Вадима Андреевича, 27 июля 1988 года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на сновании санкции которой назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Москалеву Вадиму Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав последнего не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения в виде «заключения под стражу» в отношении Москалева Вадима Андреевича до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, кошелек, молитвенник, обложка на паспорт, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции №3