Уголовное дело xxx

Поступило в суд xx.xx.xxxx

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск         xx.xx.xxxx

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Назаровой Л.Ф.

С участием государственного обвинителя Осеевой МА

Подсудимого     Трунова С.Н.

Защитника          Шлыкова Р.В. у... ордер xxx от xx.xx.xxxx

При секретаре     Шумейко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трунова Сергея Николаевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего слесарем-сантехником ЗАО«Запсибтранзитстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ...94, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

xx.xx.xxxx около 14 часов у Трунова С.Н., находившегося в 4 подъезде ... Заельцовского района г. Новосибирска, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - героин в крупном размере, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, он приобрел у неустановленного лица наркотическое средство героин массой 0,830 г, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Трунов С.Н., удерживая незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в кармане рубашки, продолжил незаконно хранить наркотическое средство героин массой 0,830 г. при себе до 15 часов xx.xx.xxxx, когда был задержан сотрудниками полиции и в служебном кабинете отдела полиции xxx «Заельцовский» управления МВД России по г. Новосибирску по адресу ..., 18 Заельцовского района г. Новосибирска при личном досмотре указанное наркотическое средство героин было при нем обнаружено и изъято.

Таким образом, своими действиями. Трунов С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Трунов С.Н. в присутствии защитника заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Трунов С.Н. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что особый порядок рассмотрения уголовного дела Трунову С.Н. разъяснен, ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в порядке особого судопроизводства, то есть без судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трунов С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Труновым С.Н. преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, занят общественно-полезным трудом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Трунову С.Н. суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его намерение встать на путь исправления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трунову С.Н. суд не усматривает.

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер содеянного им, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких - либо тяжких последствий от содеянного Труновым С.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить Трунову С.Н. наказание, не связанное с изоляцией от общества и которого ему будет достаточно в целях его исправления, причем в соответствии с ст.73 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трунова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трунову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Трунова С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, где регулярно проходить регистрацию по месту жительства.

Меру пресечения Трунову С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство героин, находящееся в камере хранения ОП №3