П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

xx.xx.xxxx       г. Новосибирск

Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М. В.,

Государственного обвинителя Салтыковой Е.Г.,

обвиняемого Бурцева А.Д.,

законного представителя Бурцевой О.Н.,

Защитника Титовской М.А., представившей удостоверение xxx и ордер xxx,

Потерпевшего Кириллова В.Ю.,

При секретаре Усовой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БУРЦЕВА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, имеющего образование 6 классов, учащегося МБОУ СОШ xxx, 7 «б» класса, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. Новосибирске по ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бурцев А.Д. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующим обстоятельствах.

xx.xx.xxxx около 15 часов 00 минут несовершеннолетний Бурцев АД находился в гараже у ... Заельцовского района г. Новосибирска, где совместно с Кирилловым ВЮ ремонтировал автомобиль ВАЗ 2104 xxx регион, принадлежащий Кириллову В.Ю. После окончания ремонта Бурцев А.Д. взял со стола, находившегося в гараже, ключи от автомобиля ВАЗ 2104 xxx регион и положил их себе в карман, после чего ушел из гаража.

xx.xx.xxxx около 18 часов 00 минут Бурцев А.Д., находясь у ... Заельцовского района г. Новосибирска встретился со своими знакомыми - несовершеннолетними Кузьминой В.Д., Соломатовой Т.Е., Вологиной Л.Д. В этот момент у Бурцева А.Д. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством (угон), автомобиля ВАЗ 2104 xxx регион, принадлежащего Кириллову В.Ю. В то же время в том же месте, Бурцев АД, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не обладая правом пользования и управления данным автомобилем, пригласив с собой в автомобиль несовершеннолетних Кузьмину В.Д., Соломатову Т.Б., Вологину Л.Д., которых ввел в заблуждение относительно преступного характера своих действий, имеющимися при себе ключами открыл дверь автомобиля с водительской стороны, сел на водительское сидение, запустил двигатель, после чего начал движение, и покинул место стоянки автомобиля, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Кириллов В.Ю.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку Бурцев А.Д. возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеет, примирился.

           Бурцев А.Д. и его законный представитель Бурцева О.Н. не возражали против прекращения производства по делу.

           Защитник Титовская М.А. поддержала заявленное ходатайство, прокурор не возражал против прекращения производства по делу.

           Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению Бурцева А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.25, 239 УПК РФ, поскольку Бурцев А.Д. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес извинения, с потерпевшим примирился.

           Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить уголовное дело в отношении БУРЦЕВА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, за примирением Бурцева А.Д., его законного представителя Бурцевой О.Н. с потерпевшим Кирилловым В.Ю.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Бурцеву АД. оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 2104 xxx регион, находящийся у потерпевшего Кириллова ВЮ, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

                                 Судья                                                        Матиенко М.В.