П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Новосибирск xx.xx.xxxx года Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г. с участием помощника прокурора Ахвледиане И.Э. подсудимого Кокорина В.Н. защитника Полозовой Г.А. предоставившего удостоверение № и ордер № xx.xx.xxxx года при секретаре Шороховой С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: Кокорина Владимира Николаевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Тогучин Тогучинского района Новосибирской области, имеющего среднее образование, гражданина РФ, холостого, не работающего, судимого:1. xx.xx.xxxx г. Тогучинским районным судом НСО по ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2.xx.xx.xxxx г. Тогучинским районным судом НСО по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания xx.xx.xxxx года, зарегистрированного по адресу: г.Тогучин, ..., 46, копию обвинительного заключения получившего 28.09.2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Кокорин В.Н. совершил покушение на совершение угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. xx.xx.xxxx года около 04 часов 30 минут, Кокорин В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у __\1 по ..., где обратил внимание на автомобиль марки «ВАЗ __ государственный номер __ 54 регион, припаркованный на парковочной площадке у данного дома. В этот момент у Кокорина В.Н. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ __, стоимостью 186 000 рублей, принадлежащего Петровой М.С. Реализуя свой преступный умысел направленный на угон Кокорин В.Н., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не обладая правом управления автомобилем, открыл водительскую дверь и сел на водительское сидение, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был замечен инспекторами ПДПС ГИБДД управления МВД России по г. Новосибирску Крипопуст И.В. и Логачевым С.В., которыми был задержан. При ознакомлении с материалами уголовного дела, Кокорин В.Н. в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Кокорин В.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением. Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Кокорину В.Н. разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая Петрова М.С. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление, согласно которого она не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке и в ее отсутствие. Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Кокорин В.Н. вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Кокориным В.Н. добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Предъявленное Кокорину В.Н. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кокорина В.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Кокориным В.Н. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание Кокорину В.Н., суд относит молодой возраст, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие тяжких последствий. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивавшей на реальном лишении Кокорина В.Н. свободы, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией его от общества и применить ст. 73 УКРФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ __ государственный номер С 527 УТ 54 регион – оставить в распоряжении потерпевшей Петровой М.С. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Кокорина Владимира Николаевича, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию. Мера пресечения Кокорину В.Н. не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ __ государственный номер С 527 УТ 54 регион – оставить в распоряжении потерпевшей Петровой М.С. Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Лазарева Г.Г. PAGE \* MERGEFORMAT 3