Дело __ П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Новосибирск xx.xx.xxxx года Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г. с участием государственного обвинителя Орловой Л.А. подсудимой Перышкиной Е.Л. защитника Кананыкиной М.А. представившей удостоверение __ и ордер __ от xx.xx.xxxx года, потерпевшей Кондаковой В.В. при секретаре Шороховой С. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: ПЕРЫШКИНОЙ ЕЛЕНЫ ЛЕОНИДОВНЫ, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, юридически не судимой, проживающей по адресу: г. Новосибирск ..., копию обвинительного заключения получившая xx.xx.xxxx года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Перышкина Е.Л. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление ею совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. В конце июля xx.xx.xxxx года, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, около 13 часов, Перышкина Е.Л., находилась в __ __ по ..., где проживала совместно со своей матерью Кондаковой В.В. Находясь в указанной квартире Перышкина Е.Л. обнаружила, что в одном из отделов холодильника находятся денежные средства в сумме 4600 рублей, принадлежащие ее матери Кондаковой В.В. В этот момент у Перышкиной Е.Л. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества Кондаковой В.В. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Кондаковой В.В., и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Кондаковой В.В. в квартире нет, и ее преступные действия никто не может пресечь, Перышкина Е.Л. тайно похитила из холодильника денежные средства в сумме 4600 рублей, принадлежащие Кондаковой В.В., распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Кондаковой В.В. значительный материальный ущерб на сумму 4600 рублей. Тем самым Перышкина Е.Л. в конце июля xx.xx.xxxx года, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, около 13 часов, находясь в кВ.39 __ по ..., тайно похитила денежные средства, принадлежащие Кондаковой В.В., в сумме 4 600 рублей, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму. При ознакомлении с материалами уголовного дела Перышкина Е.Л. в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Перышкина Е.Л. вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением Защитник, поддержав ходатайство подсудимой, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Перышкиной Е.Л. разъяснен, ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая Кондакова В.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства о чем суду предоставила соответствующее заявление. Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимая Перышкина Е.Л. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Предъявленное Перышкиной Е.Л. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Перышкиной Е.Л. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Перышкиной Е.Л. преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. К обстоятельствам смягчающим наказание Перышкиной Е.Л. суд относит: явку с повинной, полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, юридически не судима, мнение потерпевшей, не настаивавшей на лишении подсудимой свободы, отсутствие тяжких последствий. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимой за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, мнение потерпевшей, которая не настаивала на реальном лишении Перышкиной Е.Л. свободы, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимой наказание не связанное с изоляцией ее от общества и применить ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302- 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ПЕРЫШКИНУ ЕЛЕНУ ЛЕОНИДОВНУ, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяцев проходить в указанном органе регистрацию. Меру пресечения Перышкиной Е.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «подписке о невыезде и надлежащим поведении». Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Лазарева Г.Г. 3