П Р И Г О В О Р

                 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск                                                                       xx.xx.xxxx года

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                    Лазаревой Г.Г.

с участием помощника прокурора                                               Осеевой М.А.

подсудимого                                                                                  Макарова М.Г.

защитника                                                                                    Залешина К.А.

предоставившего удостоверение __ и ордер __ от xx.xx.xxxx года

при секретаре                                                                              Шороховой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

                          Макарова Михаила Геннадьевича, xx.xx.xxxx года рождения,

                            уроженца г. Новосибирска, имеющего неполное среднее

                           образование, гражданина РФ, женатого, не работающего,

                           судимого: xx.xx.xxxx года Калининским районным судом г.

                            Новосибирска по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

                            xx.xx.xxxx года освобожденного по отбытию наказания,

                            проживающего по адресу: г. Новосибирск, ...

                            ..., копию обвинительного заключения получившего

                             xx.xx.xxxx года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л :

      Подсудимый Макаров М.Г. совершил открытое хищение чужого имущества. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

     xx.xx.xxxx г. около 09 часов Макаров М.Г., находился во дворе __ по ..., где обратил внимание на чугунные радиаторы б\у в количестве 7 штук, общей стоимостью 4 690 рублей, принадлежащие Заполеву А.В. В этот момент у Макарова М.Г. возник преступный умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно чугунных радиаторов б\у в количестве 7 штук, на общую сумму 4 690 рублей. Макаров М.Г. позвонил по объявлению в газете на телефонный номер ООО «Завод радиаторов отопления» и предложил им принять у него, принадлежащие Заполеву А.В. чугунные радиаторы.

    Реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в то же время и в том же месте, Макаров М.Г. действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершенного им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со двора вышеуказанного дома начал передавать чугунные радиаторы б\у представителям ООО «Завод радиаторов отопления». Таким образом Макаров М.Г. пытался тайно похитить чугунные радиаторы б\у, в количестве 7 штук, стоимость одной секции составляет 70 рублей, на общую сумму 4 690 рублей, принадлежащие Заполеву А.В., а именно: -чугунный радиатор 7 секций на сумму 490 рублей; - чугунный радиатор 8 секций на сумму 560 рублей; -чугунный радиатор 9 секций на сумму 630 рублей, в количестве 2 штук, итого на общую сумму 1 260 рублей; - чугунный радиатор 10 секций на сумму 700 рублей; - чугунный радиатор 11 секций на сумму 770 рублей; - чугунный радиатор 13 секций на сумму 910 рублей, однако был замечен Заполевой Н.И., которая потребовала у Макарова М.Г. вернуть похищенное имущество.

    В этот момент у Макарова М.Г. возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, Макаров М.Г., находясь в том же место и в тот же время, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Заполевой Н.И., которая понимает противоправный характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершенного им деяния, передал чугунные радиаторы б\у, в количестве 7 штук, стоимость одной секции составляет 70 рублей, на общую сумму 4 690 рублей, принадлежащие Заполеву А.В. представителям ООО «Завод радиаторов отопления», а именно: - чугунный радиатор 7 секций на сумму 490 рублей; - чугунный радиатор 8 секций на сумму 560 рублей; - чугунный радиатор 9 секций на сумму 630 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 1 260 рублей; - чугунный радиатор 10 секций на сумму 700 рублей; - чугунный радиатор 11 секций на сумму 770 рублей; - чугунный радиатор 13 секций на сумму 910 рублей.

     Макаров М.Г. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно получил за сдачу чугунных радиаторов б\у от представителей ООО «Завод радиаторов отопления» денежное вознаграждение в сумме 4 550 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, Макаров М.Г. в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании Макаров М.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением.

      Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Макаров М.Г. разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

    Потерпевший Заполев А.В. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление, согласно которого он не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке и в его отсутствие.

    Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Макаров М.Г. вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Макаровым М.Г. добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

    Предъявленное Макарову М.Г. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Макарова М.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

     При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Макаровым М.Г. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Макарову М.Г., суд относит молодой возраст, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние, характеристику по месту жительства, полное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

    При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на реальном лишении Макарова М.Г. свободы, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией его от общества и применить ст. 73 УКРФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чугунные радиаторы в количестве 7 штук, а именно: чугунный радиатор на 7 секций, чугунный радиатор на 8 секций, два чугунных радиатора на 7 секций, чугунный радиатор на 8 секций; два чугунных радиатора на 9секций; чугунный радиатор на 10 секций; чугунный радиатор на 11 секций; чугунный радиатор на 13 секций возвращенные потерпевшему Заполеву А.В.- оставить в распоряжении последнего.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 309,316 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

     Макарова Михаила Геннадьевича, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

     Меру процессуального принуждения в виде «обязательства о явке» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: чугунные радиаторы в количестве 7 штук, а именно: чугунный радиатор на 7 секций, чугунный радиатор на 8 секций, два чугунных радиатора на 7 секций, чугунный радиатор на 8 секций; два чугунных радиатора на 9секций; чугунный радиатор на 10 секций; чугунный радиатор на 11 секций; чугунный радиатор на 13 секций возвращенные потерпевшему Заполеву А.В.- оставить в распоряжении последнего.

        Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                     Лазарева Г.Г.

3