П Р И Г О В О Р

                 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск                                                                          xx.xx.xxxx года

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                    Лазаревой Г.Г.

с участием помощника прокурора                                               Ахвледиане И.Э.

подсудимого                                                                                  Чеклецова В.С.

защитника                                                                                    Грабивкина Е.Л.

предоставившего удостоверение __ и ордер __ от xx.xx.xxxx года

при секретаре                                                                              Шороховой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

                            Чеклецова Владимира Семеновича, xx.xx.xxxx года

                             рождения, уроженца с. Широкий Яр, Мошковского

                             района Новосибирской области, имеющего среднее

                             образование, гражданина РФ, женатого, пенсионера,

                              не судимого, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул.

                              Грузинская, 1 копию обвинительного заключения

                              получившего xx.xx.xxxx года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л :

      Подсудимый Чеклецов В.С. совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

      xx.xx.xxxx года, точное время следствием не установлено, Чеклецов В.С., по нотариальной доверенности продал, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ __ государственный регистрационный номер __ 54 регион, Горбунову А.С., не снимая автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД. xx.xx.xxxx года, точное время следствием не установлено в адрес Чеклецова В.С. по почте поступило постановление по делу об административном правонарушении 54\фа __ от xx.xx.xxxx года и назначении Чеклецову В.С. как собственнику транспортного средства марки ВАЗ __ административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за нарушение пункта 10.1 ПДД РФ. xx.xx.xxxx года, точное время следствием не установлено, у Чеклецова В.С,, возник преступный умысел на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении в отношении него преступления, с целью уклониться от уплаты административного штрафа.

      Реализуя свой преступный умысел на заведомо ложный донос, xx.xx.xxxx года около 11 часов, Чеклецов В.С., действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что сообщает сведения не соответствующие действительности и желая этого, в отделе полиции __ «Заельцовский» управления МВД России по г. Новосибирску, обратился к сотруднику ОУР отдела полиции __ «Заельоцвский» управления МВД России по г. Новосибирску Мезенцеву С.А. с сообщением о совершенном в отношении него преступлении, а именно неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения ( угон).

     Так, в заявлении Чеклецов В.С. указал, что xx.xx.xxxx года около 09 часов у здания банка, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... неустановленное лицо неправомерно завладело ( угнало) автомобиль марки ВАЗ __ государственный регистрационный номер В 427 МВ 54 регион, стоимостью 140 000 рублей, в котором находилась автомагнитола, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Чеклецову В.С., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 142 000 рублей.

      xx.xx.xxxx года около 13 часов в помещении дежурной части отдела полиции __ «Заельцовский» управления МВД России по г. Новосибирску, на основании сообщения Чеклецова В.С. оперуполномоченным ОУР ОП __ «Заельцовский» управления МВД России по г. Новосибирску Мезенцевым С.А. был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении. Предварительно Чеклецов В.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

    Таким образом, Чеклецов В.С. несмотря на то, что был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, xx.xx.xxxx года в отделении полиции __ «Заельцовский» управления МВД России по г. Новосибирску, сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении- неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения ( угоне), неустановленным лицом.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, Чеклецов В.С. в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании Чеклецов В.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.

      Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Чеклецову В.С. разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

        Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

        Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Чеклецов В.С. вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Чеклецовым В.С. добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

      Предъявленное Чеклецову В.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Действия Чеклецова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

     При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Чеклецовым В.С. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание Чеклецову В.С., суд относит пенсионный возраст, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства, инвалидность 3 группы.

      Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

      При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому Чеклецову В.С. наказание не связанное с изоляцией его от общества и применить ст. 73 УКРФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопию паспорта транспортного средства; копию нотариальной доверенности; постановление об административном правонарушении; протокол принятия устного заявления о преступлении; страницу 141 из КУСП __ – хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 309,316 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

     Чеклецова Владимира Семеновича, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

     Мера пресечения Чеклецову В.С. не избиралась.

      Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопию паспорта транспортного средства; копию нотариальной доверенности; постановление об административном правонарушении; протокол принятия устного заявления о преступлении; страницу 141 из КУСП __ – хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                 Лазарева Г.Г.