Дата постановления 19.10.2011

Судебные акты /
СФО /
Новосибирская область /
Заельцовский районный суд г. Новосибирска /
Дата постановления 19.10.2011

Дата постановления 19.10.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск xx.xx.xxxx года

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

с участием помощника прокурора Осеевой М.А.

подсудимых Оглы Л.Ю.,

Оглы В.Р.

защитника Баева М.В.

предоставившего удостоверение __ и ордер __ от xx.xx.xxxx года,

защитника Скитера И.Г.

предоставившего удостоверение __ и ордер __ от xx.xx.xxxx года

при секретаре Шороховой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОГЛЫ ВЯЧЕСЛАВА РОМАНОВИЧА, xx.xx.xxxx года

рождения, уроженца г. Томска, гражданина РФ, имеющего

образование 6 классов, холостого, не работающего,

юридически не судимого, проживающего по адресу: г.

Новосибирск, ... копию обвинительного

заключения получившего xx.xx.xxxx года,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ОГЛЫ ЛЮБОВИ ЮРЬЕВНЫ, xx.xx.xxxx года рождения,

уроженки г. Томска, гражданки РФ, образования не

имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

проживающей по адресу: г. Новосибирск, ул.

..., копию обвинительного заключения

получившая xx.xx.xxxx года,

Обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Оглы Л.Ю. и Оглы В.Р. в период с декабря xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года совершили ряд покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Данные преступления ими совершены на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В декабре xx.xx.xxxx года Оглы В.Р. и Оглы Л.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере на территории Заельцовского района г. Новосибирска, при этом разработали план совместных действий, распределив между собой роли следующим образом:

Оглы В.Р., согласно отведенной ему роли, осуществляет поиск лиц, занимающихся оптовым сбытом наркотического средства героин, у которых незаконно приобретает наркотическое средство, осуществляет поиск покупателей на наркотическое средство, обговаривает размер необходимого наркотического средства, сумму оплаты за него, место встречи, после чего наркотическое средство передает Оглы Л.Ю. с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Оглы Л.Ю. согласно отведенной ей роли, хранит при себе, переданное ей Оглы В.Р. наркотическое средство героин, а затем лично осуществляет незаконный сбыт наркотического средства.

Полученные от сбыта наркотического средства героин денежные средства Оглы В.Р. и Оглы Л.Ю. тратят на приобретение новой партии наркотических средств, на потребление наркотического средства героин, а также на свои личные нужды.

Реализуя совместный преступный умысел Оглы В.Р. и Оглы Л.Ю. в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от xx.xx.xxxx г. № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ, « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от xx.xx.xxxx г. __ совершили ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельств:

ЭПИЗОД № 1

В период до xx.xx.xxxx года Оглы В.Р. во исполнение своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Оглы Л.Ю., у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство героин, массой не менее 3.042 грамма в одном полимерном свертке, что согласно постановлению Правительства РФ от xx.xx.xxxx года __ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером. Наркотическое средство героин в особо крупном размере, массой не менее 3.042 грамма, Оглы В.Р. неустановленным способом доставил по месту своего жительства: г. Новосибирск, ... где незаконно передал Оглы Л.Ю. для последующего сбыта. Наркотическое средство героин в особо крупном размере массой не менее 3.042 грамма, Оглы Л.Ю. стала незаконно хранить при себе, с целью сбыта.

xx.xx.xxxx года около 11 часов 50 минут Оглы В.Р., действуя по предварительному сговору с Оглы Л.Ю., согласно отведенной ему роли, используя средство мобильной связи- сотовый телефон, подыскал в качестве покупателя наркотического средства героин Кулькова Д.С., с которым обговорил количество необходимого наркотического средства, сумму оплаты за него, время и место встречи. Затем Оглы В.Р., согласно отведенной ему роли, используя средство мобильной связи- сотовый телефон, сообщил Оглы Л.Ю. о размере необходимого, для незаконного сбыта наркотического средства Кулькову Д.А., времени и месте встрече.

После чего, Оглы Л.Ю., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с Оглы В.Р., из корыстных побуждений, около 12 часов 15 минут xx.xx.xxxx года во дворе дома __ по ..., встретилась с Кульковым Д.А., выступавшим в качестве покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками УФСКН РФ по НСО оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». Оглы Л.Ю., продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя совместно и согласованно с Оглы В.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства героин, в особо крупном размере, передала, путем продажи Кулькову Д.А., один полимерный сверток с наркотическим средством героин в особо крупном размере, массой 3.042 грамма, за 4 500 рублей.

Таким образом, Оглы В.Р. и Оглы Л.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Однако, указанное преступление не было доведено Оглы В.Р. и Оглы Л.Ю. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как xx.xx.xxxx года около 12 часов 30 минут, в служебном автомобиле ВАЗ __ припаркованном у дома __ по ..., Кульков Д.А. добровольно выдал сотрудникам Управления ФСКН РФ по НСО, один полимерный сверток с наркотическим средством героин, в особо крупном размере, массой не менее 3.042 грамма, который был изъят из незаконного оборота.

ЭПИЗОД № 2

В период до xx.xx.xxxx года Оглы В.Р., во исполнение своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Оглы Л.Ю., у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство героин, массой не менее 3,115 грамм в одном полимерном свертке, что согласно постановлению Правительства РФ от xx.xx.xxxx г. __ « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером. Наркотическое средство героин в особо крупном размере, массой не менее 3.115 грамм, Оглы В.Р. неустановленным способом доставил по месту своего жительства по адресу: ... где передал Оглы Л.Ю. для последующего сбыта. Наркотическое средство героин в особо крупном размере массой не менее 3.115 грамм в одном полимерном свертке Оглы Л.Ю. во исполнение своей преступной роли стала хранить при себе, с целью сбыта.

xx.xx.xxxx года около 15 часов 10 минут Оглы В.Р., действуя по предварительному сговору с Оглы Л.Ю., согласно отведенной ему роли, используя средство мобильной связи- сотовый телефон, подыскал в качестве покупателя наркотического средства героин Маера А.И., с которым обговорил количество необходимого средства, сумму оплаты за него, время и место встречи. Затем, Оглы В.Р., согласно отведенной ему роли, используя средство мобильной связи- сотовый телефон, сообщил Оглы Л.Ю. о размере необходимого, для незаконного сбыта наркотического средства Маеру А.И., времени и месте встречи.

После чего, Оглы Л.Ю,, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с Оглы В.Р., из корыстных побуждений, около 15 часов 30 минут xx.xx.xxxx года во дворе дома __ по ..., встретилась с Маером А.И., выступавшим в качестве покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками УФСКН РФ по НСО оперативно- розыскного мероприятия « Проверочная закупка». Оглы Л.Ю., осуществляя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, действуя совместно и согласованно с Оглы В.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства героин, в особо крупном размере, передала, путем продажи Маеру А.И. один полимерный сверток с наркотическим средством героин в особо крупном размере, массой 3,115 грамм за 4 000 рублей.

Однако, указанное преступление не было доведено Оглы В.Р. и Оглы Л.Ю. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как xx.xx.xxxx года в служебном помещении магазина «Универсам удачных покупок» по ... Маер А.И. добровольно выдал сотрудникам Управления ФСКН РФ по НСО один полимерный сверток с наркотическим средством героин, в особо крупном размере, массой не менее 3.115 грамм, который был изъят из незаконного оборота.

ЭПИЗОД № 3

В период до xx.xx.xxxx года Оглы В.Р., во исполнение своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Оглы Л.Ю. у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство героин, массой не менее 3,940 грамм в одном полимерном свертке, что согласно постановлению Правительства РФ от xx.xx.xxxx года __ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером. Наркотическое средство героин в особо крупном размере, массой не менее 3,940 грамм, Оглы В.Р. неустановленным способом доставил по месту своего жительства по адресу: ... где передал Оглы Л.Ю. для последующего сбыта. Наркотическое средство героин в особо крупном размере массой не менее 3,940 грамм в одном полимерном свертке Оглы Л.Ю., во исполнение своей преступной роли, стала хранить при себе, с целью сбыта.

xx.xx.xxxx года около 20 часов 00 минут Оглы В.Р., действуя по предварительному сговору с Оглы Л.Ю. согласно отведенной ему роли, используя средство мобильной связи- сотовый телефон, подыскал в качестве покупателя наркотического средства героин Маера А.И., с которым обговорил количество необходимого наркотического средства, сумму оплаты за него, время и место встречи. Затем Оглы В.Р., согласно отведенной ему роли, используя средство мобильной связи – сотовый телефон, сообщил Оглы Л.Ю. о размере необходимого, для незаконного сбыта наркотического средства Маеру А.И., времени и месте встрече.

После чего, Оглы Л.Ю. реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с Оглы В.Р., из корыстных побуждений, около 20 часов 30 минут xx.xx.xxxx года во дворе дома __ по ..., встретилась с Маером А.И., выступившим в качестве покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками УФСКН РФ по НСО оперативно- розыскного мероприятия « Проверочная закупка». Оглы Л.Ю., осуществляя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, действуя совместно и согласованно с Оглы В.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства героин, в особо крупном размере, передала путем продажи Маеру А.И., один полимерный сверток с наркотическим средством героин в особо крупном размере, массой 3,940 грамм, за 4 000 рублей.

Таким образом, Оглы В.Р. и Оглы Л.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действий, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Однако, указанное преступление не было доведено Оглы В.Р. и Оглы Л.Ю. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как xx.xx.xxxx года около 21 часа 55 минут, в служебном помещении Управления ФСКН РФ по НСО, Маер А.И. добровольно выдал сотрудникам Управления ФСКН РФ по НСО, один полимерный сверток с наркотическим средством героин, в особо крупном размере, массой не менее 3.940 грамм, который был изъят из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ОГЛЫ В.Р. вину в предъявленном обвинении признал и суду пояснил, что последнее время проживал в доме __ по .... В конце декабря xx.xx.xxxx года он на Хилокском рынке купил для личного употребления героин, но так как ему нужны были денежные средства, то решил продать этот героин. Героин хранил в доме по ... его сестра Оглы Люба знала об этом. Поэтому когда к нему звонили люди и спрашивали про героин он их отправлял к Оглы Л. Сам он с теми людьми, которые ему звонили не общался.

В конце января xx.xx.xxxx года ему на сотовый телефон позвонил знакомый, который попросил помочь приобрести героин, он его отправил к Оглы Л., при этом позвонил ей и сказал, что этот человек подъедет к ней. Через некоторое время он сам подъехал к дому __ по ..., где его задержали сотрудники полиции. В ходе задержания у него обнаружили денежные средства в сумме 500 рублей, которые совпали с ксерокопиями денежных средств, которые были представлены сотрудниками полиции.

Так как ему было некогда он отдавал сестре наркотики, которые заранее расфасовывал, а она их отдавала тем людям, которых он к ней отправлял. Затем ему отдавала денежные средства от продажи героина. При этом ему звонили знакомые, они договаривались по цене, 3 грамма героина за 4 000 рублей, после этого он перезванивал Оглы Л., говорил, что подъедет человек и ему надо отдать героин. Потом ему этот человек отзванивался и говорил, что все нормально.

За продажу наркотиков xx.xx.xxxx года Оглы Л. ему денежные средства не отдавала, они хранились дома.

Подсудимая ОГЛЫ Л.Ю. вину в предъявленном обвинении признала и суду пояснила, что с ней в доме __ по ... проживал ее брат Оглы В.Р., который просил ее несколько раз выносить героин тем людям, которые приезжали к ним домой. При этом она забирала деньги, которые оставляла в доме на столе. На данную просьбу брата она не могла отказать и делала все, что он говорил. Сколько ей давали денег она не смотрела. Оглы В.Р. сказал ей, что купил героин на Хилокском рынке. Она знала, что Оглы расфасовал этот героин и где он лежит в доме.

xx.xx.xxxx года брат попросил ее передать наркотики человеку, который подъедет к их дому, сказал, что ему некогда и что ей надо будет вынести героин. Затем брат снова позвонил, сказал, что человек подъехал, она вышла во двор, передала мужчине героин и взяла денежные средства.

То же самое она делала по просьбе брата xx.xx.xxxx года и xx.xx.xxxx года.

Суд, выслушав подсудимых, лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, выслушав сторону обвинения и защиты, находит вину подсудимых в совершении указанных выше преступлений установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

По эпизоду __ по факту незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере Кулькову Е.С. xx.xx.xxxx года вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля НОРУШЕВА А.О. данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что с декабря xx.xx.xxxx года в 6-й отдел УФСКН стала поступать информация о том, что в Заельцовском районе мужчина по имени Слава занимается сбытом наркотического средства героин.

xx.xx.xxxx года было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у мужчины по имени Слава. В качестве покупателя наркотического средства был привлечен Кульков Д.А., который в присутствии понятых был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было, ему вручили денежные средства в сумме 4 500 рублей. С данных денежных средств были сняты ксерокопии, а номера и серии переписаны в акт вручения денежных средств. После этого Кульков вместе с оперативной группой выехал в Заельцовский район на ..., где он позвонил мужчине по имени Слава и спросил у него, сможет ли он помочь приобрести наркотическое средство героин на сумму 4 500 рублей. Слава сказал, что может помочь и Кульков должен подойти к дому __ Он в это время осуществлял за Кульковым визуальное наблюдение. Когда Кульков подошел к дому, то еще раз позвонил Славе, который со слов Кулькова сказал, что он сейчас занят и что наркотики ему вынесет сестра. Он видел, что из дома вышла девушка цыганской национальности, похожая на подсудимую, которой Кульков передал деньги, а она передала ему пакет. Кульков потом пояснял, что девушка у него спросила « ты новенький ?», он ответил, что да. После этого Кульков вернулся в служебный автомобиль и сообщил, что сделка состоялась и у него при себе находится приобретенное наркотическое средство.

Затем в служебном кабинете Кульков в присутствии понятых добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, при этом пояснил обстоятельства его приобретения. Выданный Кульковым сверток был изъят и опечатан.

В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий парень по имени Слава был установлен как Оглы Вячеслав Романович, проживающий по ... а девушка, которая передала Кулькову наркотическое вещество как Оглы Любовь Юрьевна.

В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» xx.xx.xxxx года они не планировали задерживать подсудимых, т.к. хотели провести еще оперативно розыскные мероприятия.

Через некоторое время ему стало известно, что 4-м отделом УФСКН так же проводились в отношении указанных лиц оперативно- розыскные мероприятия в ходе которых Оглы В.Р. и Оглы Л.Ю. были задержаны ( т.2 л.д.158-161).

Из показаний свидетеля КУЛЬКОВА Д.А. данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что xx.xx.xxxx г. он добровольно принимал участие в качестве покупателя при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В присутствии двух понятых его досмотрели, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен акт личного досмотра. Затем ему вручили денежные средства в сумме 4 500 рублей для проведения проверочной закупки, при этом номера и серии врученных ему денежных средств были переписаны в акт. После этого он совместно с оперативными сотрудниками и понятыми поехали на ..., к дому __ Возле дома он позвонил мужчине по имени «Слава», который занимается сбытом героина и спросил у него, сможет ли он продать героин на 4 500 рублей. Слава согласился и сказал, чтоб нужно подойти к дому. Когда подошел к дому, еще раз позвонил Славе, но он ответил, что сейчас занят и что наркотики вынесет его сестра. Через некоторое время калитку открыла девушка цыганской национальности, при этом спросила: « ты что новенький ?». Он ответил, что да. Затем он передал девушке врученные ему 4 500 рублей, а она передала ему один полимерный сверток с героином. После этого он вернулся в автомобиль и сообщил сотрудникам УФСКН, что приобрел наркотическое средство- героин. Когда он уже находился в машине, то ему перезвонил Слава и спросил, передали ли ему наркотики. Затем он в присутствии двух понятых добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, при этом пояснил при каких обстоятельствах приобрел этот сверток. Выданное им наркотическое вещество было изъято и опечатано( т.1 л.д. 58-59, 62-65).

Согласно акта проведения оперативно- розыскного мероприятии «Проверочная закупка» от 24.12. xx.xx.xxxx г. с участием Кулькова Д.А. На основании постановления о проведении проверочной закупки, xx.xx.xxxx г. около 12 часов Кульков Д.А. приобрел наркотическое средство «героин» у неустановленного лица по адресу ... ( т.1 л.д. 30).

Как следует из акта личного досмотра лица, изъятия вещей и документов от xx.xx.xxxx года был досмотрен Кульков Д.А. в присутствии понятых. При досмотре ничего запрещенного не обнаружено и не изъято ( т.1 л.д. 34).

Согласно акта переписи и вручения материальных ценностей, необходимых для проведения проверочной закупки от xx.xx.xxxx г. Кулькову Д.А. были вручены денежные средства в сумме 4 500 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств( т.1 л.д. 35-36).

На л.д. 37 т.1 имеется акт добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, приобретенных при проведении оперативно- розыскного мероприятия из которого следует, что в присутствии понятых от Кулькова Д.А. получен один полиэтиленовый сверток с веществом бежевого цвета. По поводу выданного Кульков пояснил, что вещество в выданном им полиэтиленовом свертке он приобрел как наркотическое средство «героин» за 4 500 рублей по адресу: ... xx.xx.xxxx года около 12часов 10 минут.

Из показаний свидетеля ПРОСКУРИНА Е.С. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx года он был приглашен сотрудниками УФСКН в качестве понятого для проведения личного досмотра парня. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, а затем в их присутствии был произведен личный досмотр Кулькова Д.А. В ходе досмотра Кулькова ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. Был составлен акт, в котором они расписались. После этого Кулькову вручили денежные средства в сумме 4 500 рублей, как им пояснили, они были необходимы для проведения проверочной закупки наркотических средств у мужчины цыганской национальности по имени Слава, проживающего по .... С данных денежных средств были сняты ксерокопии, а номера и серии переписаны в акт вручения денежных средств. После этого он, второй понятой, Кульков и сотрудники полиции проследовали на .... По пути Кульков позвонил мужчине по имени Слава и договорился о встрече возле дома __ по ..., где Слава должен был вынести Кулькову героин. Когда они приехали на ..., Кульков позвонил Славе и сказал, что подъехал. После этого Кульков проследовал к дому __ Когда он вернулся и сел в автомобиль, то сказал, что приобрел наркотическое средство героин за 4 500 рублей у девушки цыганской национальности. Кульков пояснил, что Слава не мог сам вынести героин, поэтому вынесла его сестра. После этого они поехали, а по дороге Кулькову позвонил Слава и спросил, передали ли ему героин, на что Кульков сказал, что вынесли. Слава извинился, сказал, что в следующий раз вынесет героин сам. После этого, в автомобиле у дома __ по ... Кульков добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный сверток был упакован и опечатан, при этом был составлен акт ( т.1 л.д. 60-61).

Согласно заключения эксперта __ от xx.xx.xxxx г. вещество, добровольно выданное xx.xx.xxxx г. Кульковым Д.А., является наркотическим средством – героин ( диацетилморфин), массой 2,942 гр. ( т.1 л.д. 49-50).

Как следует из протокола предъявления для опознания Кулькову Д.А. были представлены три девушки. На вопрос, видел ли он ранее кого- либо из представленных ему для опознания Кульков пояснил, что находящуюся третьей с правой стороны девушку он опознал, т.к. xx.xx.xxxx г. около 12 часов во дворе дома __ по ... приобрел у нее наркотическое средство героин в рамках проведения сотрудниками наркоконтроля ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Предварительно xx.xx.xxxx г. о приобретении героина он договорился с парнем по имени Слава по телефону. После этого Слава по телефону сказал, что наркотики ему передаст девушка во дворе дома __ по .... Девушку он опознает по характерным чертам и телосложению ( т.1 л.д. 67-70).

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере Маер А.И. xx.xx.xxxx г. вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих собранных доказательств.

Из показаний свидетеля МИНИНА Д.В. данных как в ходе судебного заседания, так и в стадии предварительного расследования, следует, что в начале января xx.xx.xxxx года в 4 отдел УФСКН стала поступать оперативная информация о том, что на территории Заельцовского района, групп лиц цыганской национальности занимается сбытом наркотического средства героин. Участниками данной группы являются мужчина по имени Слава и девушка цыганской национальности по имени Люба, которые проживали по .... С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия « проверочная закупка» у мужчины по имени Слава и женщины по имени Люба. В качестве покупателя наркотических средств был привлечен Маер А.И.

Маер А.И. позвонил на сотовый телефон Славе и спросил, может ли он помочь приобрести наркотическое средство героин для личного употребления. Слава сказал, что может продать героин и для этого нужно подъехать на пересечение ... и Павлова.

xx.xx.xxxx г. Маер А.И. в присутствии двух понятых был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было, был составлен протокол. Затем Маеру А.И. вручили денежные средства в сумме 4 000 рублей. Данные денежные средства были отксерокопированы, а номера и серии были переписаны в акт вручения денежных средств.

Затем оперативная группа и Маера выехали на ..., где остановились на перекрестке улиц. Маер А.И. еще раз позвонил Славе, сказал, что подъехал. Слава сказал подойти к дому __ Маер пошел к дому __ Он так же вышел из машины и пошел следом за Маер, который зашел во двор дома.

Потом со слов Маер ему стало известно, что во дворе дома его встретила девушка цыганской национальности, которая позже была установлена как Оглы Любовь Юрьевна. Затем эта девушка поговорила с кем- то по сотовому телефону, взяла деньги и передала Маер полимерный сверток с порошком. После этого Маер вернулся в автомобиль и сказал, что сделка по приобретению героина состоялась.

Затем они подъехали к магазину «удачных покупок», где в служебном помещении магазина в присутствии понятых Маер А.И. добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснил при каких обстоятельствах он его приобрел. По данному факту был составлен протокол.

В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что мужчиной по имени Слава, является Оглы Вячеслав Романович, а девушка, которая сбыла Маер наркотическое средство героин была установлена как Оглы Любовь Юрьевна, они проживали по ....

Все что делал Маер в этот день фиксировалось на камеру, которая была при Маер, т.е. ими велась видеофиксация происходящего.

Ими так же было установлено, что xx.xx.xxxx года указанные лица сбыли наркотическое средство Кулькову, который действовал в качестве покупателя наркотического средства при проведении сотрудниками 6- го отдела УФСКН « проверочной закупки».

В ходе проведения ряда оперативно- розыскных мероприятий ими было установлено, что Оглы Л.Ю. и Оглы В.Р. действуют в группе, при этом в обязанности Оглы В.Р. входил поиск лиц у которых он приобретал героин для последующего сбыта, поиск покупателей героина. После этого он передавал героин Олглы Л.Ю. для последующего сбыта. Оглы Л.Ю. должна была хранить героин полученный от Оглы В.Р. и сбывать лицам, указанным Оглы В.Р. полученные от сбыта денежные средства они делили между собой, тратили на приобретение очередной партии героина ( т.2 л.д. 146-151).

Из показаний свидетеля ГОЛДОБИНА Р.Е. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в начале января xx.xx.xxxx года в 4 отдел УФСКН стала поступать оперативная информация о том, что на территории Заельцовского района группа лиц цыганской национальности занимается сбытом наркотического средства героин. Участниками данной группы является мужчина по имени Слава и девушка по имени Люба, проживающие по ....

Было принято решение о проведении ОРМ « Проверочная закупка» у мужчины по имени Слава и женщины по имени Люба. В качестве покупателя наркотических средств был привлечен Маер А.И., который позвонил на мобильный телефон Славы и спросил, может ли он помочь ему приобрести героин для личного употребления. Слава сказал, что может и ему нужно подъехать на пересечение ... и Павлова.

Затем xx.xx.xxxx г. в присутствии двух понятых Маер А.И. был досмотрен, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, был составлен по данному факту протокол. Затем Маеру А.И. вручили денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые были отксерокопированы и номера и серии которых были внесены в акт вручения денежных средств.

После этого Маер вместе с оперативной группой выехал в Заельцовский район, при этом на ... позвонил Славе и сообщил, что он подъехал. Слава сказал, чтобы он подходил к дому __ по .... Маер вышел из автомобиля и проследовал к указанному дому. Потом со слов Маер ему стало известно, что во дворе дома его встретила девушка цыганской национальности, которая была позже установлена как Оглы Л.Ю. Маер передал Оглы Л.Ю. денежные средства, она взяла деньги, после чего передала Маер полимерный пакетик с порошком. После этого Маер вернулся в автомобиль и сообщил им, что сделка состоялась.

Затем они подъехали к магазину «Удачных покупок», где в служебном помещении, в присутствии двух понятых Маер добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснил обстоятельства его приобретения. Выданный Маером полимерный сверток был изъят и опечатан, составлен протокол.

В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий был установлен и мужчина по имени Слава, которым являлся Оглы Вячеслав Романович, проживающий по .... ( т.2 л.д. 152-157).

Как следует из показаний свидетеля МАЕР А.И. данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования в 4-й отдел Управления ФСКН РФ по НСО стала поступать оперативная информация о том, что группа лиц в составе мужчины по имени Слава и женщины цыганской национальности занимаются сбытом героина. Им был известен номер мобильного телефона Славы.

С целью документирования преступной деятельности Славы было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он лично выступил в качестве покупателя наркотического средства героин.

xx.xx.xxxx г. он позвонил Славе на сотовый телефон, спросил, можно ли приобрести у него героин, на что он ответил положительно и они договорились, что он подъедет на .... Затем в одном из магазинов в Заельцовском районе он в присутствии понятых был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. После этого ему вручили денежные средства в сумме 4 000 рублей, с которых были сняты ксерокопии и составлен акт. Затем он вместе с оперативными работниками поехал на ..., где перезвонил Славе и сказал, что он на месте. На что Слава сказал, что надо подойти к дому __ и зайти во двор. Он зашел в ограду дома и ему навстречу вышла девушка цыганской национальности, которая достала из кармана куртки телефон, кому- то позвонила, переговорила. Как он понял она разговаривала со Славой. После этого он передал ей деньги, врученные для проведения ОРМ «проверочная закупка», она их забрала и положила деньги в бюстгалтер, достала полимерный сверток с веществом и передала ему. Затем он вышел со двора дома и пошел в машину. После этого в магазине «Удачных покупок» он в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенный сверток и пояснил обстоятельства его приобретения. При этом был составлен акт добровольно выдачи наркотического средства ( т.1 л.д. 110-112, т.2 ст.162-164).

Согласно акта личного досмотра и изъятия вещей от xx.xx.xxxx г. был произведен личный досмотр Маера А.И. В ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было ( т.1 л.д. 88).

Как следует из акта переписи и вручения денежных средств, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств от xx.xx.xxxx года, были переписаны денежные купюры на общую сумму 4 500 рублей, которые были выданы Маер А.И. для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств ( т.1 л.д. 89-90).

Согласно акта добровольно выдачи наркотических средств и психотропных веществ, приобретенных при проведении оперативно- розыскного мероприятия от xx.xx.xxxx г. от Маер А.И. получен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу выданного Маер А.И. пояснил, что данный сверток он приобрел как наркотическое средство героин за 4 000 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени Слава через неустановленную девушку цыганской национальности ( т.1 л.д. 91).

Из показаний свидетеля ЗИЛЬБЕРБРАНД Е.М. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx года он находился на рабочем месте в магазине «универсам удачных покупок», когда вошли сотрудники полиции, которые пригласили его для участия в качестве понятого, при проведении следственных действий. Он согласился и прошел в служебное помещение, где ему и другому понятому разъяснили права и обязанности. Затем в их присутствии был досмотрен мужчина, который представился Маером А.И., у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, был составлен акт досмотра в котором они с вторым понятым расписались. Затем в их присутствии Маер А.И. вручили денежные средства в сумме 4 000 рублей для проведения ОРМ « проверочная закупка» наркотических средств. Эти денежные средства были отксерокопированы и был составлен акт вручения денежных средств в который переписали номера и серии всех купюр.

После этого Маер совместно с сотрудниками полиции уехали для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Через некоторое время они вернулись и в служебном помещении Маер А.И. в их присутствии добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом пояснил, что приобрел данное веществом xx.xx.xxxx г. в ходе ОРМ «проверочная закупка» как наркотическое средство героин за 4 000 рублей у мужчины по имени Слава, через неустановленную девушку цыганской национальности во дворе дома __ по .... Сверток выданный Маером А.И. был изъят и упакован, при этом был составлен протокол ( т.2 л.д. 165-167).

Согласно заключения эксперта __ вещество добровольно выданное xx.xx.xxxx г. Маером А.И., является наркотическим средством- героин ( диацетилморфин) массой 3,015 гр. ( т.1 л.д.106-107).

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере Маер А.И. xx.xx.xxxx года вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля МИНИНА Д.В. данных как в ходе судебного заседания, так и в стадии предварительного расследования, следует, что с целью дальнейшего документирования преступной деятельности, xx.xx.xxxx г. было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия « проверочная закупка» у Оглы В.Р. и Оглы Л.Ю. В качестве покупателя наркотических средств выступил Маер, который позвонил на мобильный телефон Славы и спросил, может ли он помочь приобрести наркотическое средство героин для личного употребления на 4 000 рублей. Слава сказал, что может и для этого надо прибыть на ....

После этого звонка в служебном кабинете в присутствии понятых был досмотрен Маер А.И., в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол. Затем он вручил Маер А.И. денежные средства в сумме 4 000 рублей, номера и серии которых были записаны в акт вручения денежных средств и были сняты ксерокопии.

Затем они все в составе оперативной группы выехали в Заельцовский район, где Маер позвонил на сотовый телефон Славе, который сказал ему зайти во двор дома __ по .... Маер зашел во двор данного дома. Позже он пояснил, что во двор дома вышла молодая девушка цыганской национальности, установленная как Оглы Л.Ю. Он передал ей денежные средства врученные ему для проведения ОРМ « Проверочная закупка». Она взяла деньги и передала ему полимерный пакет с порошком. Маер вернулся в машину и сказал, что сделка состоялась.

Через некоторое время из дома вышел парень цыганской национальности, который был установлен как Оглы В.Р. Было принято решение о его задержании.

Сразу же был проведен личный досмотр Оглы В.Р. в ходе которого у него в правом кармане куртки обнаружена денежная купюра, которая своими номерами и серией совпала с денежной купюрой использованной в ОРМ «проверочная закупка».

После этого Маер в здании Управления ФСКН в присутствии понятых выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом, был составлен протокол ( т.2 л.д. 146-151).

Из показаний свидетеля ГОЛДОБИНА Р.Е. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx г. было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» у Оглы В.Р. и Оглы Л.Ю. В качестве покупателя наркотического средства был вновь привлечен Маер А.И., который позвонил на мобильный телефон Оглы В.Р. и попросил помочь ему приобрести наркотическое средство героин для личного употребления на 4 000 рублей. Слава сказал, что может продать героин и для этого необходимо приехать на ....

После этого в служебном кабинете УФСКН Маер А.И. в присутствии двух понятых был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. При этом был составлен протокол осмотра. Затем Маеру вручили денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые были отксерокопированы и номера и серии переписаны в акт вручения денежных средств.

Затем он в составе следственной группы и Маер А.И. выехали в Заельцовский район, при этом Маер позвонил Оглы Вячеславу, который сказал Маер заходить во двор дома __ по .... Позже ему со слов Маер стало известно, что к нему вышла молодая девушка цыганской национальности, которая была установлена как Оглы Любовь Юрьевна. Маер передал Оглы Л. денежные средства, врученные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка». Оглы Л. взяла деньги и передала ему полимерный пакет с порошком. После этого Маер вернулся в автомобиль и сообщил, что сделка состоялась.

Через некоторое время из дома __ по ... вышел парень цыганской национальности, который был установлен как Оглы В.Р., который сел в автомобиль ВАЗ 2112. Ими было принято решение о задержании данного парня. Ими был задержан Оглы Вячеслав Романович и произведен его личный досмотр, в ходе которого у Оглы В.Р. в правом нижнем кармане куртки обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей, которая своим номером и серией совпала с ксерокопией денежной купюры, выданной Маер А.И. для проведения « проверочной закупки».

После этого в здании УФСКН в присутствии понятых Маер А.И. добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом. При этом Маер А.И. пояснил при каких обстоятельствах им был приобретен выданный полимерный сверток ( т.2 л.д. 152-157).

Согласно акта личного досмотра от xx.xx.xxxx года, был произведен личный досмотр Маер А.И. в присутствии понятых. В ходе досмотра ничего обнаружено не было ( т.1 л.д. 231).

На л.д. 232-233 т.1 имеется акт переписи и вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств от xx.xx.xxxx г. из которого следует, что Маер А.И. были вручены денежные средства в сумме 4 000 рублей, номера и серии которых переписаны в акт.

Согласно акта добровольной выдачи наркотических средств, приобретенных при проведении ОРМ от xx.xx.xxxx г. Маер А.И. в присутствии понятых добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом. По поводу выданного Маер А.И. пояснил, что приобрел данный сверток с веществом xx.xx.xxxx г. за четыре тысячи рублей, врученных ему ранее для проведения ОРМ «проверочная закупка» у девушки цыганской национальности, проживающей в __ по ... ( т.2 л.д. 13).

Из показаний свидетеля ДЕВЯТКИНА М.В. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx года он был приглашен в качестве понятого при проведении ряда следственных действий, направленных на пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. На что он дал свое согласие. В служебном кабинете в присутствии его и еще одного понятого был произведен личный досмотр мужчины, который представился как Маер А.И..В ходе досмотра у Маер ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При этом был составлен протокол. Затем в их присутствии Маер А.И. вручили денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые были отксерокопированы, а номера и серии переписаны в акт вручения денежных средств.

После этого он вместе с Маер и сотрудниками полиции выехали в Заельцовский район для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

xx.xx.xxxx г. около 21 часа 30 минут в его присутствии был проведен личный досмотр мужчины, который представился как Оглы Вячеслав Романович. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов или средств добытых преступным путем. Оглы В.Р. ответил, что у него ничего нет. Затем в ходе досмотра у Оглы в правом нижнем кармане куртки была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей, которая своими номерами и сериями совпала с представленной сотрудниками полиции ксерокопией денежных средств, используемых при ОРМ « проверочная закупка».

В этот же день он принимал участие в досмотре автомобиля марки ВАЗ __ принадлежащего Оглы В.Р., а также принимал участие в качестве понятого в ходе обыска __ по ... ( т.2 л.д. 172-175).

Из показаний свидетеля ЧЕРВАНЕВА В.Н. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx г. он был приглашен сотрудниками УФСКН в качестве понятого при проведении ряда следственных действий. Его пригласили в кабинет, где ему и еще одному понятому разъяснили права и обязанности. Затем в их присутствии был произведен личный досмотр мужчины, который представился как Маер А.И. В ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол. Затем Маер А.И. были вручены денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые были отксерокопированы, а номера и серии переписаны в акт вручения денежных средств.

После этого Маер А.И. с другими сотрудниками полиции выехали в Заельцовский район для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Через некоторое время в этом же кабинете Маер А.И. в их присутствии добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом. При этом пояснил, что приобрел данное вещество xx.xx.xxxx г. в ходе ОРМ «проверочная закупка», как наркотическое средство «героин» за 4 000 рублей у девушки цыганской национальности, проживающей в доме __ по ..., во дворе дома. Выданный Маер А.И. полимерный сверток с порошком был изъят и упакован ( т.2 л.д. 176-178).

Согласно акта личного досмотра на л.д. 234 т.1 от xx.xx.xxxx г. и фототаблицы к нему был досмотрен Оглы В.Р. При досмотре у задержанного в правом кармане куртки обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, номера и серии которых совпали с предъявленными ксерокопиями. В левом кармане брюк денежные средства в сумме 3 900 рублей ( купюры в количестве 3 штук совпали с предъявленными ксерокопиями). В правом кармане брюк денежные средства в сумме 50 000 рублей. По поводы изъятого Оглы В.Р. пояснил, что 50 000 рублей принадлежат ему остальные деньги ему не принадлежат.

Из показаний свидетеля НАГРЕЛЛИ Ю.Ю. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx г. он был приглашен сотрудниками УФСКН для участия в качестве понятого при проведении следственных действий, направленных на пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал во двор дома __ по ..., где в их присутствии был проведен личный досмотр задержанного мужчины, который представился как Оглы Вячеслав Романович. Перед допросом ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных в обороте предметом или денежных средств добытых преступным путем, на что Оглы В.Р. ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем в ходе досмотра у Оглы В.Р. в правом кармане кутки была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей, которая своими номерами и сериями совпала с представленной сотрудниками полиции ксерокопией денежных средств, выданных для ОРМ « Проверочная закупка». В левом кармане брюк были обнаружены денежные средства в сумме 3 900 рублей, в правом кармане брюк обнаружены денежные средства в сумме 50 000 рублей. Более у Оглы В.Р. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Так же он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в осмотре машины ВАЗ __ и в ходе обыска в доме __ по ... ( т.2 л.д. 168-171).

Согласно заключения эксперта __ вещество, добровольно выданное xx.xx.xxxx г. Маером А.И., является наркотическим средством героин ( диацетилморфин) массой 3,840 гр. ( т.2 л.д. 32-33).

Согласно заключения эксперта __ вещества: добровольно выданное xx.xx.xxxx г. Маером А.И. и добровольно выданное xx.xx.xxxx г. Маером А.И., могли ранее составлять единую массу ( т.2 л.д. 39-41).

Согласно заключения эксперта __ вещество( наркотическое средство- героин), добровольно выданное xx.xx.xxxx г. Кульковым Д.А., могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом ( наркотическим средством- героин), добровольно выданным xx.xx.xxxx г. Маером А.И. и добровольно выданным xx.xx.xxxx г. Маером А.И. ( т.2 л.д. 47-49).

Анализируя все исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, все необходимые следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, проверочные закупки xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. проведены с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности » на основании постановлений о проведении проверочных закупок, материалы оперативно- розыскной деятельности представлены органам следствия в соответствии с законом и проверены в судебном заседании. Совокупности данных доказательств достаточно для признания Оглы Л.Ю. и Оглы В.Р. виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., 20.01.2011 г, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Оценивая документы, подтверждающие проведение проверочных закупок 24.12.2010, 15.01.2011 и xx.xx.xxxx г. и их результаты в отношении Оглы В.Р. и Оглы Л.Ю., суд находит, что они соответствуют необходимым условиям законности их проведения, так как соблюдены основания для их проведения, в соответствии с которыми данные проверочные закупки проводились на основании постановлений, утвержденных руководителем органа УФСКН РФ по НСО, осуществляющего оперативно- розыскную деятельность и потому они являются допустимыми доказательствами в виде иного документа.

По мимо приведенных выше доказательств вина подсудимых подтверждается и их пояснениями данными в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ.

Так, Оглы Л.Ю. будучи допрошенной в качестве подозреваемой xx.xx.xxxx года в присутствии защитника пояснила, что xx.xx.xxxx г. в вечернее время она находилась дома, когда к ним приехал ее племянник Оглы Вячеслав Романович. Около 19 часов ему кто- то позвонил на телефон и они стали о чем то разговаривать. После разговора В. предложил ей выйти во двор дома и передать прибывшему к дому парню наркотическое средство героин и забрать за него деньги. Она согласилась, так как В. является ее близким родственником и она не хотела с ним ругаться. После этого Оглы Вячеслав передал ей один полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Откуда он достал сверток с героином она не видела. Она вышла во двор дома __ по ..., где увидела парня, среднего роста и среднего телосложения, на вид 30 лет. Парень передал ей несколько денежных купюр достоинством по 1000 рублей. Она передала парню один полимерный сверток с наркотическим средством героин, который ей дал Оглы Вячеслав. После этого она зашла в дом и передала полученные деньги Оглы Вячеславу. Через некоторое время в помещение дома __ по ... вошли сотрудники полиции, которыми она была задержана. Так же был задержан и Оглы Вячеслав. ( т.2 л.д. 71-73).

При допросе в качестве обвиняемой xx.xx.xxxx г. Оглы Л.Ю. в присутствии защитника пояснила, что не помнит факта продажи наркотического средства xx.xx.xxxx г. Кулькову но не исключает возможности передачи ею по просьбе Оглы В. наркотического средства героин данному мужчине, во дворе своего дома. Вместе с тем она полностью признает вину по фактам сбыта наркотического средства героин Маеру А.И. xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г. во дворе дома __ по .... Оба раза 15.01.11 и xx.xx.xxxx г. наркотическое средство героин для дальнейшей продажи ей передавал Оглы В.Р. и говорил кому его передать. Указания давал Оглы В.Р. ей по лично либо по телефону, после чего она выходила во двор дома __ ... и передавала Маеру А.И. героин, оба раза за 4 000 рублей ( т.3 л.д. 55-58)

Оглы В.Р. будучи допрошенным в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx г. в присутствии защитника пояснил, что примерно неделю назад ему на мобильный телефон позвонил Дмитрий, спросил у него о приобретении героина, он ответил, что может помочь и назвал адрес: .... Затем он позвонил Любе и сказал, что подъехал от него человек и чтобы она продала ему героин, что у Димы 4 000 рублей и на эту сумму она должна была вынести ему героин. Как происходила передача денег и наркотика он не видел, так как к дому Любы не подъезжал. В это же день он приехал к Любе домой и она за то, что он нашел приобретателя наркотика отдала ему 2 000 рублей, в счет оплаты его услуг.

xx.xx.xxxx года ему на мобильный телефон вновь позвонил Дмитрий и спросил его о приобретении героина, он ответил, что может помочь и назвал адрес: .... Сам при этом позвонил Любе и сказал, что подъехал человек от него, чтобы она продала ему героин, уточнил, что у него 4 000 рублей и на эту сумму она должна была вынести героин. Через некоторое время он подъехал к __ по ..., позвонил Любе, она вышла и через окно автомобиля передала ему деньги в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей, в счет оплаты его услуг. Все деньги он положил во внутренний карман своей куртки. У него также при себе были и личные деньги, которые он должен был заплатить за аренду торгового места. После этого Люба вернулась домой, а он был задержан сотрудниками полиции. Затем в присутствии понятых он был досмотрен и у него в наружном кармане куртки были изъяты 500 рублей, а также другие деньги ( т.2 л.д.111-114).

Оценивая показания подсудимой Оглы Л.Ю., суд признает их правдивыми и достоверными в части сбыта наркотического средства героин xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года по просьбе Оглы В.Р., что подтверждается ее показаниями данными в качестве подозреваемой и обвиняемой. Оснований не доверять пояснениям Оглы Л.Ю. у суда не имеется.

Оценивая показания Оглы В.Р. данные как в ходе судебного заседания так и в стадии предварительного расследования, суд находит их правдивыми и достоверными. Признавая правдивыми и достоверными показания Оглы В.Р., суд исходит из того, что они согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Изложенные выше показания подсудимых согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Норушева А.О., Черванева В.Н., Девяткина М.В., Голдобина Р.Е., Нагрелли Ю.Ю., Зильбербранд Е.М., Проскурина Е.С.,, которые судом признаны правдивыми, достоверными и положены в основу приговора.

Вина подсудимых Оглы Л.Ю. и Оглы В.Р. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору установлена также показаниями свидетелей Кулькова Д.А., Маер А.И, Минина Д.В., Нарушева А.О. в той части, где они подробно поясняли обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., а также материалами данных оперативно- розыскных мероприятий, а также заключениями экспертов.

Давая правовую оценку действиям подсудимых совершенных xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым Оглы Л.Ю. и Оглы В.Р. действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совершили xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с целью получения материальной выгоды, поскольку за переданное наркотическое средство они получали денежные вознаграждения.

О наличии между Оглы Л.Ю. и Оглы В.Р. предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств xx.xx.xxxx г., 15.01.2xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., свидетельствует совокупность исследованных доказательств, из которых следует, что Кульков и Маер звонили Оглы В.Р., просили продать им наркотическое средство – героин. При этом Оглы В.Р. перезванивал Оглы Л.Ю. давая указание о том, что должен подъехать человек и ему надо передать наркотическое средство героин, взять за героин денежные средства. После передачи Оглы Л.Ю. наркотического средства героин, Оглы В.Р. перезванивал ей, а также лицам, которые приобретали данное наркотическое средство с целью удостоверится, что сделка состоялась. Эти действия подсудимых были совместными и согласованными, носили системный характер, что свидетельствует о том, что они были спланированы и обговорены заранее, что дает суду основания для вывода о том, что Оглы В.Р. и Оглы Л.Ю. осуществляя незаконный сбыт наркотического средства, действовали между собой по предварительному сговору с распределением ролей и являлись соисполнителями. Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями самих подсудимых изложенных выше и признанных судом правдивыми и достоверными.

Действия Оглы Л.Ю. и Оглы В.Р. были направлены на достижение единого преступного результата в виде незаконного сбыта наркотического средства, при этом каждый из подсудимых выполнил часть объективной стороны преступления, а преступления совершенные xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. ими не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Кульков и Маер, действовавшие под контролем работников УФСКН РФ по НСО, в тот же день добровольно выдали приобретенное у Оглы Л.Ю. и Оглы В.Р. наркотическое средство работникам полиции, осуществляющих законную деятельность по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотиков, и которое было изъято из оборота, что подтвердили свидетели Кульков Д.А., Маер А.И, Минин Д.В., Норушев А.О., Голдобин Р.Е. которые принимали участие в ОРМ «проверочная закупка», слышали разговор о возможности приобретения наркотического средства между Кульковым и Оглы В.Р., а также между Оглы В.Р. и Маер А.И., а также наблюдали за процессом совершения купли- продажи наркотического средства между Оглы Л.Ю. и Кульковым, а также Оглы Л.Ю. и Маер А.И. То, что предварительный сговор Оглы Л.Ю. и Оглы В.Р. был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средство, помимо изложенного, свидетельствует и то, что Оглы Л.Ю. наркотические средства не употребляет, т.к. на учете у нарколога не состоит и таких сведений суду не представлено. Перечисленные выше доказательства свидетельствуют не только о предварительном сговоре, но и том, что подсудимые действовали группой лиц совместно и согласованно, поскольку наличие этого признака подтверждается последовательными и категоричными показаниями Оглы Л.Ю. и Оглы В.Р. об обстоятельствах приобретения, расфасовки и продажи наркотических средств xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., признанные судом в этой части правдивыми, достоверными и изложенными выше. Из исследованных в ходе судебного следствия доказательств следует, что преступления были совершены обоими подсудимыми, Оглы В.Р. передавал Оглы Л.Ю. наркотическое средство, чтобы она передала Кулькову и Маер и забирала у них денежные средства за данное наркотическое средство, что так же подтверждается телефонными соединениями. Согласованные, совместные действия подсудимых преследовали общую цель- сбыть наркотическое вещество и получить за это материальное вознаграждение.

Действия подсудимых суд находит совместными и согласованными, дополняющими друг друга. Они не пресекали действий друг друга, а дополняли согласно заранее распределенным ролям.

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт свидетельствует факт приобретения, хранения и последующей расфасовки Оглы В.Р. наркотического средства в особо крупном размере, то есть количестве, значительно превышающее разовую дозу, а также установленные по делу фактические обстоятельства, а именно наличие оперативной информации в отношении подсудимых, которая подтвердилась в ходе оперативно- розыскных мероприятий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что довести до конца свой умысел по незаконному сбыту наркотических средств xx.xx.xxxx года Кулькову, xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г. Маер подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как незаконный сбытый ими героин Кулькову и Маер, производившим проверочную закупку под контролем работников УФСКН РФ по НСО, в те же дни добровольно был выдан работникам полиции, осуществляющим законную деятельность по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотиков и он был изъят из незаконного оборота.

Количество героина, который Оглы Л.Ю. и Оглы В.Р. незаконно сбыли xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. Кулькову и Маер, составляет как установлено судом 3.042 гр., 3.115 гр., 3.940 гр., что в соответствии с законом, относится к особо крупному размеру, что подсудимые также осознавали.

То обстоятельство, что у подсудимых не были обнаружены денежные средства выданные Кулькову 25.12.2010 и Маер А.И. xx.xx.xxxx г., не свидетельствует о их невиновности в незаконном сбыте наркотических средств, поскольку судом установлено, что подсудимые были задержаны спустя значительный промежуток времени после сбыта наркотических средств, в связи с чем имели реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Также суд считает недостоверными доводы защиты о том, что xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. во время сбыта героина Оглы Л.Ю. была только пособником, поскольку данные утверждения опровергаются показаниями свидетелей Кулькова Д.А., Маер А.И, Минина Д.В., Норушева А.О., Голдобина Р.Е., из которых усматривается, что подсудимая систематически занималась сбытом наркотического средства- героин, при этом указанное наркотическое средство с целью сбыта брала у Оглы В.Р., хранила при себе и в неустановленном месте, а затем с целью извлечения материальной выгоды совместно с Оглы В.Р. продавала лицам, которых к ней направлял Оглы В.Р.

Ссылка стороны защиты, на то что действия подсудимых следует квалифицировать единым эпизодом с учетом заключения эксперта __ из которого следует, что вещество( наркотическое средство- героин), выданное xx.xx.xxxx г. Кульковым Д.А., могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом ( наркотическим средством- героин), добровольно выданным xx.xx.xxxx г. Маером А.И. и добровольно выданным xx.xx.xxxx г. Маером А.И., является несостоятельной. Наличие данной экспертизы, без совокупности доказательств не достаточно для подтверждения версии подсудимого Оглы В.Р., что изначально у него умысел был направлен на сбыт 10 грамм героина. Данная версия подсудимого опровергается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует, что у Оглы В.Р. каждый раз, а именно xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. была договоренность на приобретение героина с разными людьми, в разные дни и с значительным разрывом во времени.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин у Оглы В.Р. возникал каждый раз когда к нему обращались лица, желающие приобрести наркотическое средство. Доказательств свидетельствующих о наличии у Оглы В.Р. единого умысла на незаконный сбыт 10 грамм наркотического средства- героин, суду не представлено. С учетом изложенного судом не усматривается оснований для квалификации действий подсудимых одним эпизодом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что осуществляя сбыт героина Оглы Л.Ю. и Оглы В.Р. осознавали, что сбывают наркотическое средство, осознавали, что их действия являются общественно опасными и незаконными и желали поступить таким образом, то есть действовали с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г..

С учетом изложенного действия Оглы Л.Ю. и Оглы В.Р. по эпизоду __ от xx.xx.xxxx года следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду __ от xx.xx.xxxx г. действия подсудимых Оглы Л.Ю. и Оглы В.Р. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду __ от xx.xx.xxxx г. действия подсудимых Оглы Л.Ю. и Оглы В.Р. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых, а так же смягчающие вину обстоятельства у Оглы В.Р.- наличие положительных характеристик по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном. У Оглы Л.Ю. наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, она ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершенные Оглы Л.Ю. и Оглы В.Р. преступления в соответствии со ст.82 УК РФ.

Вместе с тем, разрешая вопрос о мере наказания, суд считает возможным при назначении наказания Оглы Л.Ю. применить ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления, признав исключительными обстоятельствами: поведение Оглы Л.Ю. после совершению ею преступлений, а также активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, что по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, совершенного Оглы Л.Ю.

Учитывая данные о личности подсудимого Оглы В.Р., его молодой возраст, поведение в период судебного следствия, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, суд находит данные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить Оглы В.Р. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи 228.1 УК РФ и применить ст.64 УК РФ,

Принимая во внимание материальное положение подсудимых Оглы Л.Ю. и Оглы В.Р.. суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: упаковка из-под вещества, добровольно выданного xx.xx.xxxx г. Кульковым Д.А., упаковка из-под вещества, добровольно выданного xx.xx.xxxx г. Маером А.И., упаковка из-под вещества, добровольно выданного xx.xx.xxxx г. Маером А.И., наркотическое средство героин, выданное xx.xx.xxxx г. Кульковым Д.А., наркотическое средство героин добровольно выданное xx.xx.xxxx г. Маером А.И., наркотическое средство героин добровольно выданное xx.xx.xxxx г. Маером А.И.- находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Новосибирской области – уничтожить.

Сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый у Оглы Л.Ю. – вернуть Мизирову В. Р., xx.xx.xxxx года рождения, сотовый телефон марки «Нокиа» изъятый у Оглы В.Р. в ходе личного досмотра сотовый телефон марки « Нокиа» изъятый при обыске в жилище – вернуть Мизирову В. Р., xx.xx.xxxx года рождения.

Компакт диск формата DVD- R « __» с записью оперативно- технического мероприятия «негласное видео документирование» в отношении Оглы В.Р. и Оглы Л.Ю., детализация с абонентского устройства с __ детализация с абонентского устройства с __ – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Оглы Вячеслава Романовича, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1УК РФ и назначить ему по данным статьям наказание с учетом требований ст.64 УК РФ:

По ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом правил ст. 64 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

По ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом правил ст.64 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Оглы В.Р. назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оглы Любовь Юрьевну, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 ; ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей по данным статьям наказание с учетом правил ст.64 УК РФ:

По ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом правил ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа.

По ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом правил ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Оглы Л.Ю. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Оглы В.Р. и Оглы Л.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «заключения под стражей» с содержанием в ФБУ ИЗ 54\1 ГУФСИН России по НСО.

Срок отбытия наказания Оглы В.Р. исчислять с момента задержания, то есть с xx.xx.xxxx года.

Срок отбытия наказания Оглы Л.Ю. исчислять с момента задержания, то есть с xx.xx.xxxx года.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимыми, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе в течение 10 суток после вручения копии кассационного представления или жалобы ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.

PAGE \* MERGEFORMAT 20