П Р И Г О В О Р

                 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск                                                                        xx.xx.xxxx года

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                    Лазаревой Г.Г.

с участием помощника прокурора                                               Орловой Л.А.

подсудимого                                                                                  Елкова Е.С.

защитника                                                                                     Васильевой Ю.Д.

предоставившей удостоверение __ и ордер __ от xx.xx.xxxx года

при секретаре                                                                              Шороховой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

                            Елкова Евгения Сергеевича, xx.xx.xxxx года рождения,

                            уроженца г.Новосибирска, имеющего среднее

                            образование, гражданина РФ, холостого, не работающего,

                            судимого: xx.xx.xxxx г. Октябрьским районным судом

                             г. Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения

                             свободы условно с испытательным сроком 3 года,

                            проживающего по адресу: г. Новосибирск, ...,

                             3-432, копию обвинительного заключения получившего

                             xx.xx.xxxx года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л :

      Подсудимый Елков Е.С. совершил покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

    В июле xx.xx.xxxx года, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Елков Е.С. обнаружил кусты растения «конопля»,расположенные вблизи населенного пункта «Садовый». В это время у Елкова Е.С. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. В период времени по xx.xx.xxxx года, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Елков Е.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- гашиша, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,200 гр, которое незаконно хранил при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

xx.xx.xxxx года около 13 часов 30 минут Кирилловых Е.А., участвующий в качестве покупателя при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью изъятия наркотического средства из незаконного оборота, зная, что его знакомый Елков Е.С. занимается незаконным сбытом наркотического средства- гашиш, обратился к нему с вопросом о приобретении у него данного наркотического средства. Елков Е.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, решил незаконно сбыть имеющееся у него наркотическое средство- гашиши, и договорился с Кирилловых Е.А. встретиться у __ по ... г. Новосибирска.

    xx.xx.xxxx г. около 14 часов Елков Е.С. согласно договоренности пришел к дому __ по ..., где встретился с Кирилловых Е.А. Елков Е.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства- гашиш, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, взял у Кирилловых Е.А. деньги, выданные ему для проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и исходя из полученных денег в сумме 500 рублей, передал Кирилловых Е.А. один фольгированный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством- гашиш, массой 0,200 гр. После этого Елков Е.С. был задержан сотрудниками полиции. xx.xx.xxxx г. Кирилловых Е.А. в помещении отдела полиции __ Управления МВД России по г. Новосибирску добровольно выдал сотруднику милиции приобретенное у Елкова Е.С. вещество, являющееся наркотическим средством- гашиш, массой 0,200 гр.

    Таким образом, Елков Е.С. пытался незаконно сбыть наркотическое средство- гашиш, массой 0.200 гр., однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, Елков Е.С. в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании Елков Е.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.

      Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Елкову Е.С. разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

         Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Елков Е.С. вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Елковым Е.С. добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

    Предъявленное Елкову Е.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Елкова Е.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

     При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Елковым Е.С. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Елкову Е.С., суд относит молодой возраст, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

    При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, из которых следует, что на момент совершения данного преступления он находился на испытательном сроке по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула отxx.xx.xxxx г., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ не сможет обеспечить целей наказания. Оснований для применения к подсудимому Елкову Е.С. правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В деле имеется приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от xx.xx.xxxx г. согласно которого Елков Е.С. был осужден по ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с первоначальным свертком, документы ОРМ – хранить при уголовном деле; денежные средства возвращенные в смету __ оставить там же.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 309,316 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

     Елкова Евгения Сергеевича, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

     В соответствии с ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательно Елкову Е.С. назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения Елкову Е.С. изменить с « подписки о невыезде и надлежащем поведении» на « заключение под стражу» с содержанием в ФБУ ИЗ 54\1 ГУФСИН России по НСО.

     Срок отбытия наказания Елкову Е.С. исчислять с момента задержания, то есть с xx.xx.xxxx года.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с первоначальным свертком, документы ОРМ – хранить при уголовном деле; денежные средства возвращенные в смету __ оставить там же.

        Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                   Лазарева Г.Г.

PAGE \* MERGEFORMAT 3