П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx года                           г. Новосибирск

Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Данилиной ЕВ,

С участием государственных обвинителей Шашковой ДД, Осеевой МА, Салтыковой ЕГ, Ахвелидиани ИЕ, Левшаковой СВ,

Подсудимого Лукьянова ИЮ,

Защитника Леоненко ОА, представившей удостоверение __ и ордер №11,

Потерпевшего Вихмана ДА,

Представителей потерпевшего Вихмана АЭ, адвоката Белоусовой НС, представившей удостоверение __ и ордер №1962,

При секретарях Синкиной МА, Панюшиной АЮ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛУКЬЯНОВА ИВАНА ЮРЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Прокопьевска, Кемеровской области, гражданина РФ, образование среднее, учащегося 4 курса НГМУ, холостого, зарегистрированного по адресу : Кемеровская область, г. Прокопьевск, ... «а», __ проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           Лукьянов ИЮ умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx года около 12 часов Вихман ДА совместно с Ермаченко МА вышли из учебного корпуса Новосибирского государственного медицинского университета, расположенного по адресу ... и направились в сторону остановки общественного транспорта «Горбольница», расположенной у __ по .... В этот момент у Лукьянова ИЮ, увидевшего учащегося с ним в одной группе Вихман ДА, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Вихман ДА тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свои преступные намерения, Лукьянов ИЮ догнал Вихман ДА у __ по ..., и, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, схватил Вихман ДА сзади за шею и развернул его к себе лицом, после чего между Лукьяновым ИЮ и Вихман ДА произошел словесный конфликт, в ходе которого Лукьянов ИЮ умышленно нанес Вихман ДА удар кулаком в область левого бока, не менее 8 ударов рукой по голове и груди, пнул Вихман ДА ногой в область левой голени.

Вихман ДА стал защищаться от противоправных действий подсудимого, однако, Лукьянов ИЮ, продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению набросил на лицо Вихман ДА плащ, повалил его на землю, и, сев на него сверху, стал умышленно наносить удары руками по голове Вихман ДА, причинив телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, подкожных гематом на голове, кровоизлияния в проекции левой скуловой дуги, которые расцениваются как легкий вред здоровью;

- перелом IX ребра слева по подмышечной линии, который расценивается как легкий вред здоровью;

- перелом тела груди, который расценивается как средний тяжести вред здоровью;

- кровоизлияния в проекции яремной вырезки и над внутренним концом правой ключицы, кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности грудной клетки в проекции 5-го ребра, кровоподтек в проекции гребня левой повздошной кости, ссадину на передней поверхности левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваютс, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ротационный подвывих С-1 (первого шейного позвонка), который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Лукьянов ИЮ в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что в xx.xx.xxxx году он с Вихман ДА обучался в одной группе НГМУ, отношения между ними были ровные. xx.xx.xxxx года на занятиях по математике у Вихман произошел конфликт с преподавателем, после чего преподаватель стал проводить устный опрос и поставил «двойки», в том числе ему и Вихман. После занятия он подошел к Вихман и сказал, что тот ведет себя неправильно, что не нужно конфликтовать с преподавателями, на что Вихман оскорбил его, выражался нецензурной бранью. Он понял, что разговаривать с Вихман бесполезно, он ничем тому не угрожал, не оскорблял, просто ушел. По поводу полученной двойки он претензий Вихман не предъявлял, так как двойку он заслужил, к занятиям подготовлен не был. Разговор происходил в присутствии студентов из их группы, в том числе Серебрякова и Хафизова.

На следующий день xx.xx.xxxx года после занятий они всей группой пошли на обед. Он и Вихман шли позади ребят из их группы, примерно рядом. Он разговаривал по телефону, и в этот момент они с Вихман столкнулись плечами, за ремень сумки его не дергал. Вихман начал ругаться, они оскорбили друг друга нецензурной бранью. Затем он взял правой рукой Вихман за грудки, плащ затрещал, и он толкнул Вихман, тот потерял равновесие и упал на ягодицы, головой об асфальт потерпевший не ударялся, плащом его не душил. Он отпустил плащ, Вихман встал, вцепился в него и пытался нанести ему удары, но он уворачивался, пнул потерпевшего 1-2 раза по ноге.     Вихман схватил его в области плеча за кофту, он не удержался и упал на левое колено. В это время их стали разнимать одногруппники Козырева и Бурнашов. Вихман угрожал ему физической расправой при помощи своих знакомых, но он проигнорировал его слова и ушел. Весь конфликт продолжался 15-20 секунд, сознание Вихман не терял. Позже они вновь встретились у остановки «Горбольница», никаких видимых телесных повреждений у Вихман не было, тот ему сказал, что накажет его «по закону». После этого Вихман ДА в течение месяца на занятия не ходил, предоставил документ о временной нетрудоспособности. Умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью у него не было, считает, что своими действиями он не мог причинить Вихман тяжкий вред здоровью, потерпевший его оговаривает.

Суд, выслушав подсудимого Лукьянова ИЮ, потерпевшего Вихман ДА, свидетелей Вихман ЕА, Бурнашова НА, Позднякову ЛР, Рябову ВА, Бочкину АА, Коробкову КК, Козыреву АА, Артемьеву ТМ, Куллину ИН, Мартиросян АВ, Лукьянову ЗА, экспертов Афанасьева ЮД, Боголюбову ЭА, Вуйлова ВМ, проверив показания свидетеля Ермоченко ЕА и материалы дела, находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Так, из показаний потерпевшего Вихман ДА установлено, что с подсудимым Лукьяновым ИЮ они вместе учились в НГМУ, неприязненных отношений с ним не имеет, и оснований оговаривать подсудимого у него нет. xx.xx.xxxx года в обеденный перерыв он с группой пошел обедать. Он шел с Ермоченко, Лукьянова впереди не видел. Они дошли до поворота, он заметил, что его сумка за ремень потащилась назад. Он подумал, что сумка зацепилась, стал оборачиваться назад и в это время его сзади одной рукой резко и сильно обхватили за шею, чуть оттянули назад, и тут же сзади нанесли жесткий удар в левый бок под сердце. Затем его резко развернули на 360 градусов, и он увидел, что это был Лукьянов. Подсудимый стал его бить кулаками по лицу и груди, он не успевал ставить блоки, ударов было больше 4-х. Он пытался отойти, но Лукьянов подошел и ударил его ногой по левой голени. После удара в бок ему было тяжело дышать, он не понимал, что происходит. Затем Лукьянов накинул ему на голову плащ, который был на нем одет, намотал ему на голову, закрыв лицо, и повалил на землю, сел на него сверху. Он упал на спину, плащ был плотно намотан, и ему было тяжело дышать. Лукьянов наносил ему множественные удары по голове. Он одной рукой пытался скинуть его с себя, а второй рукой пытался убрать плащ с лица. Потом Лукьянов начал его душить плащом. На короткое время он потерял сознание, а когда пришел в себя, то половина его лица была открыта от плаща, и он увидел однокурсницу Козыреву, которая принесла ему туфлю, слетевшую с ноги, кто-то принес портфель, подал его солнцезащитные очки, которые оказались сломанными. Бурнашов Николай держал Лукьянова.

Затем все пошли на остановку «Горбольница», его спрашивали, что случилось, но он не мог этого объяснить, так как он не знал, из-за чего его избили. Потом Лукьянов встал напротив него и спросил, почему он так на него смотрит, если чем – то он не доволен, то он может еще раз с ним разобраться. Тут вмешалась Позднякова Лида и увела Лукьянова. Он сел в автобус и поехал домой, у него все болело – ноги, грудь. Он приехал домой, дома была мама, которой он рассказал, что случилось, мама вызвала машину, и они поехали по больницам.

Лечился он до xx.xx.xxxx года, потом в апреле xx.xx.xxxx года лежал еще в больнице, пришлось брать академический отпуск. Он испытал сильный шок и боль, стыдно было перед одногруппниками, которые хотели его поддержать, так как он лежал беспомощный и не мог их пригласить к себе. Долгое время он чувствовал себя плохо, болела голова, испытывал головокружение и слабость, не мог учиться, не мог ездить на общественном транспорте.

Позже ему стало известно, что в институте проводили разбирательство по поводу его избиения, и выяснилось, что причиной послужил его конфликт с преподавателем на уроке математики xx.xx.xxxx года, когда всей группе поставили двойки. У одногрупников сложилось о нем неправильное мнение, что он доводит учителей, а Лукьянов, получается, защитил всех, но он так не считает, оснований для его избиения у Лукьянова не было.

     Из показаний свидетеля Вихман ЕА установлено, что Вихман Д. является ее сыном. В xx.xx.xxxx году он учился на 2 курсе НГМУ, на факультете клинической психологии. xx.xx.xxxx года с 13.00 часов до 14.00 часов он пришел с занятий, весь исцарапанный, бледный, был порван плащ. Сказал, что его избил Лукьянов Иван, что ему трудно дышать, кружится голова, тяжело в шее, болит все тело. Сын рассказал, что Лукьянов накинулся сзади, держа его за руку, решил развернуть к себе, ударил в левый бок в область сердца, бил по всем частям тела руками и ногами, накинул плащ ему на голову и бил по голове. Затем этим же плащом стал душить, сын стал терять сознание, в этот момент его сбили с ног. Она осмотрела сына, у того были ссадины, гематомы по всему телу, на шее полоса красно - бордового цвета, на голове шишки. В области грудины явно было видно деформацию грудинной кости.

Она сразу повезла сына в травмпункт поликлиники __ по месту жительства, откуда их отправили в 34 больницу. Там сына осмотрел нейрохирург, сделали рентгеновские снимки черепа в 2 проекциях, ультразвук. Нейрохирург сказал, что тяжелых патологий нет, травматолог отправил опять в 26 поликлинику, где сказали, что сына перелом грудины. По поводу избиения они обратились с заявлением в Заельцовское РУВД, xx.xx.xxxx года сын прошел первичное освидетельствование. xx.xx.xxxx года сын был на приеме у невропатолога, который поставил ему диагноз - сотрясение головного мозга и проблемы с шейным отделом, следующий талон на прием им дали только xx.xx.xxxx года. Сын одновременно лечился у невропатолога и травматолога, на процедуры в поликлинику возили его на машине, так как в автобусе ему делалось плохо. Сыну поставили диагноз -ротационный подвывих С1 ( первого шейного позвонка), рекомендовали обратиться в НИИТО, так как у него очень сильно кружилась голова, несколько раз было носовое кровотечение, на сотрясение головного мозга это уже не было похоже. У него очень сильно упало зрение. В НИИТО проконсультировались, сделали дополнительный снимок СТ, его и направили на дневной стационар в НИИТО. Сыну делали блокаду в спинной мозг, после 4 процедуры стало легче, там ему выставили артериальную гепертензию, как последствия черепно- мозговой травмы. Потом сына направили в неврологический стационар по месту жительства, и долечивался он в больнице __ и в поликлинике по месту жительства.

           Сын хотел продолжить учебу, поэтому xx.xx.xxxx года закрыли справку, хотя состояние здоровья было плохое, возили его на машине на занятия. С утра дед, а забирала его она с маленьким ребенком, так как далеко ехать. Провели коррекцию зрения, но даже в очках было - 0,5, когда выписали на учебу, стало подниматься давление, кружиться голова. Сын сдал 4 экзамена из 5, последний не смог из-за состояния здоровья, взял академический отпуск. В академическом отпуске ему стало хуже. В марте xx.xx.xxxx года прошли стационарное лечение в больнице __ в неврологическом отделении. После этого они решили перевести его в другой ВУЗ, так как у него была еще и психологическая травма, возвращение в туже обстановку. Сейчас учится в НГУ на 2 курсе. Ездить на автотранспорте более 10-15 минут не может, теряет сознание, поэтому ему выделили место в общежитии. Он встал на учет к невропатологу в поликлинике НГУ. Она спрашивала сына, за что его избили. Сын сказал, что конфликта не было, за исключением того, что xx.xx.xxxx года Лукьянову из-за него поставили двойку по математике. Получили двойки Лукьянов, сын и еще студенты за знания. Лукьянов стал после занятий предъявлять претензии, предлагал выйти на задний двор поговорить, но сын смог обойти эту конфликтную ситуацию и уехал домой, а xx.xx.xxxx года Лукьянов накинулся на него и стал избивать. Она звонила декану факультета, обещали разобраться. Потом ректору написали, была создана комиссия, опрошены студенты. Лукьянову вынесли строгий выговор.

          Из показаний свидетеля Ермоченко ЕА на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в xx.xx.xxxx году он учился в НГМУ в одной группе с Лукьяновым и Вихман, с последним был в дружеских отношениях. Во время обучения Вихман и Лукьянов между собой не общались. В начале сентябре xx.xx.xxxxгода на уроке математики между Вихман и преподавателем произошел конфликт, из-за этого преподаватель начала спрашивать студентов, многие получили двойки, в том числе и Лукьянов. После урока Лукьянов подошел к Вихман и стал предъявлять ему претензии по поводу полученной двойки. О данном разговоре ему стало известно от одногрупников.

        На следующий день после указанной ситуации группа шла с одной пары на другую из 6-го корпуса. Он шел рядом с Вихман, другие студенты шли впереди них. Он увидел, как Лукьянов дернул сзади Вихман за ремень сумки, после чего схватил сзади рукой за шею, обхватив, развернул к себе. Они стояли друг напротив друга, у них начался словесный конфликт на повышенных тонах. Лукьянов что-то говорил по поводу полученной им двойки накануне на уроке математики. Затем они набросились друг на друга, упали на землю, так как Лукьянов оказался физически сильнее Вихман, он его поборол. Когда они лежали на земле, то Лукьянов оказался на Вихман, в процессе борьбы он порвал Вихман плащ. Лукьянов схватил Вихман за низ плаща, потянул его наверх, словно пытался снять его через голову, в результате чего закрыл лицо Вихман плащом. Лукьянов наносил многочисленные удары Вихман, куда и чем, точно сказать не может. В процессе борьбы Вихман тоже пытался нанести удары, скорее отбивался от него, пытаясь сбросить Лукьянова. Он хотел их разнять, но не смог этого сделать, вскоре кто-то из одногруппников подбежал к ним и разнял. Видимых следов побоев на Вихман не было, следов удушения также не было. У Вихман был порван плащ, и он был в грязи, так как Вихман и Лукьянов боролись на земле (л.д. 134-136).

          Из показаний свидетеля Бурнашова НА в судебном заседании и данных в ходе предварительного следствия, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 113-115, 151-153), установлено, что он обучается в НГМУ в одной группе с Лукьяновым Иваном, в xx.xx.xxxx году вместе с ними учился Вихман Д.. xx.xx.xxxx года на уроке математики Вихман достал ноутбук, на замечания преподавателя начал с ней пререкаться, преподаватель рассердилась и стала всех спрашивать, многие получили двойки, в том числе Лукьянов. После занятий Лукьянов сделал Вихман замечание, они спустились вниз разобраться, о чем разговаривали, он не слышал.

        xx.xx.xxxx года во второй половине дня после занятий их группа пошла в столовую обедать, шли в сторону остановки «Горбольница». Вихман шел сзади с кем-то из одногруппников, за ними Лукьянов, он шел с Козыревой. Когда они находились у __ по ..., он услышал возгласы, обернулся и увидел, что Лукьянов повернул Вихман за плечо, и между ними начался словесный спор. Лукьянов толкнул Вихман, который упал на ягодицы. Затем он поднялся и попытался нанести удар Лукьянову, но не попадал. Лукьянов блокировал его удары, и нанес один удар кулаком по плечу, пнул Вихман по ноге. Затем они вцепились друг в друга, пытались повалить на землю. В этот момент он подошел к ним и разнял их. У Вихман телесных повреждений он не видел, но одежда была в пыли, Вихман показал, что у него порван плащ в районе подмышек.

          Из показаний свидетеля Поздняковой ЛР в судебном заседании и данных в ходе предварительного следствия, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ ( лд.116-117), установлено, что она учится в НГМУ в одной группе с Лукьяновым, в xx.xx.xxxx году с ними учился Вихман. xx.xx.xxxxг. на занятиях по математики преподавательпопросила Вихманубрать ноутбук, тот отказался, они долго перепирались, после чего преподаватель начала устный опрос всех студентов, в результате кто-то ответил, а кто-то получил двойку. После урока Лкьянов спросил у Вихман, зачем тот портит отношения с преподавателями. На это Вихман вспылил, он очень агрессивно относится к критике в свой адрес.

xx.xx.xxxx года они группой шли в столовую. Она шла в середине, Лукьянов и Вихман шли позади и пререкались. Лукьянов дернул Вихман за сумку, после чего 30-40 секунд была драка, Лукьянов толкнул Вихман, тот упал. Лукьянов нанес удары Вихман, но куда, она не видела. Затем они вцепились друг в друга. Одногрупник Николай побежал их разнимать. Затем они пошли на остановку. Вихман шел с ними, у него был разорван плащ, была одышка и красное лицо, на плохое самочувствие не жаловался.

Из показаний свидетелей Рябовой ВА и Бочкиной АА в судебном заседании и данных в ходе предварительного следствия, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ ( лд.118-119, 120-121), установлено, что xx.xx.xxxx года они с группой после занятий направились обедать в столовую. Они шли впереди, остальные немного позади. Через некоторое время услышали, что Лукьянов и Вихман ругаются между собой, последний кричал и оскорблял Лукьянова. Затем Лукьянов толкнул Вихман от себя, тот упал на ягодицы, опершись руками о землю. Когда Вихман встал, то попытался нанести удар Лукьянову, но Лукьянов его оттолкнул от себя. Они не видели, чтобы Лукьянов наносил удары Вихман. Вскоре одногруппник Бурнашов Николай разнял Лукьянова и Вихман. После этого дня Вихман в университете не появлялся, был на больничном.

Кроме того, свидетель Бочкина АА пояснила, что в группе они обсуждали этот конфликт, причиной конфликта была ссора Вихман с преподавателем математики, которая попросила Вихман убрать ноутбук, но тот не согласился. Преподаватель устроила опрос и поставила двойки. Они все говорили Вихман, в том числе и Лукьянов, что так делать нельзя, что он (Вихман) подставил всю группу.

        Из показаний свидетеля Козыревой АА в судебном заседании и данных в ходе предварительного следствия, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ ( лд.139-141), установлено, что xx.xx.xxxx года на занятиях по математике у Вихман с преподавателем произошел конфликт, после чего преподаватель рассердилась и стала проводить проверочную работы, в результате многие студенты получили двойки. У Вихман и ранее были перепалки с преподавателями, если ему делали замечание, он не принимал критику.

        На следующий день xx.xx.xxxx года у них был перерыв в занятиях, и они группой пошли обедать. Она и Бурнашов шли вместе в середине группы, Ермоченко шел неподалеку, чуть сзади сбоку. Они услышали грохот упавшего мусорного контейнера, повернулись и увидели, что Вихман и Лукьянов сцепились друг с другом, держат друг друга за верхнюю часть туловища. Они подошли к ним, Ермоченко и Бурнашов стали их разнимать. Саму драку она не видела. После этого они продолжили путь, Вихман шел рядом с ними, у него был порван плащ, жалоб на состояние здоровья никаких не высказывал, видимых телесных повреждений она не у него не видела. После этой ситуации Вихман на занятиях не было. Она переписывалась с Вихман в интернете, и тот пояснил, что болеет, у него перелом грудины и сотрясение головного мозга, что это последствия драки с Лукьяновым.

       Из показаний свидетеля Мартиросян АВ в судебном заседании и данных в ходе предварительного следствия, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ ( __, установлено, что в xx.xx.xxxx году она обучалась в НГМУ в одной группе с Лукьяновым и Вихман. Последний агрессивно относится к критике, и него часто происходили конфликты с преподавателями. xx.xx.xxxx года на уроке математики у Вихман с преподавателем тоже произошел конфликт, из-за чего преподаватель стала проводить внеплановый опрос, многие студенты получили двойки. После урока Лукьянов подошел к Вихман и сказал, что так не делается, что тот подставил всю группу. Вихман на это отреагировал агрессивно.

         На следующий день xx.xx.xxxx года после занятий их группа пошла на обед. Она шла с Артемьевой, рядом шел Вихман, сзади Лукьянов. Лукьянов поравнялся с Вихман и дернул того за сумку. Вихман обернулся, а она с Артемьевой пошли дальше. Когда шли, то видела, что ребята оглядываются. Она тоже обернулась и увидела, что Д. и Иван лежат на земле, вцепившись друг в друга. Позже им девочки сказали, что Вихман и Лукьянов подрались. Вихман перестал ходить на занятия, появился только через 2 месяца.

           Из показаний свидетеля Артемьевой ТМ установлено, что xx.xx.xxxx года на занятиях по математики ее не было. Позже слышала от одногруппников, что на этом уроке произошел конфликт между Вихман и преподавателем. xx.xx.xxxx года она шла в столовую на обед и разговаривала по телефону. Рядом справа с ней шел Лукьянов, он дернул Вихман за сумку, тот обернулся и замахнулся рукой на Лукьянова. Она прошла дальше, разговаривая по телефону. Что происходило между Лукьяновым и Вихман, она не видела. После этого Вихман на занятиях больше не видела, ей сказали, что он болеет.

        Из показаний свидетеля Коробковой КК в судебном заседании и данных в ходе предварительного следствия, проверенных в порядке ст.281 УПК РФ ( лд.137-138), установлено, что xx.xx.xxxx года у них были занятия по математики у Вихман и преподавателя произошел конфликт из-за ноутбука, преподаватель разозлилась и стала проводить устный опрос, многие получили двойки. Группа была в недоумении, так как никто не ожидал этого. После урока Лукьянов сказал Вихман, что так поступать не хорошо. Вихман на это бурно отреагировал, стал нецензурно выражаться, он не считал себя виновным.

      На следующий день xx.xx.xxxx года они группой пошли в столовую в сторону остановки «Горбольница», возле стадиона услышала звук упавшего мусорного контейнера, обернулась и увидела, что Лукьянов и Вихман лежат на земле, вцепившись друг в друга, а Бурнашов их растаскивает, рядом были Козырева и Ермоченко. Кто был инициатором драки, кто и кому наносил удары, она не видела. Лукьянова и Вихман разняли, и все пошли на обед. Она заметила, что у Вихман разорван плащ, тот был возбужденным, красным, но видимых телесных повреждений она не видела. После этого Вихман на занятия не ходил, так как болел.

        Из показаний свидетеля Куллиной ИН в судебном заседании и данных в ходе предварительного следствия, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ ( лд.145-147), установлено, что xx.xx.xxxx года на паре по математике произошел конфликт между Вихман и преподавателем, после которого преподаватель начала всех спрашивать, многие получили двойки.

       09.09.2xx.xx.xxxx года они группой после занятий шли обедать в столовую в сторону остановки «Горбольница». Она шла с Коробковой КК в самом начале, Лукьянов и Вихман шли позади. Они услышали звук падающего мусорного контейнера. Она обернулась и увидела, что Лукьянов и Вихман стоят, вцепившись друг в друга. Она закрыла глаза рукой и отвернулась, так как ей было за них страшно. После драки они пошли в сторону остановки, с ними шел Вихман, он молчал, был напряжен, словно в шоке. После этого дня Вихман она на занятиях не видела, он болел.

        Из показаний свидетеля Лукьяной ЗА установлено, что Лукьянов Иван является ее сыном, охарактеризовать его может только с положительной стороны, по характеру уравновешенный, драк и скандалов никогда не было. Отрицательных качеств у него нет.

По поводу произошедшего сын ей пояснил, что произошла драка на улице, что он ударил и толкнул другого мальчика, в чем очень раскаивается и переживает.

Вина подсудимого Лукьянова ИЮ, кроме того, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от xx.xx.xxxx года, из которого усматривается, что Вихман ДА сообщил в правоохранительные органы о том, что xx.xx.xxxx года около __ по ... его догнал одногрупник Лукьянов и ударил в бок, потом развернул его и стал бить по телу, повалил на землю, накинул на лицо плащ, стал бить по лицу и телу (л.д. 13);

- объяснением Лукьянова ИЮ от xx.xx.xxxx года, написанное проректору НГМУ, в котором он указал, что xx.xx.xxxxг. на уроке математики между ним и Вихман возник конфликт, после урока он выразил свое неодобрение Вихман, который стал его оскорблять и выражать угрозы. Разозлившись на Вихман, он сказал, что из-за его тона он будет вынужден применить к нему физическую силу. На следующий день, когда их группа шла из 6-ого корпуса, он остановил Вихман и предложил поговорить, в ответ на это Вихман выразился нецензурной бранью, и он его ударил. Потасовка происходила около 30 секунд, потом их разняли (л.д. 96);

- объяснением Вихман ДА от xx.xx.xxxxг., написанное ректору НГМУ, в котором он указал, что 09 сентября с группой вышел из 6-ого корпуса. Неожиданно сзади кто-то дернул его за ремень портфеля, кто-то рукой схватил его за подбородок захватом, оттянул назад и он почувствовал сильный удар в левый бок. Он начал вырываться, нападавший развернул его лицом к себе и он увидел Лукьянова, который стал наносить удары кулаками в лицо. От ударов он оборонялся, Лукьянов ударил по коленке, продолжил наносить удары, свалил на землю и накинул на голову плащ. Сев на ноги, продолжил его избивать по груди и лицу, душил плащом (л.д. 97);

- протоколом выемки от xx.xx.xxxx года, согласно которому у свидетеля Вихман ЕА (матери Вихман ДА) в присутствии понятых был изъят мужской плащ черного цвета, принадлежащий Вихман ДА, в котором он находился в момент совершения в отношении него преступления (л.д. 127-129);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx года, из которого усматривается, что следователем в присутствии понятых был осмотрен принадлежащий Вихман ДА плащ, установлено, что плащ имеет повреждения : разорван левый рукав (л.д. 130-131);

     - заключением судебно-медицинской экспертизы __ проведенной экспертом Боголюбовой ЭА, врачом-невропатологом ГНОКБ Вуйловым ВМ, врачом-рентгенологом Афанасьевым ЮД, из которой усматривается, что у Вихман ДА имелись следующие телесные повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожных гематом на голове, кровоизлияния в проекции левой скуловой дуги, которая расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

-перелом IX ребра слева по подмышечной линии, который расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

-кровоизлияния в проекции яремной вырезки и над внутренним концом правой ключицы: кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности грудной клетки в проекции 5-го ребра; кровоподтек в проекции гребня левой повздошной кости; ссадина на передней поверхности левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной сгонкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок xx.xx.xxxx года, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин, описанными на момент осмотра xx.xx.xxxx г.

Также гр. Вихман Д.А. xx.xx.xxxx года выставлен диагноз: «Ротационный подвывих С-1 (первого шейного позвонка), который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовался от воздействия тупого твердого предмета. Достоверно определить время образования указанного телесного повреждения не представляется возможным, так как прицельная рентгенография была проведена через 14 дней после травмы (xx.xx.xxxxг.), однако не исключена возможность его образования в срок, указанный в постановлении, то есть 09.09.2009г.

Диагноз: «поперечный перелом тела грудины в средней трети без смещения», не подлежит судебно – медицинской оценке, так как не подтвержден рентгенологическими данными: «… На боковой рентгенограмме грудины № 57 от 09.09.2009г., боковой рентгенограмме шейного отдела от 22.09.2009г. костно – травматических изменений не определяется…»

Гр. Вихман ДА при проведении компьютерной рентгенографии 10 марта 2010 года был выставлен диагноз: «Признаки консолидированного перелома тела грудины». Перелом тела грудины оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Так как данный срок необходим для консолидации перелома, и образовался от воздействия твердого тупого предмета. По имеющимся медицинским документам не представляется возможным достоверно определить срок образования данного перелома, при проведении рентгенографии в сентябре 2009 года каких-либо костно – травматических повреждений не выявлено, однако, учитывая наличие признаков консолидации и отсутствия периостальной реакции указанный перелом образовался в срок не менее 4-х недель до проведения компьютерной томографии (л.д. 33-37);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1570/1186/6593Д, проведенной экспертом Боголюбовой ЭА, согласно которому у гр. Вихман ДА имелись следующие телесные повреждения:

закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожных гематом на голове (2), кровоизлияния в проекции яремной вырезки и над внутренним концом правой ключицы; кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности грудной клетки и проекции 5-го ребра слева; кровоподтек в проекции гребня левой подвздошной кости; ссадина на передней поверхности левой голени; ротационный подвывих С-1 (первого шейного позвонка), которые образовались от неоднократного, не менее 8-ми травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Учитывая характер, количество, локализацию, телесные повреждения не могли образоваться в результате однократного падения с высоты собственного роста (л.д. 43);

       - заключением судебно-медицинской экспертизы № 2290Д/1570/1186/6593Д, проведенной экспертом Боголюбовой ЭА, согласно которому у Вихман ДА имелись следующие телесные повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожных гематом на голове, кровоизлияния в проекции левой скуловой дуги;

-перелом IX ребра слева по подмышечной линии;

-кровоизлияния в проекции яремной вырезки и над внутренним концом правой ключицы; кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности грудной клетки в проекции 5-го ребра; кровоподтек в проекции гребня левой повздошной кости; ссадина на передней поверхности левой голени.

       Гр. Вихман Д.А. на основании компьютерной рентгенографии 10 марта 2010 года был выставлен диагноз: «Консолидированный перелом тела грудины». Перелом тела грудины оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, и образовался от воздействия твердого тупого предмета. По имеющимся медицинским документам не представляется возможным достоверно определить срок образования данного перелома, при проведении рентгенографии в сентябре 2009 г. каких-либо костно-травматических повреждений не выявлено, однако учитывая наличие признаков консолидации и отсутствия периостальной реакции указанный перелом образовался в срок не менее 4-х недель до проведения компьютерной томографии.

      Кровоизлияния в проекции яремной вырезки и над внутренним концом правой ключицы образовались от воздействия твердым тупым предметом, и не исключена возможность их образования в результате «...удушения потерпевшего плащом».

      Ротационный подвывих С-1 (первого шейного позвонка), образовался от одного и более травматического воздействия твердым тупым предметом.

Не исключена возможность образования данного телесного повреждения: «...в результате ударов рукой по голове потерпевшего...», учитывая механизм его образования: «...Самой частой причиной возникновения односторонних (ротационных) вывихов (подвывихов) С-1 (первого шейного позвонка) является травматическое воздействие в область головы сбоку, так что происходит кроме сгибания головы ее отведение и ротация (поворот)...»,

Маловероятно, что ротационный подвывих С-1 (первого шейного позвонка) мог образоваться: «… в результате захвата потерпевшего рукой за область шеи сзади и при развороте его к нападавшему лицу…», «… в результате удара рукой потерпевшего в область шеи…», «…в результате рывка потерпевшего рукой за шею…», «…в результате падения с высоты собственного роста…» и «…в результате сдавливания шеи потерпевшего плащом…», учитывая механизм его образования (л.д.214-216);

          - протоколом очной ставки между подсудимым Лукьяновым ИЮ и потерпевшим Вихман ДА, из которого усматривается, что Вихман ДА наставал на своих ранее данных показаниях, пояснил, что когда они 09.09.2009 года с группой шли к остановке «Горбольница», он почувствовал, что кто-то дернул его за ремень портфеля. Он остановился. После этого его схватили за шею рукой и нанесли удар кулаком в левый бок в область сердца. Затем кто-то развернул его за плащ, и он увидел Лукьянова, который замахнулся на него кулаком. Он блокировал удар, после чего Лукьянов стал наносить ему удары кулаками по голове и в область груди, пнул по левой ноге. Он только защищался и блокировал удары. После этого Лукьянов накинул ему на голову его плащ, повалил на землю, сел на него и снова стал наносить удары по голове и в область груди. Он стал задыхаться, так как на лице был плащ. Лукьянов стал сдавливать плащ на горле, и он потерял сознание. Когда очнулся, их разняли, это был Бурнашев.

Подсудимый Лукьянов ИЮ показания Вихман не подтвердил, настаивал на своих показаниях, пояснил, что только схватил Вихман за ворот плаща и толкнул в сторону, отчего Вихман не удержался и присел на ягодицы, упершись руками о землю. Затем тот поднялся и стал наносить ему удары, у него получилось нанести удар вскользь по лицу, при этом он отталкивал Вихман от себя в плечо, пнул по правой ноге. В этот момент Бурнашев их разнял. Ударов по голове и груди Вихман он не наносил, плащ на голову ему не набрасывал и плащом не душил.

          Исследованные по делу доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, незаинтересованных в исходе дела.

         Оценивая показания потерпевшего Вихман ДА, суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз по локализации и механизму образования полученных потерпевшим телесных повреждений; протоколом осмотра принадлежащего ему плаща, где зафиксирован разрыв на левом рукаве; заявлением в правоохранительные органы, которое было подано потерпевшим 09.09.2009 года, в котором Вихман ДА сообщил об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, и эти пояснения соответствуют его показаниям в судебном заседании и в ходе предварительного следствия; протоколом очной ставки с подсудимым, в ходе которой Вихман подтвердил свои показания и настаивал на них.

         Оценивая показания свидетеля Вихман ЕА, Ермоченко ЕА, Поздняковой ЛР, Мартиросян АВ, Артемьевой ТМ, Коробковой КК, Куллиной ИН, суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

        Оценивая показания свидетелей Бурнашова НА, Рябовой ВА, Бочкиной АА, Козыревой АА, суд находит их правдивыми в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела, а именно, что между Лукьяновым и Вихман произошел словесный конфликт, после чего они «вцепились» в друг друга, что у Вихман после конфликта одежда была в пыли и порван плащ.

Показания Бурнашова НА, Рябовой ВА, Бочкиной АА, Козыревой АА в остальной части противоречат показаниям потерпевшего и других свидетелей.

       Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз, суд находит их допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертизы проведены с соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эксперты обладают специальными познаниями, имеют достаточный стаж работы по специальности, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ; свои выводы они подтвердили и обосновали в судебном заседании, а потому оснований сомневаться в этих выводах у суда нет.

        Суд находит надуманными показания Лукьянова ИЮ о том, что он 09.09.2009 года он только взял Вихман за «грудки» и толкнул, отчего тот потерял равновесие и упал на ягодицы, а когда тот поднялся и пытался нанести ему удары, то он пнул Вихман 1-2 раза по ноге, что никаких других телесных повреждений потерпевшему он не наносил, плащ на лицо ему не набрасывал, за сумку Вихман не дергал, что от его действий тяжкий вред здоровью у потерпевшего наступить не мог.

         Эти показания подсудимого опровергаются, прежде всего, последовательными показаниями потерпевшего Вихман ДА, который категорично пояснял о том, что именно противоправными действиями подсудимого ему были причинены все телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, что Лукьянов ударил его сначала в левый бок под сердце, потом бил кулаком по лицу и в грудь, ударил ногой по левой голени, повалил на землю, намотал ему на голову его плащ, сел сверху и нанес множественный удары по голове. Свои показания потерпевший подтвердил на очной ставке с подсудимым, на эти обстоятельства указывал в объяснении на имя ректора НГМУ 17.09.2009 года и в заявлении от 09.09.2009 года в правоохранительные органы.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются показаниями свидетеля Вихман ЕА и заключениями судебно-медицинских экспертиз о тяжести причиненных ему телесных повреждений, их локализации, времени и механизме образования.

Так, эксперт указывает, что имевшиеся у Вихман телесные повреждения образовались от неоднократного, не менее 8 травматических воздействий твердого тупого предмета, что на голове у него было 2 подкожных гематомы. Учитывая характер, количество, локализацию, телесные повреждения не могли образоваться в результате однократного падения с высоты собственного роста.

Эксперт так же указывает, что ротационный подвывих С-1( первого шейного позвонка) образовался от одного и более травматического воздействия твердым тупым предметом, не исключена возможность его образования от ударов рукой по голове потерпевшего.

Кровоизлияния в проекции яремной вырезки и над внутренним концом правой ключицы образовались от воздействия твердым тупым предметом и не исключено их образование в результате удушения плащом.

Все телесные повреждения, согласно заключению экспертов, могли образоваться в срок 09.09.2009 года.

        Кроме того, показания Лукьянова опровергаются показаниями свидетелей, его одногруппников.

       Ермоченко подтвердил, что он видел, как Лукьянов дернул Вихман за ремень сумки, после чего схватил того сзади рукой за шею, развернул к себе, что они набросились друг на друга, но Лукьянов поборол Вихман, повалил того на землю. Когда они лежали на земле, то Лукьянов оказался на Вихман, схватил за низ плаща, потянул его наверх, словно пытался снять его через голову, в результате чего закрыл лицо Вихман плащом, нанес тому многочисленные удары, в процессе борьбы порвал Вихман плащ.

       Позднякова ЛР, Мартиросян АВ, Артемьева ТМ так же подтвердили, что когда Лукьянов поравнялся с Вихман, то дернул последнего за сумку.

        Позднякова ЛР, кроме того, подтвердила, что она видела, что Лукьянов наносил удары Вихман.

        Мартиросян АВ и Коробкова КК подтвердили, что Лукьянов и Вихман лежали на земле, вцепившись друг в друга.

         Таким образом, совокупность добытых по делу доказательств является достаточной для признаний Лукьянова ИЮ виновным в совершении преступления.

        Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Лукьянов на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшему Вихман удары руками по голове, причинив ротационный подвывих С-1( первого шейного позвонка), который расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается заключением судебно-медицинских экспертиз.

      Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Вихман свидетельствует нанесение неоднократных ударов в жизненно-важный орган- голову, тяжесть наступивших последствий.

      Действия подсудимого суд квалифицирует ст. 111 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ №26