Уголовное дело __ /2011

Поступило в суд xx.xx.xxxxг.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск         25 октября 2011 г

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Назаровой Л.Ф.

С участием государственного обвинителя Осеевой МА

Подсудимого     Трунова С.Н.

Защитника          Шлыкова Р.В. уд. __ и ордер __ от xx.xx.xxxxг.

При секретаре     Шумейко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трунова Сергея Николаевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего слесарем-сантехником ЗАО«Запсибтранзитстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

xx.xx.xxxx года около 14 часов у Трунова С.Н., находившегося в 4 подъезде дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - героин в крупном размере, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, он приобрел у неустановленного лица наркотическое средство героин массой 0,830 г, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Трунов С.Н., удерживая незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в кармане рубашки, продолжил незаконно хранить наркотическое средство героин массой 0,830 г. при себе до 15 часов xx.xx.xxxxг., когда был задержан сотрудниками полиции и в служебном кабинете отдела полиции __ «Заельцовский» управления МВД России по г. Новосибирску по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска при личном досмотре указанное наркотическое средство героин было при нем обнаружено и изъято.

Таким образом, своими действиями. Трунов С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Трунов С.Н. в присутствии защитника заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Трунов С.Н. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что особый порядок рассмотрения уголовного дела Трунову С.Н. разъяснен, ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в порядке особого судопроизводства, то есть без судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трунов С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Труновым С.Н. преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, занят общественно-полезным трудом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Трунову С.Н. суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его намерение встать на путь исправления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трунову С.Н. суд не усматривает.

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер содеянного им, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких - либо тяжких последствий от содеянного Труновым С.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить Трунову С.Н. наказание, не связанное с изоляцией от общества и которого ему будет достаточно в целях его исправления, причем в соответствии с ст.73 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трунова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трунову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Трунова С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, где регулярно проходить регистрацию по месту жительства.

Меру пресечения Трунову С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство героин, находящееся в камере хранения ОП №3