П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

xx.xx.xxxx года г. Новосибирск

Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Данилиной ЕВ,

С участием государственного обвинителя Ахвледиани ИЕ,

Подсудимых Ковалева ДА, Баранова ДС,

Защитников Титовской МА, представившей удостоверение __ и ордер __,

Кананыкиной ЛА, представившей удостоверение __ и ордер __,

Законного представителя подсудимого Барановой СП,

Потерпевшего Ибрагимова ХТ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОВАЛЕВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца Новокопылово, Заринского района, Алтайского края, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, работающего в ЗАО «САВОР» слесарем – сантехником, проживающего в г. Новосибирске, ... «б», ранее не судимого,

БАРАНОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование 6 классов, холостого, учащегося 7 класса СОШ __ проживающего в г. Новосибирске, ... «б», ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с конца августа до начала сентября xx.xx.xxxx года, в ночное время суток, более точно время и дату установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, Ковалев ДА и несовершеннолетний Баранов ДС находились возле дома __ «а» по ..., где обратили внимание на оставленный без присмотра автомобиль марки «Москвич 2140», гос. номер К 641 ВВ 154 региона, принадлежащий Ибрагимову ХТ. В это время у Баранова ДС возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору аккумулятора марки «Орион» из указанного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, Баранов ДС предложил Ковалеву ДА совершить кражу аккумулятора марки «Орион» из автомобиля марки «Москвич 2140», государственный номер К 641 ВВ 154 региона, принадлежащего Ибрагимову ХТ, на что Ковалев ДА согласился, там самым Баранов ДС и Ковалев ДА вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в период времени с конца августа до начала сентября xx.xx.xxxx года в ночное время суток, более точно время и дату установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, Ковалев ДА и Баранов ДС, находясь возле дома __ «а» по ..., подошли к оставленному без присмотра автомобилю марки «Москвич 2140» государственный __ ВВ 154 региона, принадлежащему Ибрагимову ХТ, Баранов ДС открыл переднюю водительскую дверь и под рулем автомобиля нажал на рычаг открытия капота, тем самым открыл капот. После этого Баранов ДС стал удерживать капот указанного автомобиля, а Ковалев ДА при помощи имевшихся у него плоскогубцев перекусил клеммы аккумулятора. После этого Ковалев ДА и Баранов ДС из указанного автомобиля вытащили аккумулятор, тем самым тайно похитив его, и удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылись, в дальнейшем похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Ибрагимов ХТ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимые Ковалев ДА и Баранов ДС, законный представитель Баранова СП, принесли свои извинения, загладили причиненный вред, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Ковалев ДА и Баранов ДС, законный представитель Баранова СП не возражали против прекращения производства по делу.

Защитники Кананыкина ЛА и Титовская МА поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению Ковалева ДА и Баранова ДС в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.25, 239 УПК РФ, поскольку Ковалев ДА и Баранов ДС впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, принесли потерпевшему свои извинения, загладили причиненный вред.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении КОВАЛЕВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА И БАРАНОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, за примирением Ковалева ДА и Баранова ДС с потерпевшим Ибрагимовым ХТ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Баранова ДС и Ковалева ДА отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Данилина ЕВ