Угол. дело __ Пост. в суд xx.xx.xxxxг. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx года г. Новосибирск Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Матиенко М.В., С участием государственного обвинителя Салтыковой Е.Г., Подсудимого Рарова С.В., Защитника Кузина А.А., представившего удостоверение __ и ордер __, При секретаре Усовой И.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РАРОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Исилькуль Омской области, гражданина РФ, образование средне - техническое, женатого, работающего в ООО « Аврора» водителем, зарегистрированного и проживающего в г. Новосибирске по ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст.291 ч.3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Раров СВ совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им незаконного бездействия. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. xx.xx.xxxx года около 18 часов, Раров СВ, двигаясь на автомобиле «Ниссан Эксперт» государственный номер __, был остановлен вблизи дома __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода __ отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД Российской Федерации по Новосибирской области Цура С. А., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, за то, что Раров СВ. ... на запрещающий сигнал светофора, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП Российской Федерации. После чего, инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода __ отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД Российской Федерации по Новосибирской области Цура С.А., было предложено Рарову СВ., пройти в служебный автомобиль, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП Российской Федерации (проезд на запрещающий сигнал светофора). xx.xx.xxxxгода около 18 часов, Раров СВ. находился в салоне служебного автомобиля ВАЗ-2115 г/н «У 1117 54 регион» сотрудников ДПС взвода __ отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области совместно с инспектором ДПС взвода __ отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Некрасовым М.Н., расположенном в непосредственной близости от дома __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, где последний в отношении Рарова СВ. стал составлять административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП Российской Федерации (проезд на запрещающий сигнал светофора). У Рарова СВ., находившегося в указанном месте, в указанное время Реализуя возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, осознавая общественную опасность своих действий, то, что совершает подкуп Некрасова М.Н., желая этого, с целью избежать привлечения к административной ответственности, рассчитывая на то, что Некрасов М.Н. совершит обусловленное взяткой незаконное бездействие - не выполнит свои должностные обязанности, не составит административный протокол за совершенное Раровым СВ. административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ, то есть совершит бездействие вопреки интересам службы, Раров СВ. xx.xx.xxxx года около 18 часов, находясь в салоне указанного выше служебного автомобиля ВАЗ-2115 г/н «__», расположенного в непосредственной близости от дома __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, лично дал взятку в размере 1000 рублей должностному лицу, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей - инспектору ДПС взвода __ отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Некрасову М.Н., за совершение последним указанного выше заведомо незаконного бездействия. Умышленные преступные действия Рарова СВ., направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не были доведены до конца по не зависящим от Рарова СВ. обстоятельствам, т.к. были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК __ ОРЧ управления МВД России по г. Новосибирску, а также ввиду того, что инспектор ДПС взвода __ отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Некрасов М.Н. взятку принять отказался. При ознакомлении с материалами дела Раров С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т. е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено Раровым С.В. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Раров С.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики, наличие 3 группы инвалидности. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая сведения о личности Рарова С.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит возможным определить Рарову С.В. наказание в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г ОВ О Р И Л: РАРОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.291 ч.3 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде штрафа в размере __ ( тридцати) тысяч рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства по делу – денежную купюру достоинством 1000 рублей № хК __ находящуюся на хранении в отделе материально- технического обеспечения СУ СК Росси по Новосибирской области, после вступления приговора в законную силу- вернуть осужденному Рарову Сергею Владимировичу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. СУДЬЯ МВ Матиенко
возник преступный умысел, направленный на дачу взятки инспектору ДПС
взвода __ отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по
Новосибирской области Некрасову М.Н., за совершение им заведомо незаконного бездействия, - не выполнения своих должностных обязанностей, направленных на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, то есть за совершение бездействия вопреки интересам службы, выраженного в укрытии от учета выявленного административного правонарушения, с целью избежать привлечения к административной ответственности, при этом Раров СВ., осознавал, что инспектор ДПС взвода __ отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Некрасов М.Н. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в должностные обязанности которого, входит, в том числе, пресечение и предотвращение административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, в пределах своих прав принятие к нарушителям мер административного воздействия, составление административных протоколов и наложение административных взысканий на граждан, а также применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.