Дело __

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск xx.xx.xxxx года

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

с участием помощника прокурора Салтыковой Е.Г.

защитника Титовской М.А.

предоставившей удостоверение __ и ордер __ от xx.xx.xxxx года

подсудимого Окунькова А.С.

представителя потерпевшего Тарасова Л.И.

при секретаре Шороховой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОКУНЬКОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, учащегося 5- го курса Нового Сибирского института, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Окуньков А.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в неустановленное в ходе предварительного следствия время до xx.xx.xxxx года, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у Окунькова А.С. обладающего достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками обработки информации и пользования компьютерной техникой, опытом работы в глобальной компьютерной сети «Интернет» (сети «Интернет»), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение контрафактного экземпляра в целях сбыта и незаконное использование в особо крупном размере объекта авторского права, а именно программного продукта «КонсультантПлюс», авторские права на который принадлежат ЗАО «КонсультантПлюс». Реализуя свой преступный умысел направленный на приобретение и хранение контрафактного экземпляра в целях сбыта и незаконного использования в особо крупном размере объекта авторского права программного продукта «КонсультантПлюс» Окуньков А.С., в неустановленное в ходе предварительного следствия время до xx.xx.xxxx года, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, незаконно приобрел контрафактный программный продукт «КонсультантПлюс», который скопировал на личный жесткий диск «Seagate Barracuda 120 Gbytes», которые с контрафактным программным продуктом «КонсультантПлюс» незаконно хранил при себе при этом осознавая, что данный программный продукт является контрафактным.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование в особо крупном размере объекта авторского права программного продукта «КонсультантПлюс», авторские права, на который принадлежат ЗАО «КонсультантПлюс», Окуньков А.С. в целях незаконного использования объекта авторского права за незаконное денежное вознаграждение, разместил на одном из сайтов сети «Интернет» объявление, предлагая установку программных продуктов.

xx.xx.xxxx года информация о намерениях Окунькова А.С. незаконно использовать в особо крупном размере объект авторского права поступила в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции __ ОРЧ УМВД России по г. Новосибирску, руководством управления по данному факту было санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка», в котором добровольно в качестве закупщика выступил Карышев А.Д.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование в особо крупном размере объекта авторского права программного продукта «КонсультантПлюс», Окуньков А.С. договорился с Карышевым А.Д. о встрече xx.xx.xxxx года в 14 часов в помещении ТСЖ «Альянс», расположенном по адресу: ... где был размещен системный блок, предназначенный для проведения ОРМ «Проверочная закупка», при этом была оговорена сумма незаконного вознаграждения в размере 700 рублей, за которую Окуньков А.С. должен был выполнить установку контрафактного программного продукта «КонсультантПлюс» на системный блок.

xx.xx.xxxx года около 14 часов возле дома __ по ..., в котором расположено помещение ТСЖ «Альянс» Окуньков А.С. встретился с Карышевым А.Д., они прошли в помещение ТСЖ, в котором был размещен системный блок, предназначенный для проведения ОРМ «Проверочная закупка», при этом Окуньков А.С. незаконно хранил при себе личный жесткий диск «Seagate Barracuda 120 Gbytes» на котором был записан незаконно приобретенный контрафактный продукт «КонсультантПлюс», авторские права на который принадлежат ЗАО «КонсультантПлюс». Далее, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях незаконного использования объекта авторского права «КонсультантПлюс» xx.xx.xxxx года в 15 часов 24 минуты, согласно установленному времени системного блока, в вышеуказанном помещении ТСЖ Окуньков А.С. незаконно использовал вышеуказанный объект авторского права, а именно с помощью имеющегося у него жесткого диска незаконно записал контрафактную копию программного продукта «КонсультантПлюс» на системный блок, используемый при проведении ОРМ «Проверочная закупка», тем самым использовал программный продукт правообладателя ЗАО «Консультантплюс», за установку которого Окуньков А.С. получил от Карышева А.Д., выступающего в качестве приобретателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» незаконное денежное вознаграждение в сумме 700 рублей.

Согласно заключения эксперта __ от xx.xx.xxxxг. на накопителе представленного на исследование системного блока, имеется программное обеспечение «КонсультантПлюс», программное обеспечение имеет версию «4000.00.41». Правообладателем программы «КонсультантПлюс» указан ЗАО «КонсультантПлюс». На накопителе на жестких дисках представленного системного блока имеется информация о подключении накопителя на жестких магнитных дисках «Seagate» xx.xx.xxxx года в 14 часов 20 минут.

Стоимость лицензионного программного продукта ЗАО «КонсультантПлюс» обнаруженного на представленном на исследование системном блоке по прайс-листу правообладателя от xx.xx.xxxx года составляет 359 267 рублей 52 копейки.

Органами предварительного следствия действия Окунькова А.С. квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.

Как установлено в судебном заседании стоимость лицензионного программного продукта ЗАО «Консультант Плюс» обнаруженного на представленном на исследование системном блоке по прайс- листу правообладателя от xx.xx.xxxx года составляет 359267 рублей 52 копейки, что согласно примечанию к ст.146 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от xx.xx.xxxx года) не образует особо крупного размера.

В соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

В соответствии с ФЗ РФ от xx.xx.xxxx года « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» крупным размером признается, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм, либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает сто тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия Окунькова А.С. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ ( в редакции ФЗ __ от xx.xx.xxxx года) - как незаконное использование объектов авторского права, приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Окуньков А.С. виновным себя признал полностью, пояснил, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, в содеянном раскаивается. В связи с этим, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной, обязуется более преступлений не совершать.

Защитник поддержала ходатайство заявленное подсудимым и просила применить к нему ст.76 УК РФ.

Представитель потерпевшего Тарасова Л.И. не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. претензий она к нему не имеет, не настаивает на привлечении к уголовной ответственности подсудимого.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, защитника, прокурора, проверив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Окунькова А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, прекращению с учетом ст.25, 239 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, обсудив доводы заявленного ходатайства подсудимого и стороны защиты, выслушав мнение представителя потерпевшего и прокурора, установив, что Окуньков А.С. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, действительно совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая его состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и учебы, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: денежные средства- сданные в сумме 700 рублей сданные в смету __ МВД России – оставить там же; системный блок находящийся на ответственном хранении в ОБЭП и ПК __ ОРЧ Управления МВД России по г. Новосибирску- оставить там же; видеокассету «SONI», съемный жесткий диск « Segate Barracuda 120 Gbytes» хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Окунькова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения Окунькову А.С. не избиралась.

Вещественные доказательства: денежные средства- сданные в сумме 700 рублей сданные в смету __ МВД России – оставить там же; системный блок находящийся на ответственном хранении в ОБЭП и ПК __ ОРЧ Управления МВД России по г. Новосибирску- оставить там же; видеокассету «SONI», съемный жесткий диск « Segate Barracuda 120 Gbytes» хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Лазарева Г.Г.