2
Дело xxx
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Гладышевой И.В.
с участием прокурора Ахвледиани ИЕ
подсудимого Капитонова МС
защитника Кананыкина М. А.
при секретаре Федоровой ТС
при участии потерпевшего Корикова АВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
КАПИТОНОВА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Капитонов МС совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 04 часов 30 минут Капитонов МС совместно с ранее ему незнакомым Кориковым АВ находился около .... У Капитонова МС предположившего, что у Корикова АВ при себе имеется мобильный телефон, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданина, а именно хищения имущества, принадлежащего Корикову АВ.
xx.xx.xxxx около 04 часов 30 минут Капитонов МС, находясь около ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно целенаправленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Корикову АВ и желая их наступления, обратился к Корикову АВ с просьбой дать ему телефон под предлогом осуществить звонок при этом заведомо не намереваясь возвращать мобильный телефон владельцу. Кориков АВ, доверяя Капитонову МС и не догадываясь о его преступных намерениях, добровольно передал ему свой мобильный телефон «VertuF480», стоимостью 2500 рублей. Капитонов МС, злоупотребляя доверием Корикова АВ, взял у него мобильный телефон «VertuF480» и с похищенным имуществом с места преступления скрылся имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Тем самым Капитонов МС путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Корикова АВ мобильный телефон «VertuF480», стоимостью 2500 рублей, причинив тем самым Корикову значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Капитонов МС заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Капитонов вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Капитонову разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Потерпевший Кориков АВ не возражал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Капитонов вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Предъявленное Капитонову обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Капитонова суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением причиненного вреда и примирением с подсудимыми.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Капитонова в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Капитонов ранее не судим, впервые совершил данное преступление, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, путем полного возмещения ущерба, что подтверждается материалами дела. Потерпевший примирился с подсудимым, о чем имеется его письменное заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ и 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении КАПИТОНОВА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Капитонову отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. ГЛАДЫШЕВА