Дата постановления 17.01.2011, вступает в силу 28.01.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

__ августа 2008 года г.Новосибирск

Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гладышевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Жбирь Е.В.,

подсудимого Воробьева Ю.С.,

защитника Муратова В.И.

представившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx,

при секретарях Федоровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Юрия Сергеевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ст. Ояш Болотнинского района НСО, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего МУП УК « Заельцовское ЖЭУ» 3 сторожам, проживающего в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx около 14 часов 30 минут водитель Воробьев управляя личной технически исправной а\м « Хонда – Капа» регистрационный знак С 435 КР, следовал один, без пассажиров в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и гололеда по внутриквартальному проезду в направлении к проезжей части ул. ....

В пути следования Воробьев имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий нарушения требований пунктов 8.1., 8.3., 10.1. Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознавая противоправный характер своих действий, не убедившись в безопасности движения, приступил к осуществлению поворота направо с внутриквартального проезда на ул. ... для дальнейшего движения в направлении от ... к .... При наличии движения по ул. ..., Воробьев своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства перед пересекавшей проезжую часть слева направо относительно движения а\м и пользующейся преимущественным правом движения, пешеходом Гундаревой Е.А. и напротив угла дома ... в 0, 8 метра от правого края проезжей части произвел на нее наезд.

В результате своих действий Воробьев по неосторожности причинил Гундаревой согласно заключению медицинской судебной экспертизы следующие телесные повреждения: открытый ( с локализацией раны на внутренней поверхности верхней правой голени) фрагментарный перелом верхней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков, перелом правой малоберцовой кости со смещением. Повреждения, образованные в результате автодорожной травмы оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ( так как открытый перелом верхней трети правой большеберцовой кости является опасным для жизни)

Причинение тяжкого вреда здоровью Гундаревой Е.А. состоит в прямой причинно – следственной связи с нарушением Воробьевым требований пунктов 8.1, 8.3., 10.1 правил дорожного движения.

Причиной данного дорожно – транспортного происшествия является грубое нарушение водителем Воробьевым требований пунктов 8.1, 8.3., 10.1 правил дорожного движения.

п.8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствуют вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом в верх. Сигналу правого поворота соответствуют вытянутая в сторону правая рука либо левая вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом в верх. Сигнал торможения подается поднятой в верх рукой.

п. 8.3 При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый Воробьев вину в совершении указанного преступления первоначально не признавал, в последствии в ходе судебного следствия вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что xx.xx.xxxx он выезжал на автомобиле принадлежащем Воробьеву на ул. ... от аптеки в районе какого – то дома, ему нужно было повернуть на право, на повороте стал двигаться на небольшой скорости, потерпевшую по ходу движения он не видел, но наверное она переходила дорогу слева на право по ходу движения. Он видел потерпевшую только тогда, когда повернул, переходящую дорогу ее не видел. Она сделала шаг в сторону машины, и произошел наезд. Он выбежал из машины, потерпевшая лежала и кричала « больно, больно». Не видел потерпевшую до поворота, так как смотрел на повороте в лево. На обочине вдоль дороги был сугроб, который потерпевшая, переходя дорогу, обошла. Воробьеву пришлось этот сугроб объехать. Как только он увидел потерпевшую, он сразу же остановился, но было поздно. Воробьев не считает, что он что-то нарушил, потому, что ехал он на небольшой скорости, пешеходного перехода в том месте не было, следовательно, потерпевшая переходила дорогу в неустановленном месте. Это было в 14.30 минут, на улице было светло. Воробье был в нормальном состоянии до этого не выпивал. На улице был гололед, но видимость нормальная. Воробьев двигался со скоростью примерно 3 км.в час, он только начал двигаться, скорость развиться не успела, и тут появилась потерпевшая. Сугроб от машины Воробьева находился справа. Машина у него с правым рулем. Высота сугроба примерно полтора метра. Сигнал поворота он включал, потому, что за рулем он уже 30 лет. Высота машины 1 метр 60 см. Воробьев сразу же остановился когда увидел потерпевшую. С материалами дела он знаком, схема соответствует действительности. Во время наезда женщина упала и кричала, что ей больно, Воробьев ее посадил в машину и увез в областную больницу, она там осталась, а он уехал. От его действий наступил вред здоровью потерпевшей. Он оплатил потерпевшей операцию 37 500 рублей, потом купил ей костыли. Как потерпевшая переходила дорогу он не видел, увидел ее когда повернул.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого Воробьева в суде и на предварительном следствии, в порядке ст. 276 УПК РФ судом оглашались его показания, данные в стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Воробьев пояснял, что xx.xx.xxxx около 14 часов 30 минут, он управляя личной, технической исправной а\м « Хонда –Капа» регистрационный знак С 435 КР, ездил по своим личным делам. Возвращаясь домой, он остановился возле аптеки, расположенной в д. .... Затем ему нужно было выехать на проезжую часть ул. ... повернуть на лево для движения в направлении от ... к .... Видимость была неограниченная гололед. Его автомобиль стоял рядом с проезжей частью ул. ..., он проехал вперед несколько метров со скоростью около 3-5 км. Приостановился посмотрел на лево, что бы убедиться в отсутствии автомашины двигавшейся от .... Затем продолжил движение вперед по ул. ... в направлении к ..., со скоростью около 3 – 5 км. в час. Когда он начал движение вперед и вновь посмотрел вперед, то увидел прямо перед передней частью своей а\м женщину, которая заканчивала пересекать проезжую часть ул. ... слева на право относительно движения а\м в темпе спокойного шага под прямым углом. Женщина сделала еще один шаг и сразу же произошел наезд. Как женщина пересекала проезжую часть до этого он не видел, увидел ее лишь в самый последний момент. От удара она упала, он выскочил из а\м посадил женщину в машину и повез в больницу. Женщину своевременно не увидел возможно потому, что стал смотреть влево, перед выездом на дорогу. (л. д.24-25).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Воробьев который вину в совершении данного преступления не признал и пояснил, что xx.xx.xxxx около 14 часов 30 минут он, управляя личной, технической исправной а\м « Хонда –Капа» регистрационный знак С 435 КР, остановился возле д. ..., потом ему надо было повернуть направо. Видимость была неограниченная гололед. Он начал выезжать на проезжую часть ул. ... со скоростью 3- 5 км. час, притормозил, глядя в лево в сторону ..., что бы убедиться в отсутствии а\м, Убедившись в том, что а\м нет, продолжил движение по ул. ... с той же скоростью, вновь посмотрел вперед и увидел прямо перед собой, перед серединой передней части а\м женщину которая заканчивала пересекать проезжую часть ул. ... слева на право относительно движения а\м в темпе спокойного шага под прямым углом. Женщина сделала еще один шаг и сразу же произошел наезд. Как женщина пересекала проезжую часть до этого он не видел. Вину не признает, так как женщина переходила дорогу в неустановленно месте буквально в 30 метрах от данного места имелся пешеходный переход. ( л.д. 43-44)

В судебном заседании Воробьев пояснил, что на следствии он про сугроб говорил, что женщина обходила сугроб то же говорил. Знаков в том месте нет.

Суд, выслушав подсудимого Воробьева Ю.С., проверив показания в порядке ст. 281 УПК потерпевшей Гундаревой Е.А., материалы дела, находит вину подсудимого доказанной следующими доказательствами.

Проверив показания потерпевшей в порядке ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии потерпевшая Гудрарева Е. а поясняла, что xx.xx.xxxx около 14 часов 30 минут она подошла к проезжей части ул. ..., что бы перейти на противоположную сторону, а\м на дороге вообще не было, она посмотрела по сторонам, и начала пересекать проезжую часть в темпе спокойного шага под прямым углом. Когда она почти дошла до края дороги, увидела, что с права приближается с небольшой скоростью а\м, она подумала, что водитель ее увидел и пропустит, Но в этот момент почувствовала удар в правую ногу. Водитель который произвел на нее наезд посадил ее в машину и отвез в больницу ( л.д. 20-21).

Вина Воробьева также подтверждается письменными доказательствами, проверенными в судебном заседании:

- справкой дежурного ГАИ по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой xx.xx.xxxx в 14 часов 30 минут водитель Воробьев на автомашине Хонда – Капа» регистрационный знак С 435 КР в направлении к проезжей части ул. ... и на ул. ... совершил наезд на пешехода, пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения автомашины вне зоны пешеходного перехода (л. Д 4-5));

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от xx.xx.xxxx и схемой к нему, согласно которым в присутствии понятых и водителя Воробьева зафиксировано местоположение автомобиля «Хонда Капа», составлена схема места ДТП, справка по ДТП, протокол осмотра транспорта, протокол мед. освидетельствования, заявлений и замечаний от лиц, участвовавших при осмотре по поводу осмотра, составления протокола и схемы не поступило (л. д.6-8);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от xx.xx.xxxx, согласно которому на момент осмотра автомобиля «Хонда Капа» xxx имел внешние повреждения потертости грязи на переднем бампере и правом переднем крыле. (л. д.9-10);

-актом медицинского освидетельствования от xx.xx.xxxx, согласно которому у Воробьева состояние опьянения не установлено (л. д.12);

- заключения эксперта xxx согласно которому у Гундаревой Е.А. имелись следующие повреждения: открытый фрагментарный перелом верхней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков, переломом правой малоберцовой кости со смещением, которое образовалось от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы xx.xx.xxxx.

При назначении наказания суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимого Воробьева который ранее не судим, и впервые совершил преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, положительной характеристики с места работы, то что Воробьев инвалид.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом личности подсудимого, считает возможным и достаточным для его исправления назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд полагает возможным в отношении __________________________________________

Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде _____________ лет ________- месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву Ю.С. наказание считать условным, с испытательным сроком ______ года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства хранить при уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

СУДЬЯ ГЛАДЫШЕВА И.В.