2
Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Председательствующего Ерёменко Н.М.
С участием государственного обвинителя Салтыковой Е.Г.
Защитника Тустугашева В.Б.
Представившего удостоверение xxx, ордер xxx от xx.xx.xxxx
При секретаре Киреевой Т.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению
ПОНОМАРЕВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, с образованием средним, холостого, не работающего, проживающего в ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, гос.обвинителя, защитника,
У С Т А Н О В И Л :
Пономарев А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
xx.xx.xxxx около 00.30 часов Пономарев А.А. находился на автопарковке, расположенной у дома ..., где увидел автомобиль «ВАЗ-21093», г/р/н С 273 ТВ, 54 региона, принадлежащий Паршукову Н.Г. В этот момент у Пономарева А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества, принадлежащего Паршукову Н.Г.
xx.xx.xxxx около 00.30 часов Пономарев А.А., находясь на автопарковке, расположенной у дома ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Паршукову Н.Г. и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «ВАЗ-21093», г/р/н xxx, 54 региона, и кулаком разбил стекло в правой задней форточке автомобиля. Просунув руку через отверстие, образовавшееся в форточке, Пономарев А.А. открыл заднюю правую дверцу автомобиля, после чего через неё открыл переднюю дверцу автомобиля с правой стороны и через неё сел в салон автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Пономарев А.А. тайно похитил панель от автомагнитолы «ЭлДжи» стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Паршукову Н.Г., лежащую на передней панели управления автомобиля. После чего Пономарев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, xx.xx.xxxx около 00.30 часов Пономарев А.А. из автомобиля «ВАЗ-21093», г/р/н xxx, 54 региона, принадлежащего Паршукову Н.Г., тайно похитил автомагнитолу «ЭлДжи» стоимостью 3500 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Пономарев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Пономарев А.А. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Тустугашев В.Б. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Пономаревым А.А. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевший Паршуков Н.Г. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарев А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Исходя из суммы стоимости похищенного имущества: 3500 рублей, материального положения потерпевшего Паршукова Н.Г., исходя из показаний потерпевшего, суд считает, что потерпевшему Паршукову Н.Г. действиями подсудимого причинен значительный ущерб.
При определении меры наказания суд учитывает смягчающим обстоятельством по делу: признание подсудимым своей вины и раскаивание в содеянном, его явку с повинной (л.д.47). Суд учитывает личность Пономарева А.А., что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, молод по возрасту, учитывает также то, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, учитывает, что ущерб потерпевшему возмещен и он просит не наказывать строго подсудимого. Суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, сумму стоимости похищенного имущества, и на основании вышеизложенного, суд считает возможным применить к Пономареву А.А. ст.73 УК РФ, так как находит, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,304,307–309,316,317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПОНОМАРЕВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и лишить его свободы по этой статье сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Пономареву А.А. считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, постоянное место жительства, периодически, но не реже одного раза в месяц являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения Пономареву А.А. – подписку о невыезде, отменить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья п.п: Н.М. Еременко
Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате xx.xx.xxxx.